Не уступил дорогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Не уступил дорогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Таким образом, когда есть хоть малейшие сомнения в сумме ущерба, для обоих участников ДТП будет лучше вызвать сотрудников ГИБДД. Если в действиях виновника есть нарушения (например, он не уступил дорогу), полицейские составят постановление о привлечении к ответственности. Если нарушений нет (например, виновник просто влетел в стоящую на парковке машину), будет оформлено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Для потерпевшего не важно, какой документ будет составлен. Главное, что сотрудники ГИБДД вручат ему копию одного из этих документов. Так будет зафиксирован факт ДТП.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Таким образом, когда есть хоть малейшие сомнения в сумме ущерба, для обоих участников ДТП будет лучше вызвать сотрудников ГИБДД. Если в действиях виновника есть нарушения (например, он не уступил дорогу), полицейские составят постановление о привлечении к ответственности. Если нарушений нет (например, виновник просто влетел в стоящую на парковке машину), будет оформлено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Для потерпевшего не важно, какой документ будет составлен. Главное, что сотрудники ГИБДД вручат ему копию одного из этих документов. Так будет зафиксирован факт ДТП.
Статья: Проблемы обеспечения безопасности движения велосипедистов по проезжей части автомобильных дорог в населенных пунктах
(Щербинина И.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Продолжаем анализировать проблемы, возникающие у велосипедистов при перемещении по проезжей части в черте города. Представим ситуацию: велосипедисту на перекрестке надо проехать прямо, а слева стоящий автомобиль мигает правым поворотником. ПДД РФ в п. 13.1 четко формулируют правило в пользу двухколесного транспорта в такой ситуации: автомобилист, поворачивающий направо, должен пропустить велосипед, который едет прямо. К сожалению, приходится констатировать, что не все автомобилисты соблюдают данное правило. Так, в мае 2021 г. в Великом Новгороде на Большой Московской улице мужчина 1987 г. рождения на автомобиле Volkswagen Polo поворачивал направо и не уступил дорогу велосипедисту, мужчине 1971 г. рождения. В результате ДТП водитель велосипеда с телесными повреждениями был доставлен в травмпункт <6>.
(Щербинина И.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Продолжаем анализировать проблемы, возникающие у велосипедистов при перемещении по проезжей части в черте города. Представим ситуацию: велосипедисту на перекрестке надо проехать прямо, а слева стоящий автомобиль мигает правым поворотником. ПДД РФ в п. 13.1 четко формулируют правило в пользу двухколесного транспорта в такой ситуации: автомобилист, поворачивающий направо, должен пропустить велосипед, который едет прямо. К сожалению, приходится констатировать, что не все автомобилисты соблюдают данное правило. Так, в мае 2021 г. в Великом Новгороде на Большой Московской улице мужчина 1987 г. рождения на автомобиле Volkswagen Polo поворачивал направо и не уступил дорогу велосипедисту, мужчине 1971 г. рождения. В результате ДТП водитель велосипеда с телесными повреждениями был доставлен в травмпункт <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.18 "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" КоАП РФДанный довод жалобы не свидетельствует о незаконности постановления инспектора ДПС, решений судов и отсутствии вины К., учитывая, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части. Для квалификации действий по статье 12.18 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установить сам факт нарушения требований Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу пешеходу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.13 "Нарушение правил проезда перекрестков" КоАП РФУчитывая, что факт столкновения автомобилей подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в нарушение п. 13.9 ПДД водитель ФИО12, управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имел место страховой случай при взаимодействии источников повышенной опасности, в связи с чем у истца наступило право на получение страхового возмещения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Т., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 приложения 2 к Правилам дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Т., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 приложения 2 к Правилам дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения административного дела установлено, что автомобиль "Вираж Ларгус" выезжал на дорогу с прилегающей территории. При этом его водитель не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю CAMEO JU-28F. В результате произошло столкновение. Тем самым Аркадьев Д.Н. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения административного дела установлено, что автомобиль "Вираж Ларгус" выезжал на дорогу с прилегающей территории. При этом его водитель не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю CAMEO JU-28F. В результате произошло столкновение. Тем самым Аркадьев Д.Н. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Погарский при выезде на главную дорогу не уступил дорогу двигавшемуся на мотоцикле Скулову (выезд осуществлен, когда удаление до мотоцикла составляло 30 м). С целью избежать ДТП Скулов свернул на обочину и совершил в 15 метрах сзади от остановившегося автомобиля наезд на потерпевшую. Судебная коллегия отменила приговор в отношении Погарского, указав, что не дана оценка действиям Скулова <1208>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Погарский при выезде на главную дорогу не уступил дорогу двигавшемуся на мотоцикле Скулову (выезд осуществлен, когда удаление до мотоцикла составляло 30 м). С целью избежать ДТП Скулов свернул на обочину и совершил в 15 метрах сзади от остановившегося автомобиля наезд на потерпевшую. Судебная коллегия отменила приговор в отношении Погарского, указав, что не дана оценка действиям Скулова <1208>.
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если водитель с нарушением не согласен, то он вправе попросить сотрудника ГИБДД остановить пешехода, которому водитель якобы не уступил дорогу, и приобщить его объяснения к протоколу об административном правонарушении.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если водитель с нарушением не согласен, то он вправе попросить сотрудника ГИБДД остановить пешехода, которому водитель якобы не уступил дорогу, и приобщить его объяснения к протоколу об административном правонарушении.