Не проведена судебно-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Не проведена судебно-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2024 по делу N 10-10813/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-003072-84)
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Что касается указанной ссылки адвоката в жалобе, что в рамках настоящего дела С. не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, то она не свидетельствует о том, что вопрос о его психическом состоянии был оставлен без внимания, поскольку из материалов дела усматривается, что суд в полном объеме исследовал характеризующие С. документы, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем оснований для проведения осужденному судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось, а доводы адвоката о прохождении осужденным курса реабилитации в частной клинике само по себе не свидетельствует об обязательности проведения указанной экспертизы.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Что касается указанной ссылки адвоката в жалобе, что в рамках настоящего дела С. не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, то она не свидетельствует о том, что вопрос о его психическом состоянии был оставлен без внимания, поскольку из материалов дела усматривается, что суд в полном объеме исследовал характеризующие С. документы, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем оснований для проведения осужденному судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось, а доводы адвоката о прохождении осужденным курса реабилитации в частной клинике само по себе не свидетельствует об обязательности проведения указанной экспертизы.
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.05.2024 по делу N 10-6518/2024 (УИД 77RS0020-02-2020-006776-80)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ (покушение; мошенничество; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Что касается ссылки на то, что в рамках настоящего дела не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Т..., то она не свидетельствует о том, что суд оставил без внимания вопрос о ее психическом состоянии, поскольку из материалов дела усматривается, что суд в полном объеме исследовал ее характеризующие документы, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в психической полноценности фио... фио о наличии обстоятельств, вызывающих такие сомнения, и влекущих обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ (покушение; мошенничество; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Что касается ссылки на то, что в рамках настоящего дела не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Т..., то она не свидетельствует о том, что суд оставил без внимания вопрос о ее психическом состоянии, поскольку из материалов дела усматривается, что суд в полном объеме исследовал ее характеризующие документы, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в психической полноценности фио... фио о наличии обстоятельств, вызывающих такие сомнения, и влекущих обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Кроме того, суд кассационной инстанции сослался на невыполнение мировым судьей указаний суда второй инстанции, ранее уже отменявшей оправдательный приговор в связи с непроведением в отношении Г. судебно-психиатрической экспертизы при наличии к тому оснований.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Кроме того, суд кассационной инстанции сослался на невыполнение мировым судьей указаний суда второй инстанции, ранее уже отменявшей оправдательный приговор в связи с непроведением в отношении Г. судебно-психиатрической экспертизы при наличии к тому оснований.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4)Видимо, контраргументы моему утверждению, проиллюстрированному приведенным практикообразующим (потому что опубликовано в Обзоре, утвержденном Президиумом высшего судебного органа) решением, будут состоять в том, что оговорка "при наличии к тому оснований" в разъяснениях Пленума требует установления и иных обстоятельств, на которые и сослался в этом определении Верховный Суд: осужденный, будучи пассажиром автомобиля, в имевшейся при нем сумке осуществил незаконную перевозку на дальнее расстояние наркотика, объем которого значительно превышает размер, возможный для индивидуального употребления, на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал, в его телефоне содержались фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в период предварительного расследования по делу он также обвинялся в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК, событие которого имело место незадолго до перевозки указанного вещества и за которое впоследствии был осужден.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4)Видимо, контраргументы моему утверждению, проиллюстрированному приведенным практикообразующим (потому что опубликовано в Обзоре, утвержденном Президиумом высшего судебного органа) решением, будут состоять в том, что оговорка "при наличии к тому оснований" в разъяснениях Пленума требует установления и иных обстоятельств, на которые и сослался в этом определении Верховный Суд: осужденный, будучи пассажиром автомобиля, в имевшейся при нем сумке осуществил незаконную перевозку на дальнее расстояние наркотика, объем которого значительно превышает размер, возможный для индивидуального употребления, на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал, в его телефоне содержались фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в период предварительного расследования по делу он также обвинялся в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК, событие которого имело место незадолго до перевозки указанного вещества и за которое впоследствии был осужден.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Согласно материалам уголовного дела Г. на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Согласно материалам уголовного дела Г. на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Аналогичная ситуация имела место в Ленинском районном суде г. Краснодара, который поручил производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ "Наркологический диспансер", в компетенцию которого не входило проведение данной экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Аналогичная ситуация имела место в Ленинском районном суде г. Краснодара, который поручил производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ "Наркологический диспансер", в компетенцию которого не входило проведение данной экспертизы.
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)2) в ходе предварительного расследования судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемого К. не проводилась, факт болезненного состояния, связанного с психическим расстройством, установлен не был.
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)2) в ходе предварительного расследования судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемого К. не проводилась, факт болезненного состояния, связанного с психическим расстройством, установлен не был.
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)В соответствии с порядком, установленным ч. 1 ст. 203 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в случае возникновения при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно госпитализируется в соответствующую медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)В соответствии с порядком, установленным ч. 1 ст. 203 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в случае возникновения при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно госпитализируется в соответствующую медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы.
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Процедура особого производства в ГПК РФ не претерпела изменений ввиду введения в ГК РФ новых оснований для ограничения лица в дееспособности. В частности, не появилось указания на обязательность проведения по такого рода делам судебно-психиатрической экспертизы. В любом случае суд при наличии на то оснований может назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Не исключено проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В качестве иных доказательств могут быть привлечены выписки из истории болезни, заключения медико-социальной экспертизы, свидетельские показания и пр.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Процедура особого производства в ГПК РФ не претерпела изменений ввиду введения в ГК РФ новых оснований для ограничения лица в дееспособности. В частности, не появилось указания на обязательность проведения по такого рода делам судебно-психиатрической экспертизы. В любом случае суд при наличии на то оснований может назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Не исключено проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В качестве иных доказательств могут быть привлечены выписки из истории болезни, заключения медико-социальной экспертизы, свидетельские показания и пр.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4) судебно-медицинская экспертиза и судебно-психиатрическая экспертиза (см. комментарий к ст. 62);
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4) судебно-медицинская экспертиза и судебно-психиатрическая экспертиза (см. комментарий к ст. 62);
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)В начале статьи упоминалось о перманентной корректировке правового регулирования отдельных вопросов производства судебной экспертизы законодателем, что требует внимания правоприменителей и, соответственно, отслеживания новаций. Но не только нормы уголовно-процессуального закона претерпевают изменения, дискурс рассматриваемой темы вызывает необходимость обратить внимание на утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. N 3214-р <15> Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, в соответствии с которым судебная баллистическая экспертиза, судебная взрыво-техническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебная строительно-техническая экспертиза, судебная землеустроительная экспертиза и судебная пожарно-техническая экспертиза в случаях, конкретизированных в данном Перечне, не могут быть проведены нигде, кроме как в государственном судебно-экспертном учреждении.
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)В начале статьи упоминалось о перманентной корректировке правового регулирования отдельных вопросов производства судебной экспертизы законодателем, что требует внимания правоприменителей и, соответственно, отслеживания новаций. Но не только нормы уголовно-процессуального закона претерпевают изменения, дискурс рассматриваемой темы вызывает необходимость обратить внимание на утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. N 3214-р <15> Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, в соответствии с которым судебная баллистическая экспертиза, судебная взрыво-техническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебная строительно-техническая экспертиза, судебная землеустроительная экспертиза и судебная пожарно-техническая экспертиза в случаях, конкретизированных в данном Перечне, не могут быть проведены нигде, кроме как в государственном судебно-экспертном учреждении.