Не принятый товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Не принятый товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Использование зарегистрированного географического указания запрещено всем лицам, не обладающим правом его использования, даже если эти лица производят товар в границах того же географического объекта. Качество производимого ими товара, хотя он может обладать такими же особыми свойствами, как и товар правообладателя, не принимается во внимание.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Использование зарегистрированного географического указания запрещено всем лицам, не обладающим правом его использования, даже если эти лица производят товар в границах того же географического объекта. Качество производимого ими товара, хотя он может обладать такими же особыми свойствами, как и товар правообладателя, не принимается во внимание.
Готовое решение: Договор поставки партиями: что обязательно проверить покупателю
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик может изменить в договоре правило по умолчанию и лишить вас возможности не принимать товар, поставленный с просрочкой (п. 3 ст. 511 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик может изменить в договоре правило по умолчанию и лишить вас возможности не принимать товар, поставленный с просрочкой (п. 3 ст. 511 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, расходы, связанные с приобретением товара у заявленных контрагентов, не отражены в бухгалтерском и налоговом учете налогоплательщика. Товар не принят к учету на склад. Контрагенты товар у производителя не закупали. Налогоплательщик не раскрыл реальных поставщиков, а также не подтвердил размер реально понесенных расходов на его приобретение.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, расходы, связанные с приобретением товара у заявленных контрагентов, не отражены в бухгалтерском и налоговом учете налогоплательщика. Товар не принят к учету на склад. Контрагенты товар у производителя не закупали. Налогоплательщик не раскрыл реальных поставщиков, а также не подтвердил размер реально понесенных расходов на его приобретение.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Готовое решение: Каков порядок приемки товаров (работ, услуг) при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)характеристики, комплектность, количество непринятого товара, сведения о качестве, любые иные существенные признаки;
(КонсультантПлюс, 2026)характеристики, комплектность, количество непринятого товара, сведения о качестве, любые иные существенные признаки;
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В ряде случаев несоответствие товара договору может быть основанием для одностороннего отказа покупателя от договора. Полагаем, если он заявляет об отказе от договора, то он вправе не принимать товар. Такой вывод можно сделать из п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 484 ГК РФ. Основания для отказа от договора могут быть предусмотрены правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Например, по закону отказ возможен, если:
(КонсультантПлюс, 2026)В ряде случаев несоответствие товара договору может быть основанием для одностороннего отказа покупателя от договора. Полагаем, если он заявляет об отказе от договора, то он вправе не принимать товар. Такой вывод можно сделать из п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 484 ГК РФ. Основания для отказа от договора могут быть предусмотрены правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Например, по закону отказ возможен, если:
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, когда в договоре не указан срок выборки, поставщик должен любым способом сообщить покупателю о том, что товар готов к передаче. В противном случае покупатель сможет не принимать товар и взыскать внесенную предоплату.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, когда в договоре не указан срок выборки, поставщик должен любым способом сообщить покупателю о том, что товар готов к передаче. В противном случае покупатель сможет не принимать товар и взыскать внесенную предоплату.
Вопрос: Вправе ли поставщик принять к вычету НДС с полученного аванса (100%), если товары отгружены, но покупателем часть товаров не принята из-за претензий к качеству (находятся на ответственном хранении)? Какие обязанности по НДС возникнут у поставщика, если некачественный товар будет возвращен в следующем налоговом периоде?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Вопрос: Вправе ли поставщик принять к вычету НДС с полученного аванса (100%), если товары отгружены, но покупателем часть товаров не принята из-за претензий к качеству (находятся на ответственном хранении)? Какие обязанности по НДС возникнут у поставщика, если некачественный товар будет возвращен в следующем налоговом периоде?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Вопрос: Вправе ли поставщик принять к вычету НДС с полученного аванса (100%), если товары отгружены, но покупателем часть товаров не принята из-за претензий к качеству (находятся на ответственном хранении)? Какие обязанности по НДС возникнут у поставщика, если некачественный товар будет возвращен в следующем налоговом периоде?
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условие о таре и упаковке товара
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик сам нарушил договор и поставил товар, не соответствующий договору (некачественный, не в той комплектности, ассортименте и т.п.), и в договоре есть условие, что при этом покупатель обязан вернуть товар поставщику (например, вернуть некачественный товар для замены на качественный) то, полагаем, условие о том, что поставщик в этой ситуации может не принять товар из-за повреждения тары, может быть расценено как обременительное (несправедливое) для покупателя. Включение его в договор может рассматриваться по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ как недобросовестное поведение поставщика, ограничивающее законное право покупателя. А стороны в силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении, прекращении обязательства должны действовать добросовестно, в частности должны учитывать права и законные интересы друг друга. Кроме того, полагаем, что такое условие можно расценить и как нарушающее п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, и как попытку обойти закон (по сути ограничить законное право покупателя на возврат, прикрываясь нарушением требований к таре). Недобросовестное поведение может повлечь определенные последствия.
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик сам нарушил договор и поставил товар, не соответствующий договору (некачественный, не в той комплектности, ассортименте и т.п.), и в договоре есть условие, что при этом покупатель обязан вернуть товар поставщику (например, вернуть некачественный товар для замены на качественный) то, полагаем, условие о том, что поставщик в этой ситуации может не принять товар из-за повреждения тары, может быть расценено как обременительное (несправедливое) для покупателя. Включение его в договор может рассматриваться по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ как недобросовестное поведение поставщика, ограничивающее законное право покупателя. А стороны в силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении, прекращении обязательства должны действовать добросовестно, в частности должны учитывать права и законные интересы друг друга. Кроме того, полагаем, что такое условие можно расценить и как нарушающее п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, и как попытку обойти закон (по сути ограничить законное право покупателя на возврат, прикрываясь нарушением требований к таре). Недобросовестное поведение может повлечь определенные последствия.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
Готовое решение: Как принять к вычету "входной" и "ввозной" НДС при экспорте
(КонсультантПлюс, 2026)реестр, где отражены суммы НДС по приобретенным товарам, работам, услугам, относящимся к операциям по реализации на экспорт исключаемых сырьевых товаров, не принятые к вычету из-за того, что на указанную дату ставка 0% не подтверждена.
(КонсультантПлюс, 2026)реестр, где отражены суммы НДС по приобретенным товарам, работам, услугам, относящимся к операциям по реализации на экспорт исключаемых сырьевых товаров, не принятые к вычету из-за того, что на указанную дату ставка 0% не подтверждена.
Готовое решение: Как составить договор на поставку и монтаж оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)просрочку принятия товаров в размере 0,1% от стоимости непринятого товара за каждый день просрочки;
(КонсультантПлюс, 2026)просрочку принятия товаров в размере 0,1% от стоимости непринятого товара за каждый день просрочки;