Нцс сборник 18
Подборка наиболее важных документов по запросу Нцс сборник 18 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 03.10.2018 N 1-АПГ18-13
Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 17.05.2018, которым признаны недействующими пункты 2, 3, 4, 5 и Приложения N 1, 2, 3, 4 постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2017 N 76-т/40 "Об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения ПАО "ТГК-2" на территории муниципальных образований "Город Архангельск" и "Северодвинск".Согласно выписке из протокола заседания коллегии Агентства от 20 декабря 2017 г. учет в расчетах названных коэффициентов регулирующий орган посчитал необоснованным, так как применение данных коэффициентов не предусмотрено укрупненными нормативами цены строительства, утвержденными приказом Минстроя России от 21 июля 2017 г. N 1011/пр "НЦС-2017. НЦС 81-02-13-2017. Укрупненные нормативы цены строительства. Сборник 13. Наружные тепловые сети" (далее - НЦС 81-02-13-2017).
Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 17.05.2018, которым признаны недействующими пункты 2, 3, 4, 5 и Приложения N 1, 2, 3, 4 постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2017 N 76-т/40 "Об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения ПАО "ТГК-2" на территории муниципальных образований "Город Архангельск" и "Северодвинск".Согласно выписке из протокола заседания коллегии Агентства от 20 декабря 2017 г. учет в расчетах названных коэффициентов регулирующий орган посчитал необоснованным, так как применение данных коэффициентов не предусмотрено укрупненными нормативами цены строительства, утвержденными приказом Минстроя России от 21 июля 2017 г. N 1011/пр "НЦС-2017. НЦС 81-02-13-2017. Укрупненные нормативы цены строительства. Сборник 13. Наружные тепловые сети" (далее - НЦС 81-02-13-2017).
Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2026 N 37-АД26-1-К1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при планировании закупок.
Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд указал, что не усматривается наличие предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ условий, иные доводы защитника оставил без внимания и оценки, правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 39-П, не учел.при обосновании стоимости строительно-монтажных работ по позиции "Взлетно-посадочная полоса аэродромов с покрытием асфальтобетонным класса В" использована расценка 18-04-003-01 "Рулежная дорожка аэродромов класса В с покрытием асфальтобетонным" "НЦС 81-02-18-2022. Укрупненные нормативы цены строительства. Сборник N 18. Объекты гражданской авиации", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстроя России) от 28 марта 2022 г. N 210/пр (далее - НЦС 81-02-18-2022), тогда как следовало использовать расценку 18-01-001-03 "Взлетно-посадочная полоса аэродромов с покрытием асфальтобетонным класса В" НЦС 81-02-18-2022;
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при планировании закупок.
Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд указал, что не усматривается наличие предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ условий, иные доводы защитника оставил без внимания и оценки, правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 39-П, не учел.при обосновании стоимости строительно-монтажных работ по позиции "Взлетно-посадочная полоса аэродромов с покрытием асфальтобетонным класса В" использована расценка 18-04-003-01 "Рулежная дорожка аэродромов класса В с покрытием асфальтобетонным" "НЦС 81-02-18-2022. Укрупненные нормативы цены строительства. Сборник N 18. Объекты гражданской авиации", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстроя России) от 28 марта 2022 г. N 210/пр (далее - НЦС 81-02-18-2022), тогда как следовало использовать расценку 18-01-001-03 "Взлетно-посадочная полоса аэродромов с покрытием асфальтобетонным класса В" НЦС 81-02-18-2022;
Нормативные акты
"НЦС-2012. НЦС 81-02-2012. Государственные сметные нормативы. Укрупненные нормативы цены строительства"
(утв. Приказом Минрегиона России от 30.12.2011 N 643)18. Различие между категориями автодорог обуславливается различным составом работ по укрупненным показателям на устройство дорожной одежды.
(утв. Приказом Минрегиона России от 30.12.2011 N 643)18. Различие между категориями автодорог обуславливается различным составом работ по укрупненным показателям на устройство дорожной одежды.
Административная практика
Решение Астраханского УФАС России от 11.08.2021 по делу N 030/01/16-794/2020
Суть жалобы: Действия Администрации выразившиеся в заключении соглашения, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на товарный рынок сделок с недвижимостью (здания, сооружения), нарушают пункт 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Жалоба признана обоснованной. Анализируемые действия Администрации не могут быть рационально объяснены в предположении об их независимости и отсутствии согласованной стратегии между органами власти, органами местного самоуправления и хозяйствующим субъектом, поскольку логическое обоснование рассматриваемых действий может быть обусловлено исключительно реализацией тактики антиконкурентного соглашения.Случаи применения НЦС установлены Положением о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах которых составляет более 50 процентов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 427 (далее - Положение), постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1159 "О критериях экономической эффективности проектной документации", а также Методическими рекомендациями по применению государственных сметных нормативов - укрупненных нормативов цены строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и инженерной инфраструктуры, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 4 октября 2011 г. N 481, технической частью сборника НЦС.
Суть жалобы: Действия Администрации выразившиеся в заключении соглашения, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на товарный рынок сделок с недвижимостью (здания, сооружения), нарушают пункт 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Жалоба признана обоснованной. Анализируемые действия Администрации не могут быть рационально объяснены в предположении об их независимости и отсутствии согласованной стратегии между органами власти, органами местного самоуправления и хозяйствующим субъектом, поскольку логическое обоснование рассматриваемых действий может быть обусловлено исключительно реализацией тактики антиконкурентного соглашения.Случаи применения НЦС установлены Положением о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах которых составляет более 50 процентов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 427 (далее - Положение), постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1159 "О критериях экономической эффективности проектной документации", а также Методическими рекомендациями по применению государственных сметных нормативов - укрупненных нормативов цены строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и инженерной инфраструктуры, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 4 октября 2011 г. N 481, технической частью сборника НЦС.
Решение Астраханского УФАС России от 12.08.2021 по делу N 030/01/16-800/2020
Нарушение: ч. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Случаи применения НЦС установлены Положением о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах которых составляет более 50 процентов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 427 (далее - Положение), постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1159 "О критериях экономической эффективности проектной документации", а также Методическими рекомендациями по применению государственных сметных нормативов - укрупненных нормативов цены строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и инженерной инфраструктуры, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 4 октября 2011 г. N 481, технической частью сборника НЦС.
Нарушение: ч. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Случаи применения НЦС установлены Положением о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах которых составляет более 50 процентов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 427 (далее - Положение), постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1159 "О критериях экономической эффективности проектной документации", а также Методическими рекомендациями по применению государственных сметных нормативов - укрупненных нормативов цены строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и инженерной инфраструктуры, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 4 октября 2011 г. N 481, технической частью сборника НЦС.