Назначение стационарной психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение стационарной психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Сроки содержания под стражей" УПК РФ"Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза в отношении А. Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 16 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении А. в <данные изъяты> для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) N от ДД.ММ.ГГГГ экспертиза в отношении А. производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы защитник должен участвовать в уголовном процессе с момента вынесения постановления о ее назначении или же с иного момента, предусмотренного п. п. 1 - 3 и 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, если он (момент) наступил раньше.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы защитник должен участвовать в уголовном процессе с момента вынесения постановления о ее назначении или же с иного момента, предусмотренного п. п. 1 - 3 и 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, если он (момент) наступил раньше.
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Суд апелляционной инстанции признал, что районный суд мотивировал вывод относительно обоснованности ходатайства дознавателя о помещении С. в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу. Принимая решение по ходатайству дознавателя, Хамовнический районный суд пришел к выводу о том, что органы предварительного расследования располагают достаточными основаниями для назначения и производства в отношении С. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно для определения психического состояния подозреваемого и обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, при том, что решить диагностические и экспертные вопросы в отношении С. при амбулаторном освидетельствовании не представилось возможным. Постановление о назначении С. стационарной судебно-психиатрической экспертизы вынесено надлежащим должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Суд апелляционной инстанции признал, что районный суд мотивировал вывод относительно обоснованности ходатайства дознавателя о помещении С. в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу. Принимая решение по ходатайству дознавателя, Хамовнический районный суд пришел к выводу о том, что органы предварительного расследования располагают достаточными основаниями для назначения и производства в отношении С. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно для определения психического состояния подозреваемого и обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, при том, что решить диагностические и экспертные вопросы в отношении С. при амбулаторном освидетельствовании не представилось возможным. Постановление о назначении С. стационарной судебно-психиатрической экспертизы вынесено надлежащим должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)В связи с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении И. 11 июня 2015 г. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Однако постановление о назначении экспертизы вместе с материалами уголовного дела представлены экспертам только 20 октября 2015 г., т.е. спустя 4 месяца после ее назначения. При этом доводы следователя о том, что такое время ему потребовалось для сбора необходимых материалов для производства экспертизы, судья посчитал несостоятельными, поскольку, как следует из заключения эксперта, ему были представлены только имевшиеся в распоряжении следователя материалы уголовного дела, каких-либо дополнительных материалов представлено не было. Кроме того, суд установил, что предыдущие ходатайства о продлении срока содержания И. под стражей обосновывались необходимостью проведения одних и тех же следственных действий, часть из которых так и не была выполнена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)В связи с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении И. 11 июня 2015 г. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Однако постановление о назначении экспертизы вместе с материалами уголовного дела представлены экспертам только 20 октября 2015 г., т.е. спустя 4 месяца после ее назначения. При этом доводы следователя о том, что такое время ему потребовалось для сбора необходимых материалов для производства экспертизы, судья посчитал несостоятельными, поскольку, как следует из заключения эксперта, ему были представлены только имевшиеся в распоряжении следователя материалы уголовного дела, каких-либо дополнительных материалов представлено не было. Кроме того, суд установил, что предыдущие ходатайства о продлении срока содержания И. под стражей обосновывались необходимостью проведения одних и тех же следственных действий, часть из которых так и не была выполнена.
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Недопустимо назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы при отсутствии для этого конкретных оснований.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Недопустимо назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы при отсутствии для этого конкретных оснований.
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Таким образом, обобщая вышеизложенное, позволим себе констатировать, что принудительная госпитализация в психиатрический стационар по своей правовой природе является специальной мерой уголовно-процессуального принуждения, имеющей следующие сущностные признаки: применяется в рамках производства по уголовному делу компетентным должностным лицом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, а также законодательством в сфере здравоохранения; имеет целью обследование и лечение лица, страдающего психическим заболеванием, обеспечение его безопасности и безопасности окружающих, а также обеспечение выполнения обвиняемым (подозреваемым) возлагаемых на него обязанностей; применяется к подозреваемому (обвиняемому), в отношении которого назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, а также лицу, содержащемуся в следственном изоляторе, при необходимости его стационарного психиатрического лечения, а также к лицам, у которых заболевание наступило до приобретения статуса обвиняемого (подозреваемого); заключается в наложении на лицо ограничений, предусмотренных для пребывания в психиатрическом стационаре, а также в случае избрания меры пресечения либо в случае перевода в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, из следственного изолятора.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Таким образом, обобщая вышеизложенное, позволим себе констатировать, что принудительная госпитализация в психиатрический стационар по своей правовой природе является специальной мерой уголовно-процессуального принуждения, имеющей следующие сущностные признаки: применяется в рамках производства по уголовному делу компетентным должностным лицом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, а также законодательством в сфере здравоохранения; имеет целью обследование и лечение лица, страдающего психическим заболеванием, обеспечение его безопасности и безопасности окружающих, а также обеспечение выполнения обвиняемым (подозреваемым) возлагаемых на него обязанностей; применяется к подозреваемому (обвиняемому), в отношении которого назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, а также лицу, содержащемуся в следственном изоляторе, при необходимости его стационарного психиатрического лечения, а также к лицам, у которых заболевание наступило до приобретения статуса обвиняемого (подозреваемого); заключается в наложении на лицо ограничений, предусмотренных для пребывания в психиатрическом стационаре, а также в случае избрания меры пресечения либо в случае перевода в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, из следственного изолятора.
Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки, допущенные по делам о распространении ложной информации. Статья 1. Понятия: клеветники, кверулянты, сутяжники
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Только в судебном заседании на этапе формирования 5-го тома уголовного дела 12 августа 1995 г. до судьи наконец-то дошло осознание того, что Ш. психически нездорова. Пусть и не сразу, 1 декабря 1995 г., по делу догадались назначить сразу стационарную психиатрическую экспертизу. Поскольку считавшая себя здоровой Ш. стала скрываться, 29 марта 1996 г. ее пришлось объявить в розыск, избрать в отношении ее меру пресечения - заключение под стражу. Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 10 июня 1996 г. усматривалось: на момент совершения преступления (подделки больничного) в психическом отношении Ш. была полностью здорова, заболевание психики у нее развилось позже, в период проведения предварительного расследования, на момент составления заключения Ш. она была невменяема, т.е. не отдавала отчета своим действиям и не могла руководить ими.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Только в судебном заседании на этапе формирования 5-го тома уголовного дела 12 августа 1995 г. до судьи наконец-то дошло осознание того, что Ш. психически нездорова. Пусть и не сразу, 1 декабря 1995 г., по делу догадались назначить сразу стационарную психиатрическую экспертизу. Поскольку считавшая себя здоровой Ш. стала скрываться, 29 марта 1996 г. ее пришлось объявить в розыск, избрать в отношении ее меру пресечения - заключение под стражу. Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 10 июня 1996 г. усматривалось: на момент совершения преступления (подделки больничного) в психическом отношении Ш. была полностью здорова, заболевание психики у нее развилось позже, в период проведения предварительного расследования, на момент составления заключения Ш. она была невменяема, т.е. не отдавала отчета своим действиям и не могла руководить ими.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Интересно, что УПК РФ, в отличие от КАС РФ, не употребляет фразеологический оборот "а также с принудительным направлением гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу". Статья 203 УПК РФ гласит несколько иное: если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает потребность в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Предполагается, что в рамках уголовно-процессуальных правоотношений само по себе имеется присутствие императивного элемента, базирующегося на судебном решении.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Интересно, что УПК РФ, в отличие от КАС РФ, не употребляет фразеологический оборот "а также с принудительным направлением гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу". Статья 203 УПК РФ гласит несколько иное: если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает потребность в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Предполагается, что в рамках уголовно-процессуальных правоотношений само по себе имеется присутствие императивного элемента, базирующегося на судебном решении.