Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 48 "Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград" УК РФ"С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление М. и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, желания продолжить прохождение военной службы, выполнения задач в зоне проведения специальной военной операции, а также того, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно, суд пришел к верным выводам о необходимости применения при назначении наказания М. положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также о не назначении дополнительного наказания по усмотрению суда в порядке, предусмотренном ст. 48 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФПри данных обстоятельствах апелляционное определение подлежит изменению путем исключения указания на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначенное С. наказание - смягчению, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
(ред. от 17.11.2025)Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Статья: Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
(Жевлаков Э.)
("Уголовное право", 2010, N 3)НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
(Жевлаков Э.)
("Уголовное право", 2010, N 3)НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Статья: Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- в 2007 г. в части совершенствования механизмов назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств согласно статье 62 УК РФ (Федеральный закон от 14 февраля 2008 г. N 11-ФЗ).
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- в 2007 г. в части совершенствования механизмов назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств согласно статье 62 УК РФ (Федеральный закон от 14 февраля 2008 г. N 11-ФЗ).
Статья: Нарушения при конструировании санкций (на примере гл. 18 УК)
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Части 4 ст. 131 и 132 УК предусматривают возможность назначения за оконченное преступление лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Соответственно, назначенное за приготовление к таким преступлениям лишение свободы не может превышать 10 лет, что является еще и более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией. Аналогичная проблема заложена в санкциях ч. 4 и 5 ст. 134 УК и ч. 4 и 5 ст. 135 УК. В таких случаях у суда также нет возможности индивидуализации наказания, а также соблюдения положений ч. 1 ст. 66 УК, которая требует при назначении наказания за неоконченное преступление учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Ситуацию, когда имеет место выход максимально возможного наказания за нижнюю границу санкции при применении ст. 66 УК, исследователи также оценивают как недостаток этой отдельно взятой санкции с позиции законодательной техники <4>. Можно сформулировать еще одно правило конструирования санкций: максимально возможное наказание за приготовление к преступлению не должно быть ниже, чем минимальный срок или размер наказания, предусмотренный санкцией. Аналогичное правило должно соблюдаться и для случаев назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Часть 5 ст. 135 УК предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. Две трети от 15 лет составляют 10 лет, что равно минимальному сроку лишения свободы, т.е. санкция при применении ч. 1 ст. 61 УК становится абсолютно-определенной.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Части 4 ст. 131 и 132 УК предусматривают возможность назначения за оконченное преступление лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Соответственно, назначенное за приготовление к таким преступлениям лишение свободы не может превышать 10 лет, что является еще и более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией. Аналогичная проблема заложена в санкциях ч. 4 и 5 ст. 134 УК и ч. 4 и 5 ст. 135 УК. В таких случаях у суда также нет возможности индивидуализации наказания, а также соблюдения положений ч. 1 ст. 66 УК, которая требует при назначении наказания за неоконченное преступление учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Ситуацию, когда имеет место выход максимально возможного наказания за нижнюю границу санкции при применении ст. 66 УК, исследователи также оценивают как недостаток этой отдельно взятой санкции с позиции законодательной техники <4>. Можно сформулировать еще одно правило конструирования санкций: максимально возможное наказание за приготовление к преступлению не должно быть ниже, чем минимальный срок или размер наказания, предусмотренный санкцией. Аналогичное правило должно соблюдаться и для случаев назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Часть 5 ст. 135 УК предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. Две трети от 15 лет составляют 10 лет, что равно минимальному сроку лишения свободы, т.е. санкция при применении ч. 1 ст. 61 УК становится абсолютно-определенной.