Назначение наказания и освобождение его отбытием
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания и освобождение его отбытием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, характеризующие ее личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающие наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, наличия тяжелых заболеваний, суд кассационной инстанции назначает Н. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ с установлением ограничений и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, производит зачет в срок наказания времени содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ и освобождает Н. от назначенного наказания в связи с его отбытием."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью" УК РФ"Доводы кассационной жалобы о возможном ухудшении состояния здоровья Б.Р. в ходе отбытия наказания не являются основанием для изменения приговора суда в части назначенного наказания. При наличии предусмотренных ст. 81 УК РФ оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью, осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбытия наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Общественная опасность" как категория личности виновного: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные критерии
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Введение. В статье рассматривается актуальная проблема оценки общественной опасности личности преступника при назначении, исполнении и освобождении от наказания. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит точно определенных критериев оценки общественной опасности личности, поэтому суды при назначении наказания и решении вопросов освобождения осужденного от отбытия наказания применяют различные критерии определения общественной опасности личности, в том числе субъективное усмотрение.
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Введение. В статье рассматривается актуальная проблема оценки общественной опасности личности преступника при назначении, исполнении и освобождении от наказания. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит точно определенных критериев оценки общественной опасности личности, поэтому суды при назначении наказания и решении вопросов освобождения осужденного от отбытия наказания применяют различные критерии определения общественной опасности личности, в том числе субъективное усмотрение.
Статья: Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Анализируются возможности применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, которым по приговору суда назначено отбывать наказание в виде пожизненного лишения свободы. Такое освобождение возможно только после отбытия осужденными 25 лет наказания, однако уже после 12 - 15 лет изоляции у них практически утрачиваются все социально полезные связи. Спустя четверть века пребывания в колонии у осужденного наступают серьезные изменения в психике. Есть риск, что лица, освобожденные после многолетнего заключения, могут испытывать трудности в адаптации к обычной жизни. Предлагается переосмыслить существующие нормы и практику условно-досрочного освобождения для осужденных к пожизненному лишению свободы.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Анализируются возможности применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, которым по приговору суда назначено отбывать наказание в виде пожизненного лишения свободы. Такое освобождение возможно только после отбытия осужденными 25 лет наказания, однако уже после 12 - 15 лет изоляции у них практически утрачиваются все социально полезные связи. Спустя четверть века пребывания в колонии у осужденного наступают серьезные изменения в психике. Есть риск, что лица, освобожденные после многолетнего заключения, могут испытывать трудности в адаптации к обычной жизни. Предлагается переосмыслить существующие нормы и практику условно-досрочного освобождения для осужденных к пожизненному лишению свободы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)По приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2021 г. И. (ранее судимый: 13 октября 2014 г. по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3 апреля 2015 г. по пункту "а" части 2 статьи 116, статье 319 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17 июня 2015 г. постановлением суда апелляционной инстанции приговор от 3 апреля 2015 г. изменен, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2014 г. и назначено окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 16 января 2018 г. по отбытии срока наказания; 23 августа 2019 г. по пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 222.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб., освобожден 18 марта 2020 г. по отбытии срока наказания), осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не покидать жилище с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)По приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2021 г. И. (ранее судимый: 13 октября 2014 г. по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3 апреля 2015 г. по пункту "а" части 2 статьи 116, статье 319 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17 июня 2015 г. постановлением суда апелляционной инстанции приговор от 3 апреля 2015 г. изменен, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2014 г. и назначено окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 16 января 2018 г. по отбытии срока наказания; 23 августа 2019 г. по пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 222.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб., освобожден 18 марта 2020 г. по отбытии срока наказания), осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не покидать жилище с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Назначая отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что лицо по прошлому приговору в местах лишения свободы наказание не отбывало, а было освобождено из-под стражи из следственного изолятора в день вынесения приговора в связи с отбытием назначенного наказания.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Назначая отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что лицо по прошлому приговору в местах лишения свободы наказание не отбывало, а было освобождено из-под стражи из следственного изолятора в день вынесения приговора в связи с отбытием назначенного наказания.
Статья: К вопросу о некоторых особенностях содержания "новых" оснований освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания
(Бычков С.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Полное освобождение от наказания в контексте анализируемых условий и в соответствии с буквальным толкованием закона может иметь место только в отношении лиц, ранее условно освобожденных. Каково содержание используемого законодателем термина "условно", тождественны ли понятия "условно" и "условно-досрочно" - ответы на эти вопросы лежат в дискуссионной плоскости. Обратимся за разъяснениями к словарю русского языка. Значение термина "условно" - ограниченный, оговоренный каким-либо условием, имеющий силу только при наличии какого-либо условия. Термин "досрочно" означает "производимый до наступления установленного срока" <12>. Применительно к рассматриваемой ситуации следует сказать о востребованности законодательной трансформации используемого термина "условно" в термин "условно-досрочно", так как лицо освобождено условно (до наступления условий, определенных ч. 2 ст. 80.2 УК РФ) и в то же время досрочно (до полного отбытия назначенного судом срока наказания). Целесообразность такой трансформации подтверждается и ч. 3 указанной статьи, регламентирующей назначение наказания при совершении преступления "условно" освобожденным по правилам совокупности приговоров, как это происходит и в случае отмены "условно-досрочного" освобождения. Как минимум четыре вышеназванных условия не вызывают никакой сложности в их толковании и, соответственно, практическом применении. В более предметном толковании нуждаются два последних условия. Относительно награждения государственной наградой первое, на что следует обратить внимание, - награда должна входить в перечень наград, утвержденных Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" <13>. Также следует сказать о том, что награда должна быть получена в процессе прохождения военной службы в военное время, в период мобилизации или военного положения. Сам процесс награждения может состояться как во время службы, так и после ее завершения или после завершения вышеуказанных периодов. Буквальное толкование этого условия дает основание полагать, что военнослужащий, награжденный государственной наградой, освобождается от уголовной ответственности и уголовного наказания вне зависимости от завершения военного времени, военного положения или мобилизации.
(Бычков С.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Полное освобождение от наказания в контексте анализируемых условий и в соответствии с буквальным толкованием закона может иметь место только в отношении лиц, ранее условно освобожденных. Каково содержание используемого законодателем термина "условно", тождественны ли понятия "условно" и "условно-досрочно" - ответы на эти вопросы лежат в дискуссионной плоскости. Обратимся за разъяснениями к словарю русского языка. Значение термина "условно" - ограниченный, оговоренный каким-либо условием, имеющий силу только при наличии какого-либо условия. Термин "досрочно" означает "производимый до наступления установленного срока" <12>. Применительно к рассматриваемой ситуации следует сказать о востребованности законодательной трансформации используемого термина "условно" в термин "условно-досрочно", так как лицо освобождено условно (до наступления условий, определенных ч. 2 ст. 80.2 УК РФ) и в то же время досрочно (до полного отбытия назначенного судом срока наказания). Целесообразность такой трансформации подтверждается и ч. 3 указанной статьи, регламентирующей назначение наказания при совершении преступления "условно" освобожденным по правилам совокупности приговоров, как это происходит и в случае отмены "условно-досрочного" освобождения. Как минимум четыре вышеназванных условия не вызывают никакой сложности в их толковании и, соответственно, практическом применении. В более предметном толковании нуждаются два последних условия. Относительно награждения государственной наградой первое, на что следует обратить внимание, - награда должна входить в перечень наград, утвержденных Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" <13>. Также следует сказать о том, что награда должна быть получена в процессе прохождения военной службы в военное время, в период мобилизации или военного положения. Сам процесс награждения может состояться как во время службы, так и после ее завершения или после завершения вышеуказанных периодов. Буквальное толкование этого условия дает основание полагать, что военнослужащий, награжденный государственной наградой, освобождается от уголовной ответственности и уголовного наказания вне зависимости от завершения военного времени, военного положения или мобилизации.
Статья: Становление производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Несколько позже Инструкция о досрочном освобождении, утвержденная Постановлением Наркомюста РСФСР от 25 ноября 1918 г. <7>, установила срок, по истечении которого осужденное лицо было вправе обратиться с прошением о досрочном освобождении от отбывания наказания, а именно при отбытии не менее половины срока от всего времени назначенного наказания. При этом порядок рассмотрения вопросов об УДО оставался прежним.
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Несколько позже Инструкция о досрочном освобождении, утвержденная Постановлением Наркомюста РСФСР от 25 ноября 1918 г. <7>, установила срок, по истечении которого осужденное лицо было вправе обратиться с прошением о досрочном освобождении от отбывания наказания, а именно при отбытии не менее половины срока от всего времени назначенного наказания. При этом порядок рассмотрения вопросов об УДО оставался прежним.
Статья: О недопустимости возвращения к процедуре дачи санкции на арест прокурором
(Руднев В.И.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Не будем отрицать, что при даче санкции на арест прокурором лица, заключенные под стражу, могли обжаловать законность и обоснованность такого решения в суде только спустя некоторое время. Но их жалобы удовлетворялись крайне редко <3>. И когда законченное расследованием уголовное дело поступало в суд и при этом лицо содержалось под стражей, то в большинстве случаев избранную прокурором меру пресечения в виде заключения под стражу уже нельзя было отменить. Поэтому подсудимых, содержащихся под стражей, как правило, признавали виновными в совершении преступлений либо срок содержания под стражей включали в срок назначенного наказания как отбытый и лицо освобождали из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока.
(Руднев В.И.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Не будем отрицать, что при даче санкции на арест прокурором лица, заключенные под стражу, могли обжаловать законность и обоснованность такого решения в суде только спустя некоторое время. Но их жалобы удовлетворялись крайне редко <3>. И когда законченное расследованием уголовное дело поступало в суд и при этом лицо содержалось под стражей, то в большинстве случаев избранную прокурором меру пресечения в виде заключения под стражу уже нельзя было отменить. Поэтому подсудимых, содержащихся под стражей, как правило, признавали виновными в совершении преступлений либо срок содержания под стражей включали в срок назначенного наказания как отбытый и лицо освобождали из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока.
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)В правовой норме, а именно ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, регулируется и описывается механизм освобождения от наказания в связи с болезнью, и в соответствии с этим основным аспектом является проявление у осужденного после совершения преступления признаков психического расстройства, влекущего за собой отсутствие возможности руководить своими действиями и осознавать их общественную опасность, а также приобретение иной болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. В первом случае, то есть при наступлении у лица психического расстройства, при котором это лицо утрачивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить своими действиями, исправление невозможно в связи с утратой способности воспринимать наказание с точки зрения исправительной и воспитательной меры. В случае же приобретения лицом заболевания, не являющегося психическим, но препятствующим исполнению наказания, невозможность отбытия наказания определяется характером наступившего заболевания, а также видом назначенного наказания.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)В правовой норме, а именно ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, регулируется и описывается механизм освобождения от наказания в связи с болезнью, и в соответствии с этим основным аспектом является проявление у осужденного после совершения преступления признаков психического расстройства, влекущего за собой отсутствие возможности руководить своими действиями и осознавать их общественную опасность, а также приобретение иной болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. В первом случае, то есть при наступлении у лица психического расстройства, при котором это лицо утрачивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить своими действиями, исправление невозможно в связи с утратой способности воспринимать наказание с точки зрения исправительной и воспитательной меры. В случае же приобретения лицом заболевания, не являющегося психическим, но препятствующим исполнению наказания, невозможность отбытия наказания определяется характером наступившего заболевания, а также видом назначенного наказания.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законов в местах лишения свободы: вопросы совершенствования нормативно-правового регулирования
(Чобанян А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)Основания освобождения осужденных от отбывания наказания перечислены в ст. 172 УИК РФ: а) отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; б) отмена приговора суда с прекращением дела производством; в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; г) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; д) помилование или амнистия; е) тяжелая болезнь или инвалидность; ж) иные основания, предусмотренные законом.
(Чобанян А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)Основания освобождения осужденных от отбывания наказания перечислены в ст. 172 УИК РФ: а) отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; б) отмена приговора суда с прекращением дела производством; в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; г) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; д) помилование или амнистия; е) тяжелая болезнь или инвалидность; ж) иные основания, предусмотренные законом.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 2.1 ст. 102 УК РФ указано, что "вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. "а" ч. 1 ст. 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 2.1 ст. 102 УК РФ указано, что "вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. "а" ч. 1 ст. 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение".
Статья: О зарубежной практике применения смертной казни и химической кастрации как мер уголовно-правового воздействия
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Характерно и то, что в США до появления химической кастрации в качестве самостоятельного наказания данная мера применялась в качестве обязательного условия для условно-досрочного освобождения [14, с. 97], а также то, что авторы предлагают данную меру воспринимать и как обязательное условие назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и как условие для условно-досрочного освобождения, и как меру, применяемую во время отбытия наказания [14, с. 98], к примеру, в виде лишения свободы.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Характерно и то, что в США до появления химической кастрации в качестве самостоятельного наказания данная мера применялась в качестве обязательного условия для условно-досрочного освобождения [14, с. 97], а также то, что авторы предлагают данную меру воспринимать и как обязательное условие назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и как условие для условно-досрочного освобождения, и как меру, применяемую во время отбытия наказания [14, с. 98], к примеру, в виде лишения свободы.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Так, в России возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, выступает одним из самостоятельных условий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в число которых также входят признание судом того факта, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и фактическое отбытие части срока наказания, размер которой установлен в ч. 3 - 4 и 5 ст. 79 УК РФ.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Так, в России возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, выступает одним из самостоятельных условий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в число которых также входят признание судом того факта, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и фактическое отбытие части срока наказания, размер которой установлен в ч. 3 - 4 и 5 ст. 79 УК РФ.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Отвечая в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 на данные вопросы, Пленум отказался от универсального подхода в определении начальной даты исчисления сроков погашения судимости, увязав ее в рамках правил, закрепленных ч. 3 ст. 86 УК РФ, с днем, следующим за днем отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного); а в рамках ч. 4 - с днем полного освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Отвечая в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 на данные вопросы, Пленум отказался от универсального подхода в определении начальной даты исчисления сроков погашения судимости, увязав ее в рамках правил, закрепленных ч. 3 ст. 86 УК РФ, с днем, следующим за днем отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного); а в рамках ч. 4 - с днем полного освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).