Назначение комиссионной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение комиссионной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Комиссионная и комплексная экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для назначения комиссионной экспертизы могут быть сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы
(КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для назначения комиссионной экспертизы могут быть сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяют определение о назначении повторной комиссионной экспертизы, которым при наличии у экспертов разногласий материалы направляются только одному с поручением провести совместный анализ и подготовить единое экспертное заключение
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяют определение о назначении повторной комиссионной экспертизы, которым при наличии у экспертов разногласий материалы направляются только одному с поручением провести совместный анализ и подготовить единое экспертное заключение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комиссионная экспертиза - производится не менее чем 2 экспертами одной специальности либо в одной области знания. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 84 АПК РФ, ст. 80 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комиссионная экспертиза - производится не менее чем 2 экспертами одной специальности либо в одной области знания. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 84 АПК РФ, ст. 80 КАС РФ).
Статья: Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе: проблемы оценки и оспаривания заключения
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В настоящее время комиссионные экспертизы у экспертов одной специальности назначаются редко и в основном по причине особой сложности или объема материалов для экспертизы. Однако комиссионная экспертиза может быть использована для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон при назначении, оценке и оспаривании судебной экспертизы: если обе стороны предлагают кандидатуры экспертов, то нет препятствий для назначения комиссионной экспертизы у обоих экспертов.
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В настоящее время комиссионные экспертизы у экспертов одной специальности назначаются редко и в основном по причине особой сложности или объема материалов для экспертизы. Однако комиссионная экспертиза может быть использована для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон при назначении, оценке и оспаривании судебной экспертизы: если обе стороны предлагают кандидатуры экспертов, то нет препятствий для назначения комиссионной экспертизы у обоих экспертов.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 84. Комиссионная экспертиза
(ред. от 01.04.2025)Статья 84. Комиссионная экспертиза
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 83. Комиссионная экспертиза
(ред. от 31.07.2025)Статья 83. Комиссионная экспертиза
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Апелляционная инстанция пришла к выводу, что экспертное заключение сомнений в его обоснованности не вызывает, доводы ООО "Баракат групп" о нарушениях при назначении и производстве экспертизы в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли. Оснований к назначению комиссионной судебной оценочной экспертизы по ходатайству представителя административного истца судебная коллегия не усмотрела, поскольку противоречия в выводах эксперта и отсутствие обоснованности выводов в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции по настоящему делу не установлены, а лицом, заявившим ходатайство о назначении комиссионной судебной оценочной экспертизы, вопреки положениям ст. 80 КАС РФ, не было представлено доказательств, обосновывающих недостоверность выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. В связи с чем судебной коллегией было вынесено самостоятельное протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу комиссионной судебной экспертизы <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Апелляционная инстанция пришла к выводу, что экспертное заключение сомнений в его обоснованности не вызывает, доводы ООО "Баракат групп" о нарушениях при назначении и производстве экспертизы в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли. Оснований к назначению комиссионной судебной оценочной экспертизы по ходатайству представителя административного истца судебная коллегия не усмотрела, поскольку противоречия в выводах эксперта и отсутствие обоснованности выводов в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции по настоящему делу не установлены, а лицом, заявившим ходатайство о назначении комиссионной судебной оценочной экспертизы, вопреки положениям ст. 80 КАС РФ, не было представлено доказательств, обосновывающих недостоверность выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. В связи с чем судебной коллегией было вынесено самостоятельное протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу комиссионной судебной экспертизы <1>.
Статья: Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в отношении результатов исполнения государственных контрактов
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)В ситуациях, когда поставленные экспертные задачи не могут быть решены силами сотрудников экспертного учреждения в силу недостатка имеющихся специальных знаний, представляется целесообразным назначать комиссионную экспертизу с участием профессиональных экспертов и профильных специалистов, что позволит обеспечить проведение полного и всестороннего исследования с точным соблюдением всех требований действующего законодательства <5>.
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)В ситуациях, когда поставленные экспертные задачи не могут быть решены силами сотрудников экспертного учреждения в силу недостатка имеющихся специальных знаний, представляется целесообразным назначать комиссионную экспертизу с участием профессиональных экспертов и профильных специалистов, что позволит обеспечить проведение полного и всестороннего исследования с точным соблюдением всех требований действующего законодательства <5>.
Статья: Профессиональные правонарушения медицинских работников: проблемы и тенденции в вопросах назначения, производства и оценки судебно-медицинских экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 4; 2023, N 1)Врачи разных специальностей, строго говоря, являются носителями разных специальных знаний в рамках одной профессии, поэтому назначение комиссионных комплексных экспертиз по "врачебным делам" является легитимным и не имеет для этого каких-либо непреодолимых преград. Помимо различия по "основной" специальности (на уровне 1-й категории специализации - "лечебное дело", "медико-профилактическое дело", "педиатрия" и т.д.) имеется различие по "базовой" специальности (на уровне 2-й категории специализации - например, в рамках лечебного дела выделяются терапия, офтальмология, хирургия и т.д.) и дополнительно по специальностям, требующим "специализированной подготовки" (на уровне 3-й категории специализации - в рамках хирургии, например, выделяются нейрохирургия, челюстно-лицевая хирургия, эндоскопия и т.д.) <6>.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 4; 2023, N 1)Врачи разных специальностей, строго говоря, являются носителями разных специальных знаний в рамках одной профессии, поэтому назначение комиссионных комплексных экспертиз по "врачебным делам" является легитимным и не имеет для этого каких-либо непреодолимых преград. Помимо различия по "основной" специальности (на уровне 1-й категории специализации - "лечебное дело", "медико-профилактическое дело", "педиатрия" и т.д.) имеется различие по "базовой" специальности (на уровне 2-й категории специализации - например, в рамках лечебного дела выделяются терапия, офтальмология, хирургия и т.д.) и дополнительно по специальностям, требующим "специализированной подготовки" (на уровне 3-й категории специализации - в рамках хирургии, например, выделяются нейрохирургия, челюстно-лицевая хирургия, эндоскопия и т.д.) <6>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе разбирательства уголовного дела судом была назначена повторная комиссионная экспертиза. В обоснование повторности ее назначения были положены противоречия, имеющиеся в выводах экспертов по экспертизам, назначенным судьями по гражданским делам, и выводах эксперта по экспертизам, назначенным следователем в ходе предварительного расследования на предмет установления авторства подписей в расписках, представленных Х. и стороной защиты в подтверждение заключения договора займа. В материалах уголовного и гражданских дел имелись также восемь заключений специалистов - рецензий на заключения экспертов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе разбирательства уголовного дела судом была назначена повторная комиссионная экспертиза. В обоснование повторности ее назначения были положены противоречия, имеющиеся в выводах экспертов по экспертизам, назначенным судьями по гражданским делам, и выводах эксперта по экспертизам, назначенным следователем в ходе предварительного расследования на предмет установления авторства подписей в расписках, представленных Х. и стороной защиты в подтверждение заключения договора займа. В материалах уголовного и гражданских дел имелись также восемь заключений специалистов - рецензий на заключения экспертов.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Следует подчеркнуть, что привлекаемые к производству судебных транспортных экспертиз сотрудники научных и образовательных учреждений смогут ответить на узкий круг вопросов, в которых они компетентны (например, назвать возможные причины отказа двигателя). Если же следователя интересуют ответы на вопросы, касающиеся оценки действий лица, управляющего транспортным средством, лиц, имеющих отношение к осуществлению безопасности движения, управлению и эксплуатации транспортного средства, связанных с его использованием, обслуживанием, хранением и ремонтом, установления причин транспортного происшествия в целом, то, во-первых, потребуется назначение комплексной экспертизы, во-вторых, в комиссию целесообразно включить наиболее опытных экспертов, которые принимали участие при производстве судебных транспортных экспертиз. Иногда в случае особой сложности и трудоемкости при решении вопросов, не требующих привлечения специалистов разных специальностей, целесообразно назначать комиссионную экспертизу, поручив производство экспертам одной специальности <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Следует подчеркнуть, что привлекаемые к производству судебных транспортных экспертиз сотрудники научных и образовательных учреждений смогут ответить на узкий круг вопросов, в которых они компетентны (например, назвать возможные причины отказа двигателя). Если же следователя интересуют ответы на вопросы, касающиеся оценки действий лица, управляющего транспортным средством, лиц, имеющих отношение к осуществлению безопасности движения, управлению и эксплуатации транспортного средства, связанных с его использованием, обслуживанием, хранением и ремонтом, установления причин транспортного происшествия в целом, то, во-первых, потребуется назначение комплексной экспертизы, во-вторых, в комиссию целесообразно включить наиболее опытных экспертов, которые принимали участие при производстве судебных транспортных экспертиз. Иногда в случае особой сложности и трудоемкости при решении вопросов, не требующих привлечения специалистов разных специальностей, целесообразно назначать комиссионную экспертизу, поручив производство экспертам одной специальности <1>.