Назначение экспертизы в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение экспертизы в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 66а-3594/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-009094-95)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная в отношении спорного объекта недвижимого имущества кадастровая стоимость значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как плательщика налога на имущество организаций, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о не разрешении судом ходатайства Департамента городского имущества г. Москвы о назначении судебной экспертизы, заявленном в предварительном судебном заседании, о не исполнении административного ответчика обязанности о предоставлении недостоверности сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, судебной коллегией не могут приняты во внимание, поскольку названные доводы не влияют на правильность выводов суда и не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная в отношении спорного объекта недвижимого имущества кадастровая стоимость значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как плательщика налога на имущество организаций, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о не разрешении судом ходатайства Департамента городского имущества г. Москвы о назначении судебной экспертизы, заявленном в предварительном судебном заседании, о не исполнении административного ответчика обязанности о предоставлении недостоверности сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, судебной коллегией не могут приняты во внимание, поскольку названные доводы не влияют на правильность выводов суда и не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Судом на предварительном заседании назначена была судебная экспертиза, а расходы по ее проведению возложены на отсутствовавшего ответчика. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами частной жалобы ответчика и руководствуясь ст. ст. 96, 103, 104 ГПК РФ, отменил определение суда в части распределения судебных расходов и указал, что суд при вынесении определения должен был исходить из того, по чьей инициативе назначена экспертиза, на кого должна быть возложена оплата и с кого должны быть взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела <4>.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Судом на предварительном заседании назначена была судебная экспертиза, а расходы по ее проведению возложены на отсутствовавшего ответчика. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами частной жалобы ответчика и руководствуясь ст. ст. 96, 103, 104 ГПК РФ, отменил определение суда в части распределения судебных расходов и указал, что суд при вынесении определения должен был исходить из того, по чьей инициативе назначена экспертиза, на кого должна быть возложена оплата и с кого должны быть взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела <4>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2.6. Перечень целей и оснований проведения предварительного судебного заседания, предусмотренный в ч. 1 комментируемой статьи, не является исчерпывающим. Суд может назначить предварительное судебное заседание и по иным причинам, если на основании внутреннего убеждения сочтет целесообразным решение того или иного вопроса в данной форме. Например, в ч. 5.1 комментируемой статьи указывается, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд. В предварительном судебном заседании может решаться вопрос о назначении экспертизы, о необходимости привлечения к участию в деле иных заинтересованных лиц и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2.6. Перечень целей и оснований проведения предварительного судебного заседания, предусмотренный в ч. 1 комментируемой статьи, не является исчерпывающим. Суд может назначить предварительное судебное заседание и по иным причинам, если на основании внутреннего убеждения сочтет целесообразным решение того или иного вопроса в данной форме. Например, в ч. 5.1 комментируемой статьи указывается, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд. В предварительном судебном заседании может решаться вопрос о назначении экспертизы, о необходимости привлечения к участию в деле иных заинтересованных лиц и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показал, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показал, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в ГПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" не указано, что экспертиза должна быть назначена только в судебном заседании. Однако приостановить производство по делу в связи с проведением экспертизы можно только в судебном заседании, в том числе предварительном. Поэтому, как правило, экспертиза все же назначается в судебном заседании - предварительном или основном. Это подтвердил и анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в ГПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" не указано, что экспертиза должна быть назначена только в судебном заседании. Однако приостановить производство по делу в связи с проведением экспертизы можно только в судебном заседании, в том числе предварительном. Поэтому, как правило, экспертиза все же назначается в судебном заседании - предварительном или основном. Это подтвердил и анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).