Насилие не опасное для жизни и здоровья
Подборка наиболее важных документов по запросу Насилие не опасное для жизни и здоровья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФРазбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище могут переквалифицировать на грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если не доказано, что распыление раздражающих веществ к потерпевшим или использование угрожающих предметов представляло опасность для жизни и здоровья >>>
Важнейшая практика по ст. 161 УК РФГрабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<46> В случае завладения картой (информацией) с применением насилия, не опасного для жизни (здоровья), либо открыто и совершения затем тайного хищения денег эти действия следует квалифицировать только по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (ч. 1 или 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в случае приготовления (покушения)). Современная трактовка побоев как насилия, не опасного для жизни или здоровья, в ст. 116 и 116.1 УК РФ только в редких случаях позволяет их вменение.
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<46> В случае завладения картой (информацией) с применением насилия, не опасного для жизни (здоровья), либо открыто и совершения затем тайного хищения денег эти действия следует квалифицировать только по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (ч. 1 или 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в случае приготовления (покушения)). Современная трактовка побоев как насилия, не опасного для жизни или здоровья, в ст. 116 и 116.1 УК РФ только в редких случаях позволяет их вменение.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. и Т. совместно с Ш. и К. открыто похитили имущество М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, насильно посадили потерпевшего в автомашину и затем перевезли с автобусной остановки в поселок, где в квартире удерживали в течение нескольких часов. После совершения указанных действий С. и Т. вывезли потерпевшего в лесной массив, где с целью сокрытия совершенных преступлений в отношении М. совершили его убийство. Действия С. и Т. квалифицированы по п. п. "ж" и "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия признала, что основания для исключения из квалификации содеянного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ не имеется. Умысел на лишение жизни потерпевшего возник у подсудимых после его похищения, деяния совершены в разное время и в разных местах <496>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 82-УД21-12-А2) <497>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. и Т. совместно с Ш. и К. открыто похитили имущество М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, насильно посадили потерпевшего в автомашину и затем перевезли с автобусной остановки в поселок, где в квартире удерживали в течение нескольких часов. После совершения указанных действий С. и Т. вывезли потерпевшего в лесной массив, где с целью сокрытия совершенных преступлений в отношении М. совершили его убийство. Действия С. и Т. квалифицированы по п. п. "ж" и "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия признала, что основания для исключения из квалификации содеянного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ не имеется. Умысел на лишение жизни потерпевшего возник у подсудимых после его похищения, деяния совершены в разное время и в разных местах <496>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 82-УД21-12-А2) <497>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми"5. При правовой оценке деяния судам необходимо исходить из того, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, охватывается частью 1 статьи 126 УК РФ или частью 1 статьи 127 УК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми"5. При правовой оценке деяния судам необходимо исходить из того, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, охватывается частью 1 статьи 126 УК РФ или частью 1 статьи 127 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ), а также деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 296 УК РФ), являются квалифицирующим и особо квалифицирующим признаками преступлений, предусмотренных чч. 1 или 2 ст. 296 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ), а также деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 296 УК РФ), являются квалифицирующим и особо квалифицирующим признаками преступлений, предусмотренных чч. 1 или 2 ст. 296 УК РФ.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)6) совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (квалифицирующий в Уголовном кодексе Республики Беларусь - "сопряженные с принуждением или применением насилия в отношении конкурентов", Уголовном кодексе Кыргызской Республики - "насилия, неопасного для жизни и здоровья", особо квалифицирующий в Уголовном кодексе Российской Федерации, Уголовном кодексе Республики Казахстан и Уголовном кодексе Республики Армения);
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)6) совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (квалифицирующий в Уголовном кодексе Республики Беларусь - "сопряженные с принуждением или применением насилия в отношении конкурентов", Уголовном кодексе Кыргызской Республики - "насилия, неопасного для жизни и здоровья", особо квалифицирующий в Уголовном кодексе Российской Федерации, Уголовном кодексе Республики Казахстан и Уголовном кодексе Республики Армения);
Статья: Новые ориентиры Пленума Верховного Суда РФ в квалификации хулиганства
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Отредактировав содержание п. 9 Постановления, высший судебный орган исключил допускаемую ранее совокупность ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 318 УК РФ в случаях оказанного хулиганом сопротивления представителю власти с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обеспечив реализацию принципа справедливости, запрещающего удвоение ответственности. Действующая редакция п. 9 ориентирует на вменение ч. 2 или 3 ст. 213 и ч. 2 ст. 318 УК РФ дебоширам, оказывающим сопротивление с применением насилия, опасного для жизни и здоровья сотрудника правоохранительного органа.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Отредактировав содержание п. 9 Постановления, высший судебный орган исключил допускаемую ранее совокупность ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 318 УК РФ в случаях оказанного хулиганом сопротивления представителю власти с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обеспечив реализацию принципа справедливости, запрещающего удвоение ответственности. Действующая редакция п. 9 ориентирует на вменение ч. 2 или 3 ст. 213 и ч. 2 ст. 318 УК РФ дебоширам, оказывающим сопротивление с применением насилия, опасного для жизни и здоровья сотрудника правоохранительного органа.
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)По делу В., применившего насилие, не опасное для жизни или здоровья, Верховный Суд РФ признал необоснованность его освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку, во-первых, в постановлении суда не отражено, в чем выразилось заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Во-вторых, суд оставил без внимания то, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека. Принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить общественную опасность совершенного преступления <16>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)По делу В., применившего насилие, не опасное для жизни или здоровья, Верховный Суд РФ признал необоснованность его освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку, во-первых, в постановлении суда не отражено, в чем выразилось заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Во-вторых, суд оставил без внимания то, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека. Принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить общественную опасность совершенного преступления <16>.
Статья: Специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, - наказывается.
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, - наказывается.