Нарушение закона о тишине Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение закона о тишине Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022 N 16-120/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Решение: Удовлетворено.Изложенная в процессуальных документах формулировка объективной стороны правонарушения, в части указания на то, что действия ИП С. мешали отдыху граждан, не меняет существо правонарушения, не свидетельствует о том, что его действия не нарушали тишину и покой граждан, и не может являться основанием для выводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года N 460-ПК.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Решение: Удовлетворено.Изложенная в процессуальных документах формулировка объективной стороны правонарушения, в части указания на то, что действия ИП С. мешали отдыху граждан, не меняет существо правонарушения, не свидетельствует о том, что его действия не нарушали тишину и покой граждан, и не может являться основанием для выводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года N 460-ПК.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022 N 16-118/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Решение: Удовлетворено.Изложенная в процессуальных документах формулировка объективной стороны правонарушения, в части указания на то, что действия ИП С. мешали отдыху граждан, не меняет существо правонарушения, не свидетельствует о том, что его действия не нарушали тишину и покой граждан, и не может являться основанием для выводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года N 460-ПК.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Решение: Удовлетворено.Изложенная в процессуальных документах формулировка объективной стороны правонарушения, в части указания на то, что действия ИП С. мешали отдыху граждан, не меняет существо правонарушения, не свидетельствует о том, что его действия не нарушали тишину и покой граждан, и не может являться основанием для выводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года N 460-ПК.