Нарушение правил пересечения границы
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение правил пересечения границы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)1) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации нарушили правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, таможенные правила, санитарные нормы, - до устранения нарушения;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)1) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации нарушили правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, таможенные правила, санитарные нормы, - до устранения нарушения;
Статья: Юридическая ответственность субъектов туристской деятельности (туристического обслуживания)
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)Применительно к сфере туризма актуальными также являются вопросы административной ответственности за нарушение режима (правил пересечения) Государственной границы Российской Федерации (ст. 18.1 КоАП РФ).
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)Применительно к сфере туризма актуальными также являются вопросы административной ответственности за нарушение режима (правил пересечения) Государственной границы Российской Федерации (ст. 18.1 КоАП РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18.1 "Нарушение режима Государственной границы Российской Федерации" КоАП РФТаким образом, оспариваемые заявителем законоположения не препятствуют соблюдению правил пересечения Государственной границы Российской Федерации (в том числе условий неоднократного пересечения Государственной границы Российской Федерации на море), не предполагают необоснованного привлечения к административной ответственности без всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении (статьи 24.1 и 26.1 КоАП Российской Федерации) и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права ООО Рыбокомбинат "Островной"."
Важнейшая практика по ст. 29.5 КоАП РФДело о нарушении правил пересечения границы на море рассмотрят по месту нахождения органа, уполномоченного на составление протокола (его подразделения) >>>
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, а равно нарушение такими лицами правил въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации при прохождении пограничного контроля, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, -
(ред. от 26.07.2026)1. Нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, а равно нарушение такими лицами правил въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации при прохождении пограничного контроля, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, -
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному поступила жалоба гражданина Федеративной Республики Нигерия Х.Э. Увангуе, которому было отказано в выезде из Российской Федерации в связи с тем, что срок визы у него истек. При этом Управлением Федеральной миграционной службы было принято решение о выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Уполномоченный посчитал такое решение незаконным и обратился в Конституционный Суд РФ. Последний поддержал позицию Уполномоченного и признал положения части 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 11 Закона Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и статьи 24 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию не соответствующими Конституции Российской Федерации как позволяющие привлекать к административной ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации имеющего действующее разрешение на временное проживание в Российской Федерации иностранного гражданина - в случае, если он при выезде из Российской Федерации предъявил данное разрешение и визу, по которой осуществлял въезд в Российскую Федерацию и срок действия которой истек, подтверждающие законность его въезда в Российскую Федерацию и пребывания в Российской Федерации, - на одном лишь формальном основании отсутствия у него визы с неистекшим сроком действия, а также отказывать ему в связи с этим в пропуске через Государственную границу Российской Федерации на выезд.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному поступила жалоба гражданина Федеративной Республики Нигерия Х.Э. Увангуе, которому было отказано в выезде из Российской Федерации в связи с тем, что срок визы у него истек. При этом Управлением Федеральной миграционной службы было принято решение о выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Уполномоченный посчитал такое решение незаконным и обратился в Конституционный Суд РФ. Последний поддержал позицию Уполномоченного и признал положения части 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 11 Закона Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и статьи 24 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию не соответствующими Конституции Российской Федерации как позволяющие привлекать к административной ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации имеющего действующее разрешение на временное проживание в Российской Федерации иностранного гражданина - в случае, если он при выезде из Российской Федерации предъявил данное разрешение и визу, по которой осуществлял въезд в Российскую Федерацию и срок действия которой истек, подтверждающие законность его въезда в Российскую Федерацию и пребывания в Российской Федерации, - на одном лишь формальном основании отсутствия у него визы с неистекшим сроком действия, а также отказывать ему в связи с этим в пропуске через Государственную границу Российской Федерации на выезд.
Ситуация: По каким основаниям возможно запретить въезд на территорию РФ иностранца или лица без гражданства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нарушили правила пересечения государственной границы РФ, таможенные правила или санитарные нормы;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нарушили правила пересечения государственной границы РФ, таможенные правила или санитарные нормы;
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 22.06.2023 по делу N А58-9997/2022 с учетом того, что капитан судна как должностное лицо юридического лица привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ за то же правонарушение, указано, что в предмет исследования подлежит включению проверка обстоятельств принятия юридическим лицом всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность. В частности, применительно к особенностям правового статуса должностного лица общества, совершившего правонарушение, и условиям выполнения им своих служебных обязанностей, предполагающих значительную самостоятельность, подлежали выяснению и оценке в совокупности и взаимной связи вопросы о том, отвечал ли капитан судна квалификационным требованиям для назначения на соответствующую должность, обеспечил ли работодатель капитана судна техническими средствами для исполнения рассматриваемых обязательных требований, поступали ли капитану судна распоряжения работодателя, направленные на нарушение правил пересечения государственной границы, имеются ли признаки прямой или косвенной заинтересованности юридического лица в допущенном его должностным лицом нарушении, а также принимались ли обществом все разумные и объективно возможные меры по контролю за деятельностью капитана судна по соблюдению правил пересечения государственной границы.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 22.06.2023 по делу N А58-9997/2022 с учетом того, что капитан судна как должностное лицо юридического лица привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ за то же правонарушение, указано, что в предмет исследования подлежит включению проверка обстоятельств принятия юридическим лицом всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность. В частности, применительно к особенностям правового статуса должностного лица общества, совершившего правонарушение, и условиям выполнения им своих служебных обязанностей, предполагающих значительную самостоятельность, подлежали выяснению и оценке в совокупности и взаимной связи вопросы о том, отвечал ли капитан судна квалификационным требованиям для назначения на соответствующую должность, обеспечил ли работодатель капитана судна техническими средствами для исполнения рассматриваемых обязательных требований, поступали ли капитану судна распоряжения работодателя, направленные на нарушение правил пересечения государственной границы, имеются ли признаки прямой или косвенной заинтересованности юридического лица в допущенном его должностным лицом нарушении, а также принимались ли обществом все разумные и объективно возможные меры по контролю за деятельностью капитана судна по соблюдению правил пересечения государственной границы.
Ситуация: Как снять запрет на въезд в РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нарушены правила пересечения государственной границы РФ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нарушены правила пересечения государственной границы РФ;
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Может ли фрахтователь привлекаться к административной ответственности как судовладелец
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку именно общество в ходе осуществления коммерческой деятельности эксплуатировало судно ТХ "Балтийский-107" от своего имени на законных основаниях (договор тайм-чартера) и давало распоряжения капитану судна, суды пришли к верному выводу о том, что именно оно должно нести ответственность за нарушение правил пересечения государственной границы. При этом судами учтены пояснения капитана судна относительно получения от фрахтователя рейсового задания следовать с грузом угля в порт Курильск. Кроме того, суды отметили, что фрахтователь при выборе маршрута перевозки груза и следования за грузом, при котором предстоит пересекать государственную границу, должен был проявить заботливость о соблюдении установленных в этой части правил и требований, чего им сделано не было.
Может ли фрахтователь привлекаться к административной ответственности как судовладелец
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку именно общество в ходе осуществления коммерческой деятельности эксплуатировало судно ТХ "Балтийский-107" от своего имени на законных основаниях (договор тайм-чартера) и давало распоряжения капитану судна, суды пришли к верному выводу о том, что именно оно должно нести ответственность за нарушение правил пересечения государственной границы. При этом судами учтены пояснения капитана судна относительно получения от фрахтователя рейсового задания следовать с грузом угля в порт Курильск. Кроме того, суды отметили, что фрахтователь при выборе маршрута перевозки груза и следования за грузом, при котором предстоит пересекать государственную границу, должен был проявить заботливость о соблюдении установленных в этой части правил и требований, чего им сделано не было.