НАРУШЕНИЕ ПРАВ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДОМЕННОГО ИМЕНИ
Подборка наиболее важных документов по запросу НАРУШЕНИЕ ПРАВ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДОМЕННОГО ИМЕНИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доменный спор. Проблематика исполнения решения суда
(Афанасьева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)- признать использование доменного имени нарушением прав истца на товарный знак истца;
(Афанасьева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)- признать использование доменного имени нарушением прав истца на товарный знак истца;
Статья: Надлежащий ответчик в деле по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Что касается третьего вида доменных споров - споров, связанных с "обратным захватом" доменного имени, истцом по ним выступает владелец относительно недавно зарегистрированного средства индивидуализации, тождественного или сходного до степени смешения с доменным именем, которое указанное лицо стремится "захватить". Ответчиком является либо администратор доменного имени (если, по мнению истца, его интеллектуальные права "нарушены" именно неправомерным использованием доменного имени), либо в том числе его регистратор (если истец связывает "нарушение" своих исключительных прав непосредственно с фактом регистрации спорного доменного имени). Если в процессе рассмотрения доменного спора суд установит, что действия истца по регистрации нового средства индивидуализации, тождественного или сходного с коммерчески успешным и зарегистрированным ранее доменным именем, направлены на получение контроля над последним, в иске будет отказано по причине злоупотребления правом <23>.
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Что касается третьего вида доменных споров - споров, связанных с "обратным захватом" доменного имени, истцом по ним выступает владелец относительно недавно зарегистрированного средства индивидуализации, тождественного или сходного до степени смешения с доменным именем, которое указанное лицо стремится "захватить". Ответчиком является либо администратор доменного имени (если, по мнению истца, его интеллектуальные права "нарушены" именно неправомерным использованием доменного имени), либо в том числе его регистратор (если истец связывает "нарушение" своих исключительных прав непосредственно с фактом регистрации спорного доменного имени). Если в процессе рассмотрения доменного спора суд установит, что действия истца по регистрации нового средства индивидуализации, тождественного или сходного с коммерчески успешным и зарегистрированным ранее доменным именем, направлены на получение контроля над последним, в иске будет отказано по причине злоупотребления правом <23>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)33. Для удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по спору, связанному с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак в результате незаконного использования доменных имен, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)33. Для удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по спору, связанному с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак в результате незаконного использования доменных имен, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Статья: Понятие и защита права на товарный знак
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)На практике распространено неправомерное использование доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком. В таком случае возможно применить санкцию "пресечение действий" - запретить использовать доменное имя определенным образом, например удалить на сайте информацию о конкретных видах товаров. Фактическое использование доменного имени является нарушением исключительного права на товарный знак. Меры ответственности за нарушение исключительного права применяются к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. Если имели место нарушения исключительного права различными лицами, тогда каждое из них будет самостоятельно нести ответственность за гражданское правонарушение.
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)На практике распространено неправомерное использование доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком. В таком случае возможно применить санкцию "пресечение действий" - запретить использовать доменное имя определенным образом, например удалить на сайте информацию о конкретных видах товаров. Фактическое использование доменного имени является нарушением исключительного права на товарный знак. Меры ответственности за нарушение исключительного права применяются к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. Если имели место нарушения исключительного права различными лицами, тогда каждое из них будет самостоятельно нести ответственность за гражданское правонарушение.
Статья: О правовом регулировании товарного знака
(Шеншин В.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 2)Нарушение права на товарный знак при использовании доменного имени законодатель определяет так: если доменное имя тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, которому предоставлена правовая охрана, то это является нарушением гражданских прав заявителя.
(Шеншин В.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 2)Нарушение права на товарный знак при использовании доменного имени законодатель определяет так: если доменное имя тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, которому предоставлена правовая охрана, то это является нарушением гражданских прав заявителя.