Нарушение порядка в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение порядка в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Как вести себя в суде. Чему не учат студентов: Учебно-практическое пособие"
(Диордиева О.Н.)
("Проспект", 2017)Ответственность за нарушение порядка в зале суда и помещении суда - т.е. совершение действий, нарушающих установленные в суде правила:
(Диордиева О.Н.)
("Проспект", 2017)Ответственность за нарушение порядка в зале суда и помещении суда - т.е. совершение действий, нарушающих установленные в суде правила:
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)5. Нарушение порядка взыскания судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2025)5. Нарушение порядка взыскания судебных расходов
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
(ред. от 31.07.2025)Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
(ред. от 04.11.2025)Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Стоит отметить, что во всех странах ЕАЭС при рассмотрении дел о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, применении такого основания, как нарушение публичного порядка, суды принимают во внимание практику, наработанную по делам о приведении в исполнение иностранных судебных решений <10>. Такой подход представляется оправданным, поскольку основывается на универсальном характере рассматриваемой категории.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Стоит отметить, что во всех странах ЕАЭС при рассмотрении дел о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, применении такого основания, как нарушение публичного порядка, суды принимают во внимание практику, наработанную по делам о приведении в исполнение иностранных судебных решений <10>. Такой подход представляется оправданным, поскольку основывается на универсальном характере рассматриваемой категории.
Статья: Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В статье исследуются понятия компетенции судов и подсудности дел, порядок их определения, последствия нарушения судами правил подсудности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В статье исследуются понятия компетенции судов и подсудности дел, порядок их определения, последствия нарушения судами правил подсудности.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия нарушения порядка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия нарушения порядка
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения7.1. Препятствует ли расторжению договора аренды в судебном порядке по требованию арендодателя устранение арендатором нарушения
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, нарушение судом порядка и формы вынесения определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, само по себе является существенным нарушением процессуального закона и основанием к отмене обжалуемого судебного акта (см. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2023 N 88а-10830/2023, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88а-18657/2022 <1> и др.).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, нарушение судом порядка и формы вынесения определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, само по себе является существенным нарушением процессуального закона и основанием к отмене обжалуемого судебного акта (см. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2023 N 88а-10830/2023, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88а-18657/2022 <1> и др.).
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом заявителю (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом заявителю (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Если указанные сроки истекли, обжалуйте нарушения в судебном порядке. Кроме суда, у вас еще есть возможность в течение трех лет обратиться ФАС России в порядке гл. 9 Закона N 135-ФЗ с заявлением о наличии в действиях заказчика признаков ограничения конкуренции. Но сроки рассмотрения таких дел могут доходить до шести месяцев, и ФАС России, скорее всего, не вынесет предписания, поскольку контракт по спорной закупке будет к тому времени заключен (п. 2 ч. 2 ст. 39, ст. 41.1, ч. 1 ст. 45 Закона N 135-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если указанные сроки истекли, обжалуйте нарушения в судебном порядке. Кроме суда, у вас еще есть возможность в течение трех лет обратиться ФАС России в порядке гл. 9 Закона N 135-ФЗ с заявлением о наличии в действиях заказчика признаков ограничения конкуренции. Но сроки рассмотрения таких дел могут доходить до шести месяцев, и ФАС России, скорее всего, не вынесет предписания, поскольку контракт по спорной закупке будет к тому времени заключен (п. 2 ч. 2 ст. 39, ст. 41.1, ч. 1 ст. 45 Закона N 135-ФЗ).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью2.1. Вывод из судебной практики: Несвоевременная оплата (неоплата) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО признается существенным нарушением такого договора и влечет его расторжение (возврат доли) в судебном порядке.