Нарушение обязательств гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение обязательств гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1 - 2. Комментируемая статья содержит регулирование, направленное на обеспечение имущественной ответственности при осуществлении оценочной деятельности. Данная статья введена с 12 августа 2006 г. Законом 2006 г. N 157-ФЗ, принятым в связи с переходом в сфере оценочной деятельности от лицензирования к саморегулированию. До принятия указанного Закона положения об основаниях и случаях гражданско-правовой ответственности оценщика содержались в ст. 16.1 комментируемого Закона в прежней редакции. Так, в части 1 указанной статьи устанавливалось, что в случае признания недостоверной указанной в отчете итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оценщиком обязанностей, установленных данным Законом, оценщик несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ч. 2 этой статьи основания ответственности оценщика за указанные нарушения подлежали определению в соответствии с п. 2 и 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1 - 2. Комментируемая статья содержит регулирование, направленное на обеспечение имущественной ответственности при осуществлении оценочной деятельности. Данная статья введена с 12 августа 2006 г. Законом 2006 г. N 157-ФЗ, принятым в связи с переходом в сфере оценочной деятельности от лицензирования к саморегулированию. До принятия указанного Закона положения об основаниях и случаях гражданско-правовой ответственности оценщика содержались в ст. 16.1 комментируемого Закона в прежней редакции. Так, в части 1 указанной статьи устанавливалось, что в случае признания недостоверной указанной в отчете итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оценщиком обязанностей, установленных данным Законом, оценщик несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ч. 2 этой статьи основания ответственности оценщика за указанные нарушения подлежали определению в соответствии с п. 2 и 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В комментируемом Законе, как и в Законе о страховых взносах в ПФР, ФСС России, ФФОМС не определено, какие обстоятельства относятся к стихийным бедствиям или другим чрезвычайным и непреодолимым обстоятельствам. В связи с этим представляется, что могут быть использованы по аналогии положения п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ, которыми установлено следующее: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Применение данных положений разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <354>;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В комментируемом Законе, как и в Законе о страховых взносах в ПФР, ФСС России, ФФОМС не определено, какие обстоятельства относятся к стихийным бедствиям или другим чрезвычайным и непреодолимым обстоятельствам. В связи с этим представляется, что могут быть использованы по аналогии положения п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ, которыми установлено следующее: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Применение данных положений разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <354>;
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФС учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФС учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Исходя из толкования статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)"Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)"Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данные положения п. 4 ст. 358 части первой ГК РФ и абз. 1 п. 1 ст. 901 части второй ГК РФ основаны на общей норме п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. В указанной норме дано определение понятия непреодолимой силы - чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, - а также прямо установлено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данные положения п. 4 ст. 358 части первой ГК РФ и абз. 1 п. 1 ст. 901 части второй ГК РФ основаны на общей норме п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. В указанной норме дано определение понятия непреодолимой силы - чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, - а также прямо установлено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований к заказчику применимы общие меры ответственности, установленные за нарушение договорных обязательств. Нормы Гражданского кодекса РФ о подряде также называют отдельные случаи, когда заказчик несет ответственность перед подрядчиком.
(КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований к заказчику применимы общие меры ответственности, установленные за нарушение договорных обязательств. Нормы Гражданского кодекса РФ о подряде также называют отдельные случаи, когда заказчик несет ответственность перед подрядчиком.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)При этом согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)При этом согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи (поставки) оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы исключить этот риск, рекомендуем продавцу включить в договор условие о том, что в случае эмбарго он освобождается от ответственности за непоставку товара, а обязательства сторон по данному договору прекращаются. Подобное условие законно, поскольку от ответственности нельзя освобождать только в случае умышленного нарушения обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Введение эмбарго не зависит от продавца, следовательно, нарушение договора в этом случае нельзя признать умышленным.
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы исключить этот риск, рекомендуем продавцу включить в договор условие о том, что в случае эмбарго он освобождается от ответственности за непоставку товара, а обязательства сторон по данному договору прекращаются. Подобное условие законно, поскольку от ответственности нельзя освобождать только в случае умышленного нарушения обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Введение эмбарго не зависит от продавца, следовательно, нарушение договора в этом случае нельзя признать умышленным.
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2026)ограничить ответственность. Стороны могут сделать это на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ. Например, установить предельную сумму неустойки за то или иное нарушение. Однако нужно учитывать, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)ограничить ответственность. Стороны могут сделать это на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ. Например, установить предельную сумму неустойки за то или иное нарушение. Однако нужно учитывать, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
Готовое решение: Что учесть грузоотправителю при предъявлении претензии перевозчику в связи с нарушением срока подачи транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из анализа п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 791, п. 1 ст. 793 ГК РФ полагаем, что вы можете потребовать в претензии к перевозчику возмещения убытков, причиненных нарушением срока подачи транспорта, если иное не предусмотрено транспортными уставами, кодексами и иными законами или договором. Пункт 1 ст. 791 ГК РФ обязывает перевозчика подать отправителю груза под погрузку исправный транспорт, пригодный для перевозки такого груза, в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок. А в п. 1 ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из анализа п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 791, п. 1 ст. 793 ГК РФ полагаем, что вы можете потребовать в претензии к перевозчику возмещения убытков, причиненных нарушением срока подачи транспорта, если иное не предусмотрено транспортными уставами, кодексами и иными законами или договором. Пункт 1 ст. 791 ГК РФ обязывает перевозчика подать отправителю груза под погрузку исправный транспорт, пригодный для перевозки такого груза, в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок. А в п. 1 ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.