Нарушение инструкции по делопроизводству
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение инструкции по делопроизводству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Площадкой нарушены правила документооборота или сроки направления документов - штраф 15 тыс. руб. (ч. 5 ст. 7.31.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Площадкой нарушены правила документооборота или сроки направления документов - штраф 15 тыс. руб. (ч. 5 ст. 7.31.1 КоАП РФ).
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Проведение закупок на электронных площадках повысило значение деятельности операторов электронных площадок, которые включены теперь в процесс отбора поставщиков (подрядчиков, исполнителей), прямые контакты заказчиков и участников закупок исключены. Действия операторов носят как технический характер, поскольку они несут обязанности по исправности технических средств и оборудования, надежности функционирования электронной площадки, но и юридически значимые действия. В КоАП Российской Федерации <1> включена ответственность оператора за нарушение порядка проведения электронного аукциона и аккредитации участника (ст. 7.30); нарушение правил документооборота при проведении электронного аукциона, а также порядка и (или) сроков размещения, направления информации и (или) уведомлений, проектов контрактов, порядка и (или) сроков возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя); порядка и (или) сроков блокирования, прекращения блокирования операций по счету участника электронного аукциона для проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах (ст. 7.31.1) и др.
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Проведение закупок на электронных площадках повысило значение деятельности операторов электронных площадок, которые включены теперь в процесс отбора поставщиков (подрядчиков, исполнителей), прямые контакты заказчиков и участников закупок исключены. Действия операторов носят как технический характер, поскольку они несут обязанности по исправности технических средств и оборудования, надежности функционирования электронной площадки, но и юридически значимые действия. В КоАП Российской Федерации <1> включена ответственность оператора за нарушение порядка проведения электронного аукциона и аккредитации участника (ст. 7.30); нарушение правил документооборота при проведении электронного аукциона, а также порядка и (или) сроков размещения, направления информации и (или) уведомлений, проектов контрактов, порядка и (или) сроков возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя); порядка и (или) сроков блокирования, прекращения блокирования операций по счету участника электронного аукциона для проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах (ст. 7.31.1) и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Дисциплинарный проступок В. выразился в систематическом нарушении инструкции по делопроизводству, рассмотрении гражданских дел с нарушением родовой и территориальной подсудности, фальсификации решений и других процессуальных документов без фактического рассмотрения дел, так как в это время он находился за пределами Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Дисциплинарный проступок В. выразился в систематическом нарушении инструкции по делопроизводству, рассмотрении гражданских дел с нарушением родовой и территориальной подсудности, фальсификации решений и других процессуальных документов без фактического рассмотрения дел, так как в это время он находился за пределами Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Дисциплинарная коллегия в решении также отметила, что действительно судьей Р. в отношении Щ. и Щ. вынесен обвинительный приговор 15 июня 2015 г., копия которого вручена осужденным, находящимся под стражей, с нарушением положений ст. 312 УПК РФ 30 июня 2015 г. При этом квалификационной коллегией не учтено, что нарушение срока вручения копии приговора является незначительным (восемь суток), с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ копия приговора должна быть вручена не позднее 22 июня 2015 г. Установив, что Р., в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, передала уголовное дело в отношении Щ. в отдел делопроизводства суда 10 июля 2015 г., квалификационная коллегия не отметила, что при этом были нарушены права осужденных или других лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Дисциплинарная коллегия в решении также отметила, что действительно судьей Р. в отношении Щ. и Щ. вынесен обвинительный приговор 15 июня 2015 г., копия которого вручена осужденным, находящимся под стражей, с нарушением положений ст. 312 УПК РФ 30 июня 2015 г. При этом квалификационной коллегией не учтено, что нарушение срока вручения копии приговора является незначительным (восемь суток), с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ копия приговора должна быть вручена не позднее 22 июня 2015 г. Установив, что Р., в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, передала уголовное дело в отношении Щ. в отдел делопроизводства суда 10 июля 2015 г., квалификационная коллегия не отметила, что при этом были нарушены права осужденных или других лиц.