Налоговые вычеты по НДС горохова
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговые вычеты по НДС горохова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N 04АП-1360/2019 по делу N А10-3801/2018
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, пени, налога на прибыль организаций, штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно указал, что налоговый орган, проанализировав прохождение вводного инструктажа, и, не обнаружив записей о работниках спорных контрагентов, но обнаружив записи о физических лицах, выполнявших работы, в том числе, руководителей спорных контрагентов, как о работниках общества, обоснованно пришел к выводу о том, что фактически спорные контрагенты работы не выполняли. Знакомство руководителя общества с лицами, действующим от имени спорных контрагентов, позволяет разумно полагать, что согласованность действий могла быть достигнута. Доводы о том, что со спорным контрагентом отношения носят длительный характер, уже имелось два договора, обоснованно отклонены, поскольку исполнение данных договоров предметом настоящей проверки не было. Обоснованно признан несостоятельным довод о том, что у общества был полный комплект правоустанавливающих документов в отношении спорных контрагентов, поскольку сведения в ЕГРЮЛ и иные подобные сведения сами по себе не характеризуют контрагента как добросовестного участника гражданского оборота. Пояснения свидетеля Горохова А.В., отобранные в ходе судебного разбирательства по настоящему делу 06.12.2018, также не свидетельствуют о реальности выполнения работ спорным контрагентом. Суд первой инстанции правомерно указал, что наличие на момент рассмотрения дела в суде источника возмещения по операциям с ООО "Сибстройком" не может свидетельствовать о необоснованности выводов налогового органа о нереальности операций со спорным контрагентом. Декларирование ООО "Сибстройком" НДС к уплате по спорным операциям в период проведения проверки, равно как и уплата ООО "Сибстройком" НДС в принудительном порядке, не может являться достаточным основанием для признания обоснованными спорных вычетов по НДС и сумм расходов (затрат по сметной прибыли и затрат на фонд оплаты труда), заявленных налогоплательщиком. Обратное, будет позволять налогоплательщику получать необоснованную налоговую выгоду и избегать ответственности при оплате сумм задолженности в период рассмотрения дела в суде.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, пени, налога на прибыль организаций, штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно указал, что налоговый орган, проанализировав прохождение вводного инструктажа, и, не обнаружив записей о работниках спорных контрагентов, но обнаружив записи о физических лицах, выполнявших работы, в том числе, руководителей спорных контрагентов, как о работниках общества, обоснованно пришел к выводу о том, что фактически спорные контрагенты работы не выполняли. Знакомство руководителя общества с лицами, действующим от имени спорных контрагентов, позволяет разумно полагать, что согласованность действий могла быть достигнута. Доводы о том, что со спорным контрагентом отношения носят длительный характер, уже имелось два договора, обоснованно отклонены, поскольку исполнение данных договоров предметом настоящей проверки не было. Обоснованно признан несостоятельным довод о том, что у общества был полный комплект правоустанавливающих документов в отношении спорных контрагентов, поскольку сведения в ЕГРЮЛ и иные подобные сведения сами по себе не характеризуют контрагента как добросовестного участника гражданского оборота. Пояснения свидетеля Горохова А.В., отобранные в ходе судебного разбирательства по настоящему делу 06.12.2018, также не свидетельствуют о реальности выполнения работ спорным контрагентом. Суд первой инстанции правомерно указал, что наличие на момент рассмотрения дела в суде источника возмещения по операциям с ООО "Сибстройком" не может свидетельствовать о необоснованности выводов налогового органа о нереальности операций со спорным контрагентом. Декларирование ООО "Сибстройком" НДС к уплате по спорным операциям в период проведения проверки, равно как и уплата ООО "Сибстройком" НДС в принудительном порядке, не может являться достаточным основанием для признания обоснованными спорных вычетов по НДС и сумм расходов (затрат по сметной прибыли и затрат на фонд оплаты труда), заявленных налогоплательщиком. Обратное, будет позволять налогоплательщику получать необоснованную налоговую выгоду и избегать ответственности при оплате сумм задолженности в период рассмотрения дела в суде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы правового регулирования фитнеса в Российской Федерации
(Пирог Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 9)<2> См.: Чистякова Л.В. Налоговые вычеты по НДС / Под ред. Т.В. Гороховой. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2018.
(Пирог Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 9)<2> См.: Чистякова Л.В. Налоговые вычеты по НДС / Под ред. Т.В. Гороховой. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2018.