Налоговая ответственность при реорганизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая ответственность при реорганизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Смена собственника и руководителя общества не является обстоятельствами, исключающими налоговую ответственность и виновность юридического лица, при том что общество не прекращало свою деятельность, не было каким-либо образом реорганизовано, структура его финансово-хозяйственной деятельности и взаимозависимых организаций не была изменена. Общество применяло ОСН и включало в тариф населению НДС, в то время как все спорные контрагенты применяли УСН, что вело к экономии в виде полученного НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Смена собственника и руководителя общества не является обстоятельствами, исключающими налоговую ответственность и виновность юридического лица, при том что общество не прекращало свою деятельность, не было каким-либо образом реорганизовано, структура его финансово-хозяйственной деятельности и взаимозависимых организаций не была изменена. Общество применяло ОСН и включало в тариф населению НДС, в то время как все спорные контрагенты применяли УСН, что вело к экономии в виде полученного НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ7.1. Реорганизация налогоплательщика как обстоятельство, смягчающее ответственность за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля
Статья: Перспектива введения уголовной ответственности юридических лиц в условиях наличия их административной ответственности
(Малахов С.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)Отметим, что аналогичная ч. 7 ст. 2.10 КоАП РФ норма имеется в ч. 2 ст. 50 НК РФ. Однако в налоговом законодательстве применяется субъективная концепция вины юридических лиц, предполагающая выявление виновности конкретных физических лиц, чьими действиями обусловлено правонарушение, и в таком случае нормы о привлечении к ответственности появившегося в результате реорганизации юридического лица приобретают смысл. Более того, наличие таких правил привлечения к налоговой ответственности юридического лица, возникшего в результате реорганизации, направлено на реализацию фискальной функции, которая не должна быть свойственна административно-деликтному законодательству.
(Малахов С.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)Отметим, что аналогичная ч. 7 ст. 2.10 КоАП РФ норма имеется в ч. 2 ст. 50 НК РФ. Однако в налоговом законодательстве применяется субъективная концепция вины юридических лиц, предполагающая выявление виновности конкретных физических лиц, чьими действиями обусловлено правонарушение, и в таком случае нормы о привлечении к ответственности появившегося в результате реорганизации юридического лица приобретают смысл. Более того, наличие таких правил привлечения к налоговой ответственности юридического лица, возникшего в результате реорганизации, направлено на реализацию фискальной функции, которая не должна быть свойственна административно-деликтному законодательству.