Налоговая ответственность изменения
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая ответственность изменения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган после принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам налоговой проверки вынес решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа. Налоговый орган мотивировал принятые обеспечительные меры занижением налоговой базы по декларации, превышением доначислений и кредиторской задолженности 50 процентов стоимости имущества должника, снижением финансовых показателей налогоплательщика, наличием исполнительных производств, судебных дел, в которых налогоплательщик выступает в качестве ответчика, неуплатой налога по требованию. Суд признал решение налогового органа законным, указав, что при расчете соотношения стоимости имущества и обязательств налогоплательщика нужно учитывать, что дебиторская задолженность налогоплательщика не является его реальным имуществом, на нее не может быть обращено взыскание в соответствии с налоговым законодательством. Совокупность установленных налоговым органом обстоятельств подтверждает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности, а последующее изменение задолженности налогоплательщика по исполнительным листам и изменение перечня дел, по которым налогоплательщик является ответчиком, не доказывает обратное.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган после принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам налоговой проверки вынес решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа. Налоговый орган мотивировал принятые обеспечительные меры занижением налоговой базы по декларации, превышением доначислений и кредиторской задолженности 50 процентов стоимости имущества должника, снижением финансовых показателей налогоплательщика, наличием исполнительных производств, судебных дел, в которых налогоплательщик выступает в качестве ответчика, неуплатой налога по требованию. Суд признал решение налогового органа законным, указав, что при расчете соотношения стоимости имущества и обязательств налогоплательщика нужно учитывать, что дебиторская задолженность налогоплательщика не является его реальным имуществом, на нее не может быть обращено взыскание в соответствии с налоговым законодательством. Совокупность установленных налоговым органом обстоятельств подтверждает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности, а последующее изменение задолженности налогоплательщика по исполнительным листам и изменение перечня дел, по которым налогоплательщик является ответчиком, не доказывает обратное.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд привлек участников схемы дробления бизнеса, не являвшихся ее бенефициарами, к делу о банкротстве бенефициара в качестве субсидиарных ответчиков. Участники схемы дробления бизнеса обратились в суд с заявлением о пересмотре налогового спора о признании наличия схемы дробления бизнеса в связи с новыми обстоятельствами, а именно определениями ВС РФ о необходимости учета уплаченных участниками схемы сумм УСН при расчете налоговых обязательств привлеченного к налоговой ответственности налогоплательщика (бенефициара схемы дробления бизнеса). Суд отказал в удовлетворении заявления участников схемы, указав, что изменение подхода ВС РФ по вопросу определения налоговых обязательств бенефициара схемы не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, т.е. существовавшим на момент принятия судебного акта и неизвестным заявителю, участники схемы были привлечены к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в связи с чем принятые судебные акты по изначальному налоговому спору пересмотру не подлежат.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд привлек участников схемы дробления бизнеса, не являвшихся ее бенефициарами, к делу о банкротстве бенефициара в качестве субсидиарных ответчиков. Участники схемы дробления бизнеса обратились в суд с заявлением о пересмотре налогового спора о признании наличия схемы дробления бизнеса в связи с новыми обстоятельствами, а именно определениями ВС РФ о необходимости учета уплаченных участниками схемы сумм УСН при расчете налоговых обязательств привлеченного к налоговой ответственности налогоплательщика (бенефициара схемы дробления бизнеса). Суд отказал в удовлетворении заявления участников схемы, указав, что изменение подхода ВС РФ по вопросу определения налоговых обязательств бенефициара схемы не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, т.е. существовавшим на момент принятия судебного акта и неизвестным заявителю, участники схемы были привлечены к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в связи с чем принятые судебные акты по изначальному налоговому спору пересмотру не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О привлечении банка к ответственности за нарушение срока сообщения налоговому органу сведений об открытии (закрытии) счета, вклада (депозита), изменении его реквизитов.
(Письмо ФНС России от 27.10.2023 N ШЮ-4-22/13704@)Вопрос: О привлечении банка к ответственности за нарушение срока сообщения налоговому органу сведений об открытии (закрытии) счета, вклада (депозита), изменении его реквизитов.
(Письмо ФНС России от 27.10.2023 N ШЮ-4-22/13704@)Вопрос: О привлечении банка к ответственности за нарушение срока сообщения налоговому органу сведений об открытии (закрытии) счета, вклада (депозита), изменении его реквизитов.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2021 году"
(КонсультантПлюс, 2021)С 22 июня изменены нормы об ответственности за незаконное получение и разглашение коммерческой, налоговой и банковской тайны
(КонсультантПлюс, 2021)С 22 июня изменены нормы об ответственности за незаконное получение и разглашение коммерческой, налоговой и банковской тайны