Налог на роскошь 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на роскошь 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российская налоговая юрисдикция для физических лиц: конкурентоспособность и перспективы
(Цепова Е.А.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 3)Во-вторых, ставка налога на доходы физических лиц в Российской Федерации для резидентов составляет 13%. Начиная с 2021 г. также действует ставка в размере 15% при доходах свыше 5 миллионов рублей в год. Для жителей большинства развитых стран такую ставку подоходного налога можно смело назвать огромной роскошью. Например, в Германии, Франции, Великобритании и Японии максимальная величина прогрессивной налоговой ставки составляет 45%, в Испании - 47%, в Италии - 43%, в США - 37%, в Турции - 40% <2>. В отдельных регионах указанных стран к величине подоходного налога, установленного на государственном уровне, могут добавляться также и местные налоги. Иными словами, почти половина всего заработанного налогоплательщиками - физическими лицами предназначена для пополнения государственного бюджета.
(Цепова Е.А.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 3)Во-вторых, ставка налога на доходы физических лиц в Российской Федерации для резидентов составляет 13%. Начиная с 2021 г. также действует ставка в размере 15% при доходах свыше 5 миллионов рублей в год. Для жителей большинства развитых стран такую ставку подоходного налога можно смело назвать огромной роскошью. Например, в Германии, Франции, Великобритании и Японии максимальная величина прогрессивной налоговой ставки составляет 45%, в Испании - 47%, в Италии - 43%, в США - 37%, в Турции - 40% <2>. В отдельных регионах указанных стран к величине подоходного налога, установленного на государственном уровне, могут добавляться также и местные налоги. Иными словами, почти половина всего заработанного налогоплательщиками - физическими лицами предназначена для пополнения государственного бюджета.
Готовое решение: Налог на роскошь
(КонсультантПлюс, 2026)Не принято считать "налогом на роскошь" налог с торгово-офисной недвижимости, которую власти вашего региона включили в специальный перечень. В этом случае применяется иная повышенная ставка по налогу на имущество физлиц, предельный размер которой - 2%. Данная ставка применяется и к помещениям, которые не указаны в специальном перечне, но расположены во включенных в него объектах, за исключением жилых помещений (квартир) (пп. 1, 2 п. 1, п. 7 ст. 378.2, пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ, Письма Минфина России от 25.05.2023 N 03-05-04-01/47959, от 17.04.2023 N 03-05-06-01/34166, от 22.09.2021 N 03-05-04-01/76922).
(КонсультантПлюс, 2026)Не принято считать "налогом на роскошь" налог с торгово-офисной недвижимости, которую власти вашего региона включили в специальный перечень. В этом случае применяется иная повышенная ставка по налогу на имущество физлиц, предельный размер которой - 2%. Данная ставка применяется и к помещениям, которые не указаны в специальном перечне, но расположены во включенных в него объектах, за исключением жилых помещений (квартир) (пп. 1, 2 п. 1, п. 7 ст. 378.2, пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ, Письма Минфина России от 25.05.2023 N 03-05-04-01/47959, от 17.04.2023 N 03-05-06-01/34166, от 22.09.2021 N 03-05-04-01/76922).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 309-ЭС22-526 по делу N А60-16070/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении ответа на одно из ходатайств взыскателя; в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку совершение необходимых исполнительных действий подтверждено, непроведение оценки земельного участка не противоречит законодательству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, заявитель просил дополнить заявленные требования требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в нереагировании судебного пристава-исполнителя на ходатайство общества "Лира" о перечислении 302 717 руб. в рамках определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2021 по делу N А60-31665/2020 на расчетный счет общества "Лира" для целей уплаты налогов, неперечислении в разумный срок на расчетный счет общества "Лира" денежных средств в сумме 302 717 руб. в рамках определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2021 года по делу N А60-31665/2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении ответа на одно из ходатайств взыскателя; в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку совершение необходимых исполнительных действий подтверждено, непроведение оценки земельного участка не противоречит законодательству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, заявитель просил дополнить заявленные требования требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в нереагировании судебного пристава-исполнителя на ходатайство общества "Лира" о перечислении 302 717 руб. в рамках определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2021 по делу N А60-31665/2020 на расчетный счет общества "Лира" для целей уплаты налогов, неперечислении в разумный срок на расчетный счет общества "Лира" денежных средств в сумме 302 717 руб. в рамках определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2021 года по делу N А60-31665/2020.
Нормативные акты
Вопрос: О ставках НДФЛ, налоге на имущество физлиц и транспортном налоге в отношении предметов роскоши, а также о тарифах страховых взносов.
(Письмо Минфина России от 17.06.2021 N 03-01-11/47490)Вопрос: О ставках НДФЛ, налоге на имущество физлиц и транспортном налоге в отношении предметов роскоши, а также о тарифах страховых взносов.
(Письмо Минфина России от 17.06.2021 N 03-01-11/47490)Вопрос: О ставках НДФЛ, налоге на имущество физлиц и транспортном налоге в отношении предметов роскоши, а также о тарифах страховых взносов.
Статья: Автомобильные года - богатство или нет при расчете транспортного налога
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)Пример. Расчет транспортного налога за 2024 г. за "роскошное" авто
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)Пример. Расчет транспортного налога за 2024 г. за "роскошное" авто
Статья: Налог на недвижимое богатство: перспективы введения и оценка фискального потенциала
(Корытин А.В.)
("Финансы", 2023, N 3)5. Пансков В.Г. Налог на богатство (роскошь): сущность, необходимость, перспективы // Финансы. 2022. N 3. С. 24 - 30.
(Корытин А.В.)
("Финансы", 2023, N 3)5. Пансков В.Г. Налог на богатство (роскошь): сущность, необходимость, перспективы // Финансы. 2022. N 3. С. 24 - 30.
Статья: Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)<30> Как упоминалось выше, в вопросе об иммунитете единственного, но "роскошного" жилья КС отверг позицию ВС, который настаивал на буквалистской интерпретации действующего закона. Однако, по сути, КС в том деле поддержал более сбалансированную практику нижестоящих судов, а не навязывал им конкретное регулирование. См.: Будылин С. Единственный дворец должника. Постановление КС РФ от 26.04.2021 N 15-П.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)<30> Как упоминалось выше, в вопросе об иммунитете единственного, но "роскошного" жилья КС отверг позицию ВС, который настаивал на буквалистской интерпретации действующего закона. Однако, по сути, КС в том деле поддержал более сбалансированную практику нижестоящих судов, а не навязывал им конкретное регулирование. См.: Будылин С. Единственный дворец должника. Постановление КС РФ от 26.04.2021 N 15-П.
Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении дорогих объектов недвижимости и объектов незавершенного строительства.
(Письмо Минфина России от 12.01.2022 N 03-04-05/823)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение и в дополнение к ранее направленному письму Департамента от 09.12.2021 N 03-04-05/100411 сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 12.01.2022 N 03-04-05/823)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение и в дополнение к ранее направленному письму Департамента от 09.12.2021 N 03-04-05/100411 сообщает следующее.
Вопрос: О ставках НДФЛ; о налоге на имущество физлиц и транспортном налоге в отношении дорогих объектов недвижимости и автомобилей.
(Письмо Минфина России от 17.04.2020 N 03-04-05/30892)Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц не предусмотрено.
(Письмо Минфина России от 17.04.2020 N 03-04-05/30892)Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц не предусмотрено.
Вопрос: Об уплате НДФЛ с зарплаты и налогообложении престижного потребления.
(Письмо Минфина России от 15.02.2019 N 03-04-05/9450)Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц отдельным категориям граждан не предусмотрено.
(Письмо Минфина России от 15.02.2019 N 03-04-05/9450)Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц отдельным категориям граждан не предусмотрено.
Статья: Не роскошь, а средство налогообложения. Какие изменения ждут транспортный налог в 2021 году
(Семенихин В.)
("Финансовая газета", 2020, N 44)НЕ РОСКОШЬ, А СРЕДСТВО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
(Семенихин В.)
("Финансовая газета", 2020, N 44)НЕ РОСКОШЬ, А СРЕДСТВО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
Вопрос: Платят ли физлица "налог на роскошь"?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
Вопрос: О прогрессивной шкале ставок НДФЛ и мерах, направленных на налогообложение престижного потребления.
(Письмо Минфина России от 27.11.2018 N 03-04-05/85522)Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц не предусмотрено.
(Письмо Минфина России от 27.11.2018 N 03-04-05/85522)Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц не предусмотрено.