Налог на прибыль пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на прибыль пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 N 17АП-7066/2021(1)-АК по делу N А50-18358/2019
Требование: Об отмене определения о признании брачного договора недействительной сделкой.
Решение: Определение оставлено без изменения.При том, что в спорный период должник Ерогов И.Н. являлся руководителем и(или) учредителем ряда организаций, в том числе ООО "Стройгарант", ООО "Строй-Гарант", ООО "Сигма", ООО "СпецРемонт", что предполагает получение заработной платы либо дохода от участия в организации, а из определения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2016 по делу N А50-750/2013 следует, что основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СпецРемонт" явился вывод должником денежных средств из общества более 6 млн. руб., а также неуплата налога прибыль организации в размере более 8 млн. руб., в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отметил, что сами по себе сведения, содержащиеся в справках 2-НДФЛ в отношении Ерогова И.Н. не свидетельствуют об отсутствии у должника финансовой возможности для предоставления супруге наличных денежных средств для внесения первоначального взноса на приобретение автомобиля и внесения платежей по кредиту.
Требование: Об отмене определения о признании брачного договора недействительной сделкой.
Решение: Определение оставлено без изменения.При том, что в спорный период должник Ерогов И.Н. являлся руководителем и(или) учредителем ряда организаций, в том числе ООО "Стройгарант", ООО "Строй-Гарант", ООО "Сигма", ООО "СпецРемонт", что предполагает получение заработной платы либо дохода от участия в организации, а из определения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2016 по делу N А50-750/2013 следует, что основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СпецРемонт" явился вывод должником денежных средств из общества более 6 млн. руб., а также неуплата налога прибыль организации в размере более 8 млн. руб., в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отметил, что сами по себе сведения, содержащиеся в справках 2-НДФЛ в отношении Ерогова И.Н. не свидетельствуют об отсутствии у должника финансовой возможности для предоставления супруге наличных денежных средств для внесения первоначального взноса на приобретение автомобиля и внесения платежей по кредиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О мерах экономического стимулирования инвесторов в комплексном развитии территории
(Максимкина Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)<5> Закон Пермского края от 10 сентября 2020 г. N 550-ПК "Об инвестиционном налоговом вычете по налогу на прибыль организаций в Пермском крае". URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/5900202009110011 (дата обращения: 25.04.2023).
(Максимкина Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)<5> Закон Пермского края от 10 сентября 2020 г. N 550-ПК "Об инвестиционном налоговом вычете по налогу на прибыль организаций в Пермском крае". URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/5900202009110011 (дата обращения: 25.04.2023).
Статья: Про недостачу материальных ценностей и налог на прибыль
(Спицына Т.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Общество, осуществляющее торговлю лекарственными средствами, пыталось оспорить решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и взыскании штрафных санкций, одним из оснований которого явились внереализационные расходы, учтенные организацией на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ (Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2021 по делу N А50-1564/21).
(Спицына Т.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Общество, осуществляющее торговлю лекарственными средствами, пыталось оспорить решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и взыскании штрафных санкций, одним из оснований которого явились внереализационные расходы, учтенные организацией на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ (Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2021 по делу N А50-1564/21).