Налог на недвижимость в спб
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на недвижимость в спб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исчислять и уплачивать налог на имущество организаций в Санкт-Петербурге
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Недвижимость, по которой налог на имущество в Санкт-Петербурге исчисляется по кадастровой стоимости
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Недвижимость, по которой налог на имущество в Санкт-Петербурге исчисляется по кадастровой стоимости
Статья: Доходные дома в российском жилищном праве: исторический опыт императорской России и современные законодательные инициативы в контексте реформы Жилищного кодекса Российской Федерации
(Афанасьевская А.В., Иванова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Экономическая модель доходных домов базировалась на принципах высокой рентабельности и тесной интеграции с городским бюджетом. Так, Е. Юхнева в монографии "Петербургские доходные дома. Очерки из истории быта" отмечает, что среднегодовая доходность таких объектов в Санкт-Петербурге колебалась в пределах 8,5 - 15%, обеспечивая окупаемость вложения за 5 - 7 лет. Фискальная значимость для муниципальных касс была исключительной: в 1913 г. 15% доходов Москвы (7 млн рублей из 47 млн) формировалось за счет налогов с владельцев доходной недвижимости. В Петербурге налоговая нагрузка варьировалась от 1,5 до 8% от стоимости имущества или арендной выручки, составляя в отдельные периоды до 40% городских доходов <4>. Государство, осознавая экономическую выгоду, активно способствовало развитию инфраструктуры: прокладывало водопроводы, канализационные сети и благоустраивало прилегающие территории.
(Афанасьевская А.В., Иванова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Экономическая модель доходных домов базировалась на принципах высокой рентабельности и тесной интеграции с городским бюджетом. Так, Е. Юхнева в монографии "Петербургские доходные дома. Очерки из истории быта" отмечает, что среднегодовая доходность таких объектов в Санкт-Петербурге колебалась в пределах 8,5 - 15%, обеспечивая окупаемость вложения за 5 - 7 лет. Фискальная значимость для муниципальных касс была исключительной: в 1913 г. 15% доходов Москвы (7 млн рублей из 47 млн) формировалось за счет налогов с владельцев доходной недвижимости. В Петербурге налоговая нагрузка варьировалась от 1,5 до 8% от стоимости имущества или арендной выручки, составляя в отдельные периоды до 40% городских доходов <4>. Государство, осознавая экономическую выгоду, активно способствовало развитию инфраструктуры: прокладывало водопроводы, канализационные сети и благоустраивало прилегающие территории.
Нормативные акты
Закон Санкт-Петербурга от 26.11.2003 N 684-96
(ред. от 29.11.2024)
"О налоге на имущество организаций"
(принят ЗС СПб 26.11.2003)Статья 1-1. Особенности определения налоговой базы по налогу в отношении объектов недвижимого имущества
(ред. от 29.11.2024)
"О налоге на имущество организаций"
(принят ЗС СПб 26.11.2003)Статья 1-1. Особенности определения налоговой базы по налогу в отношении объектов недвижимого имущества
Статья: Мощность двигателя как количественный показатель экономического основания транспортного налога
(Авакян К.А.)
("Финансовое право", 2024, N 8)<1> См.: Савиных В.А. Правовое регулирование государственной кадастровой оценки в аспекте налогообложения недвижимости: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2017. С. 81 - 99.
(Авакян К.А.)
("Финансовое право", 2024, N 8)<1> См.: Савиных В.А. Правовое регулирование государственной кадастровой оценки в аспекте налогообложения недвижимости: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2017. С. 81 - 99.