Налог на имущество с незавершенки
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество с незавершенки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, доначисление налога на имущество неправомерно, так как спорный объект - не завершенная строительством котельная - был передан обществу не на основании концессионного соглашения, а во временную эксплуатацию.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, доначисление налога на имущество неправомерно, так как спорный объект - не завершенная строительством котельная - был передан обществу не на основании концессионного соглашения, а во временную эксплуатацию.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество неправомерно не включило в налоговую базу по налогу на имущество организаций стоимость незавершенного строительства в виде объектов электроэнергетики. По мнению инспекции, налогоплательщик должен был учесть данные объекты в качестве основных средств раньше, поскольку все строительные работы были завершены, а объекты фактически эксплуатировались. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным. Суд отметил, что объекты, стоимость которых, по мнению инспекции, подлежала включению в налоговую базу по налогу на имущество организаций, относятся к числу опасных и технически сложных. При определении момента фактической готовности данных объектов необходимо принимать во внимание требования градостроительного законодательства и законодательства о промышленной безопасности, в соответствии с которыми для начала эксплуатации объектов требуется завершить не только строительные, но и некоторые другие работы (работы по осуществлению строительного контроля, работы по проведению экспертизы промышленной безопасности и т.п.). В данном случае в периоде, когда, по мнению инспекции, объекты уже должны были быть учтены в качестве основных средств, общество еще находилось в процессе проведения таких работ. Также суд отметил, что налоговый орган не представил доказательств фактической эксплуатации объектов. Суд пришел к выводу, что спорные объекты в проверяемом периоде не были готовы к эксплуатации и фактически не эксплуатировались в производственной деятельности, их первоначальная стоимость не была сформирована, в связи с чем доначисление налога на имущество организаций является незаконным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество неправомерно не включило в налоговую базу по налогу на имущество организаций стоимость незавершенного строительства в виде объектов электроэнергетики. По мнению инспекции, налогоплательщик должен был учесть данные объекты в качестве основных средств раньше, поскольку все строительные работы были завершены, а объекты фактически эксплуатировались. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным. Суд отметил, что объекты, стоимость которых, по мнению инспекции, подлежала включению в налоговую базу по налогу на имущество организаций, относятся к числу опасных и технически сложных. При определении момента фактической готовности данных объектов необходимо принимать во внимание требования градостроительного законодательства и законодательства о промышленной безопасности, в соответствии с которыми для начала эксплуатации объектов требуется завершить не только строительные, но и некоторые другие работы (работы по осуществлению строительного контроля, работы по проведению экспертизы промышленной безопасности и т.п.). В данном случае в периоде, когда, по мнению инспекции, объекты уже должны были быть учтены в качестве основных средств, общество еще находилось в процессе проведения таких работ. Также суд отметил, что налоговый орган не представил доказательств фактической эксплуатации объектов. Суд пришел к выводу, что спорные объекты в проверяемом периоде не были готовы к эксплуатации и фактически не эксплуатировались в производственной деятельности, их первоначальная стоимость не была сформирована, в связи с чем доначисление налога на имущество организаций является незаконным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях с вложений во внеоборотные активы на счете 08 нужно платить налог на имущество организаций
(КонсультантПлюс, 2024)2. Облагаются ли налогом на имущество организаций объекты незавершенного строительства
(КонсультантПлюс, 2024)2. Облагаются ли налогом на имущество организаций объекты незавершенного строительства
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.01.2024 N БС-4-21/642@
"О налогообложении налогом на имущество физических лиц объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является многоквартирный дом"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 23.01.2024 N 03-05-04-01/5049)МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О налогообложении налогом на имущество физических лиц объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является многоквартирный дом"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 23.01.2024 N 03-05-04-01/5049)МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ