Налог на имущество организаций в 2020 году Сахалинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество организаций в 2020 году Сахалинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости налогового законодательства: COVID-19
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- снижение налоговых ставок. Например, (i) в Рязанской области (для субъектов МСП из ряда отраслей) и в Сахалинской области (в отношении ряда объектов) в 2020 году снижены ставки по налогу на имущество организаций, (ii) в Санкт-Петербурге и в Сахалинской области в 2020 году снижены ставки по упрощенной системе налогообложения для налогоплательщиков из ряда отраслей, указанных в соответствующих законах субъектов РФ, при соблюдении ряда условий.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- снижение налоговых ставок. Например, (i) в Рязанской области (для субъектов МСП из ряда отраслей) и в Сахалинской области (в отношении ряда объектов) в 2020 году снижены ставки по налогу на имущество организаций, (ii) в Санкт-Петербурге и в Сахалинской области в 2020 году снижены ставки по упрощенной системе налогообложения для налогоплательщиков из ряда отраслей, указанных в соответствующих законах субъектов РФ, при соблюдении ряда условий.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> См. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2020 г. по делу N 1-1006/2020; приговор Сахалинского областного суда от 6 августа 2020 г. по делу N 2-6/2020.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> См. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2020 г. по делу N 1-1006/2020; приговор Сахалинского областного суда от 6 августа 2020 г. по делу N 2-6/2020.
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)<12> См., напр.: Кассационное определение Челябинского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-1064/2013, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 г. по делу N 22-1093/2020; приговоры Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2021 г. по делу N 1-103/2021 (1-667/2020), Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 января 2018 г. по делу N 1-7/2018, Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 г. по делу N 1-22/2017, Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2017 г. по делу N 1-171/2017, Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 г. по делу N 1-124/2015, Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2013 г. по делу N 1-66/2013 // ГАС РФ "Правосудие".
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)<12> См., напр.: Кассационное определение Челябинского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-1064/2013, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 г. по делу N 22-1093/2020; приговоры Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2021 г. по делу N 1-103/2021 (1-667/2020), Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 января 2018 г. по делу N 1-7/2018, Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 г. по делу N 1-22/2017, Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2017 г. по делу N 1-171/2017, Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 г. по делу N 1-124/2015, Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2013 г. по делу N 1-66/2013 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Если не оборудовано место приема пищи для работников
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 2)- постановлением Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.09.2020 по делу N 5-97/2020 детскому саду было назначено наказание в виде предупреждения также по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Работодателю вменялось среди прочего, что, несмотря на отсутствие в здании столовой, он не организовал комнату (помещение) для приема пищи, а также не ввел и не отслеживает запрет на прием пищи сотрудниками на рабочих местах.
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 2)- постановлением Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.09.2020 по делу N 5-97/2020 детскому саду было назначено наказание в виде предупреждения также по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Работодателю вменялось среди прочего, что, несмотря на отсутствие в здании столовой, он не организовал комнату (помещение) для приема пищи, а также не ввел и не отслеживает запрет на прием пищи сотрудниками на рабочих местах.
Статья: Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса: проблемы законодательной регламентации
(Мартыненко Н.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 2)За время действия ст. 311 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, в Российской Федерации, по данным ГИАЦ МВД России, уголовные дела по ст. 311 УК РФ возбуждались всего три раза - в 2006, 2015 и 2020 гг.: в 2006 г. - в Новосибирской области (Сибирский федеральный округ), в 2015 г. - в Хабаровском крае (Дальневосточный федеральный округ), в 2020 г. - в Сахалинской области (Дальневосточный федеральный округ).
(Мартыненко Н.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 2)За время действия ст. 311 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, в Российской Федерации, по данным ГИАЦ МВД России, уголовные дела по ст. 311 УК РФ возбуждались всего три раза - в 2006, 2015 и 2020 гг.: в 2006 г. - в Новосибирской области (Сибирский федеральный округ), в 2015 г. - в Хабаровском крае (Дальневосточный федеральный округ), в 2020 г. - в Сахалинской области (Дальневосточный федеральный округ).
Статья: К вопросу о результативности изменения (расторжения) налоговых соглашений с Кипром, Мальтой и Люксембургом (на примере дела "Кса Дойтаг Дриллинг")
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2020, N 9)<14> Решение АС Сахалинской области от 1 августа 2019 г. по делу N А59-8433/2018. URL: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.07.2020).
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2020, N 9)<14> Решение АС Сахалинской области от 1 августа 2019 г. по делу N А59-8433/2018. URL: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.07.2020).
Статья: Распределение бремени доказывания в суде апелляционной инстанции: границы действия презумпции невиновности
(Виноградов В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)<8> Апелляционное постановление Сахалинского областного суда N 22-1499/2020 от 25 ноября 2020 г. // Электронная база судебных решений "Судакт". URL: http://www.sudact.ru (дата обращения: 02.07.2025).
(Виноградов В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)<8> Апелляционное постановление Сахалинского областного суда N 22-1499/2020 от 25 ноября 2020 г. // Электронная база судебных решений "Судакт". URL: http://www.sudact.ru (дата обращения: 02.07.2025).
Статья: Новости от 21.12.2018
("Главная книга", 2019, N 1)- с 01.07.2019 - Забайкальский край, Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области;
("Главная книга", 2019, N 1)- с 01.07.2019 - Забайкальский край, Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области;
Статья: Заштатная ситуация. Самозанятые как новая реальность для бизнеса
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
Статья: Углеродный налог: проблемы организации биржевых торгов углеродными единицами
(Зозуля В.В., Саханов В.В., Саханов В.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 6)Для области характерен высокий уровень лесокультурного производства. Для сравнения: в структуре способов лесовосстановления на долю искусственного лесовосстановления в 2020 г. в Сахалинской области приходилось 23,4% при 17,8% в Российской Федерации и 6,8% - в Дальневосточном федеральном округе <9>.
(Зозуля В.В., Саханов В.В., Саханов В.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 6)Для области характерен высокий уровень лесокультурного производства. Для сравнения: в структуре способов лесовосстановления на долю искусственного лесовосстановления в 2020 г. в Сахалинской области приходилось 23,4% при 17,8% в Российской Федерации и 6,8% - в Дальневосточном федеральном округе <9>.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<7> Решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 1 октября 2020 г. по делу N 12-19/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru. Уникальный идентификатор дела: 65RS0011-01-2020-000899-11 (дата обращения: 31.03.2021).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<7> Решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 1 октября 2020 г. по делу N 12-19/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru. Уникальный идентификатор дела: 65RS0011-01-2020-000899-11 (дата обращения: 31.03.2021).
Статья: Проблемы государственно-правовой защиты самозанятых в России
(Глотов С.А., Куркина Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)В существующих современных условиях хозяйственной деятельности государственный эксперимент по реализации и использованию в хозяйственной деятельности института самозанятости, отраженный в нормах Закона N 422-ФЗ, имеет отправной точкой 1 января 2019 г. в российских регионах: Москва, Татарстан, Московская и Калужская области. И уже через год, с 1 января 2020 г., применение режима самозанятости получило распространение на территории следующих субъектов: Санкт-Петербург, Башкортостан, Нижегородская, Ростовская, Сахалинская, Тюменская области, Красноярский, Пермский края и другие. Рассчитанный на 10 лет, сегодня эксперимент охватил всю Российскую Федерацию и, как показывает практика, имеет активность положительной динамики (в начале 2023 г., по данным налоговой статистики <7>, самозанятых было 7 млн человек, а в начале 2024 г., как отмечалось выше, уже более 9 млн), что значительно опережало прогнозные показатели федерального проекта "Создание благоприятных условий для осуществления деятельности самозанятыми гражданами" (1,8 млн человек), сам же потенциал самозанятости в России оценивается примерно в 16 - 17 млн человек, 22% от общего числа экономически занятого населения России.
(Глотов С.А., Куркина Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)В существующих современных условиях хозяйственной деятельности государственный эксперимент по реализации и использованию в хозяйственной деятельности института самозанятости, отраженный в нормах Закона N 422-ФЗ, имеет отправной точкой 1 января 2019 г. в российских регионах: Москва, Татарстан, Московская и Калужская области. И уже через год, с 1 января 2020 г., применение режима самозанятости получило распространение на территории следующих субъектов: Санкт-Петербург, Башкортостан, Нижегородская, Ростовская, Сахалинская, Тюменская области, Красноярский, Пермский края и другие. Рассчитанный на 10 лет, сегодня эксперимент охватил всю Российскую Федерацию и, как показывает практика, имеет активность положительной динамики (в начале 2023 г., по данным налоговой статистики <7>, самозанятых было 7 млн человек, а в начале 2024 г., как отмечалось выше, уже более 9 млн), что значительно опережало прогнозные показатели федерального проекта "Создание благоприятных условий для осуществления деятельности самозанятыми гражданами" (1,8 млн человек), сам же потенциал самозанятости в России оценивается примерно в 16 - 17 млн человек, 22% от общего числа экономически занятого населения России.