Налог на имущество организаций изменения с 2020 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество организаций изменения с 2020 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2021 N 309-ЭС21-19017 по делу N А60-43203/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа, признании правомерным уменьшения сумм авансовых платежей по налогу на имущество, об обязании вернуть излишне уплаченный налог.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как имущество фонда соответствует всем критериям основного средства, сдается в аренду, приносит экономические выгоды его владельцам (пайщикам), такое имущество подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, решением налогового органа от 03.03.2020 N 17291 обществу отказано в возврате переплаты по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2019 года в сумме 292 286 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа, признании правомерным уменьшения сумм авансовых платежей по налогу на имущество, об обязании вернуть излишне уплаченный налог.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как имущество фонда соответствует всем критериям основного средства, сдается в аренду, приносит экономические выгоды его владельцам (пайщикам), такое имущество подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, решением налогового органа от 03.03.2020 N 17291 обществу отказано в возврате переплаты по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2019 года в сумме 292 286 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговые механизмы снижения экономических последствий пандемии COVID-19 в Российской Федерации и Европейском союзе
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Аналогичные полномочия относительно сроков уплаты местных и региональных налогов предоставлены главам субъектов Российской Федерации. Изменения касаются снижения налоговых ставок при упрощенной системе налогообложения (как правило, до 1% вместо 6% при налогообложении доходов и до 5% вместо 15% при налогообложении доходов за вычетом расходов) <19>. Некоторыми регионами осуществлены меры по снижению налога на имущество организаций <20>.
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Аналогичные полномочия относительно сроков уплаты местных и региональных налогов предоставлены главам субъектов Российской Федерации. Изменения касаются снижения налоговых ставок при упрощенной системе налогообложения (как правило, до 1% вместо 6% при налогообложении доходов и до 5% вместо 15% при налогообложении доходов за вычетом расходов) <19>. Некоторыми регионами осуществлены меры по снижению налога на имущество организаций <20>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)"Правительство Свердловской области не определилось с параметрами изменений налоговой ставки на имущество организаций в связи с принятием новой системы кадастровой оценки недвижимости...
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)"Правительство Свердловской области не определилось с параметрами изменений налоговой ставки на имущество организаций в связи с принятием новой системы кадастровой оценки недвижимости...
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)"Жителям Свердловской области в возрасте старше 65 лет обеспечить самоизоляцию на дому, за исключением руководителей и сотрудников государственных органов Свердловской области, органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, организаций, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования, а также граждан, определенных решением оперативного штаба по предупреждению возникновения и распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)"Жителям Свердловской области в возрасте старше 65 лет обеспечить самоизоляцию на дому, за исключением руководителей и сотрудников государственных органов Свердловской области, органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, организаций, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования, а также граждан, определенных решением оперативного штаба по предупреждению возникновения и распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".
Статья: Проблемы судебной практики о праве на вид
(Медведев И.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)<3> Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2020 г. по делу N 2-2849/ 2020; Определение Свердловского областного суда от 19 ноября 2020 г. N 33-16062/2020; Определение Седьмого кассационного суда от 17 февраля 2021 г. N 88-2359/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Медведев И.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)<3> Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2020 г. по делу N 2-2849/ 2020; Определение Свердловского областного суда от 19 ноября 2020 г. N 33-16062/2020; Определение Седьмого кассационного суда от 17 февраля 2021 г. N 88-2359/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Суды об испытательном сроке
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 7)Если же работник не ознакомлен с такими актами, прежде всего должностной инструкцией, то и увольнение за неудовлетворительные результаты испытания может быть признано незаконным (см. апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.11.2020 по делу N 33-16410/2020).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 7)Если же работник не ознакомлен с такими актами, прежде всего должностной инструкцией, то и увольнение за неудовлетворительные результаты испытания может быть признано незаконным (см. апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.11.2020 по делу N 33-16410/2020).
Статья: Стажировка - в чем отличия от ТД и как компании обезопасить себя от исков стажеров
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2020, N 11)По итогам стажировки возможно два исхода: прекращение трудового и (или) ученического договоров без продолжения трудовых отношений или же их пролонгация на новых условиях. При втором раскладе работодатель может действовать по одному из вариантов. Первый вариант - это оформление перевода в общем порядке путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору, в котором должны быть указаны новая должность работника и все условия, которые меняются в связи с переходом на нее, и в данном случае испытательный срок не может быть установлен. Перемещение же работника, к примеру, из шахты в кабинет для прохождения стажировки - это лишь временное перемещение работника без изменения условий труда, а не перевод работника на новое место работы (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.06.2020 по делу N 33-8961/2020). Второй же вариант - оформление нового трудового договора на неопределенный срок, который может предусматривать испытательный срок. Работодатель имеет право самостоятельно выбрать вариант развития событий, а у работника, по сути, не остается другого варианта, кроме как подписать предложенный вариант договора или отказаться от подписания вовсе. Так или иначе суд в данных спорах, как правило, встает на сторону работодателя (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 по делу N 88-926/2019).
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2020, N 11)По итогам стажировки возможно два исхода: прекращение трудового и (или) ученического договоров без продолжения трудовых отношений или же их пролонгация на новых условиях. При втором раскладе работодатель может действовать по одному из вариантов. Первый вариант - это оформление перевода в общем порядке путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору, в котором должны быть указаны новая должность работника и все условия, которые меняются в связи с переходом на нее, и в данном случае испытательный срок не может быть установлен. Перемещение же работника, к примеру, из шахты в кабинет для прохождения стажировки - это лишь временное перемещение работника без изменения условий труда, а не перевод работника на новое место работы (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.06.2020 по делу N 33-8961/2020). Второй же вариант - оформление нового трудового договора на неопределенный срок, который может предусматривать испытательный срок. Работодатель имеет право самостоятельно выбрать вариант развития событий, а у работника, по сути, не остается другого варианта, кроме как подписать предложенный вариант договора или отказаться от подписания вовсе. Так или иначе суд в данных спорах, как правило, встает на сторону работодателя (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 по делу N 88-926/2019).
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 07.02.2020 N ВД-3-17/885@ <Валютный контроль со стороны ФНС и ее структурных подразделений>
(Сваин Б.Л.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 9)Подобные переименования и переподчинения произошли и с МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, по другим областям (Кемеровской, Свердловской, Новосибирской и др.) и республикам РФ.
(Сваин Б.Л.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 9)Подобные переименования и переподчинения произошли и с МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, по другим областям (Кемеровской, Свердловской, Новосибирской и др.) и республикам РФ.
Статья: "Серебряный" возраст на рынке труда
(Скачкова Г.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 1)<14> См.: Черных Н.А., Тарасова А.Н., Сырчин А.Е. Предпенсионеры на рынке труда Свердловской области: проблемы занятости и меры поддержки // Экономика региона. 2020. Т. 16. Вып. 4. С. 1178 - 1192.
(Скачкова Г.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 1)<14> См.: Черных Н.А., Тарасова А.Н., Сырчин А.Е. Предпенсионеры на рынке труда Свердловской области: проблемы занятости и меры поддержки // Экономика региона. 2020. Т. 16. Вып. 4. С. 1178 - 1192.
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<19> См., напр.: Апелляционные определения Московского городского суда от 24 января 2020 г. по делу N 33а-594/2020; от 16 января 2020 г. по делу N 33а-386/2020; от 16 января 2020 г. по делу N 33а-14/2020; от 30 января 2018 г. по делу N 33а-232/2018; от 30 января 2018 г. по делу N 33а-231/2018; от 26 января 2018 г. по делу N 33а-191/2018; от 26 января 2018 г. по делу N 33а-190/2018; от 26 января 2018 г. по делу N 33а-189/2018; от 24 июля 2017 г. по делу N 33а-2513/2017; Апелляционные определения Верховного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2018 г. по делу N 33а-5009/2018; от 18 сентября 2018 г. по делу N 33а-5008/2018; от 27 сентября 2018 г. по делу N 33А-5156/2018; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33а-16024/2020 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<19> См., напр.: Апелляционные определения Московского городского суда от 24 января 2020 г. по делу N 33а-594/2020; от 16 января 2020 г. по делу N 33а-386/2020; от 16 января 2020 г. по делу N 33а-14/2020; от 30 января 2018 г. по делу N 33а-232/2018; от 30 января 2018 г. по делу N 33а-231/2018; от 26 января 2018 г. по делу N 33а-191/2018; от 26 января 2018 г. по делу N 33а-190/2018; от 26 января 2018 г. по делу N 33а-189/2018; от 24 июля 2017 г. по делу N 33а-2513/2017; Апелляционные определения Верховного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2018 г. по делу N 33а-5009/2018; от 18 сентября 2018 г. по делу N 33а-5008/2018; от 27 сентября 2018 г. по делу N 33А-5156/2018; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33а-16024/2020 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Практика осуществления закупок с неопределенным объемом
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)<11> Решение АС Свердловской области по делу N А60-17503/2020. Апелляционная инстанция данное решение оставила без изменений, а жалобу контрольного органа без удовлетворения.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)<11> Решение АС Свердловской области по делу N А60-17503/2020. Апелляционная инстанция данное решение оставила без изменений, а жалобу контрольного органа без удовлетворения.
Статья: Должностное лицо или управленец в организации?
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 12)<3> Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 января 2019 г. N 1-20/2019, Постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 г. N 1-81/2020.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 12)<3> Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 января 2019 г. N 1-20/2019, Постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 г. N 1-81/2020.
Статья: Доказывание по делам, связанным с правом (отсутствием права) на наследство определенных категорий нетрудоспособных иждивенцев
(Селиванов А.С.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Указанное выше решение суда прошло апелляционную инстанцию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 мая 2020 г. решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2020 г. оставлено без изменения.
(Селиванов А.С.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Указанное выше решение суда прошло апелляционную инстанцию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 мая 2020 г. решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2020 г. оставлено без изменения.