Налог на имущество организаций 2020 Ростовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество организаций 2020 Ростовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О сроке уплаты налога на имущество организаций в Ростовской области в 2020 г.
(Письмо ФНС России от 24.04.2020 N БС-4-21/6950)Вопрос: О сроке уплаты налога на имущество организаций в Ростовской области в 2020 г.
(Письмо ФНС России от 24.04.2020 N БС-4-21/6950)Вопрос: О сроке уплаты налога на имущество организаций в Ростовской области в 2020 г.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)<7> Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.07.2020 по делу N 1-200/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/s8NCkiFFvrxG/ (дата обращения: 01.05.2023). На карте было 14 200 руб., пытался списать 8 154 руб., но не получилось: карта была заблокирована. Вменено покушение на хищение 8 154 руб.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)<7> Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.07.2020 по делу N 1-200/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/s8NCkiFFvrxG/ (дата обращения: 01.05.2023). На карте было 14 200 руб., пытался списать 8 154 руб., но не получилось: карта была заблокирована. Вменено покушение на хищение 8 154 руб.
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)<12> Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 27 июля 2020 г. N 2-2883/2020 2-2883/2020~М-2326/2020 М-2326/2020 по делу N 2-2883/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/YnBKvJOMPYYJ/ (дата обращения: 27.07.2024).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)<12> Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 27 июля 2020 г. N 2-2883/2020 2-2883/2020~М-2326/2020 М-2326/2020 по делу N 2-2883/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/YnBKvJOMPYYJ/ (дата обращения: 27.07.2024).
Статья: Некоторые проблемы применения статьи 238 УК РФ
(Архипов А.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)<10> Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 7 июля 2020 г. по делу N 1-4/2020 // http://bagaevsky.ros.sudrf.ru (дата обращения: 10.07.2024).
(Архипов А.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)<10> Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 7 июля 2020 г. по делу N 1-4/2020 // http://bagaevsky.ros.sudrf.ru (дата обращения: 10.07.2024).
Статья: Благотворительность как вид позитивного посткриминального поведения: подходы судебной практики
(Князьков А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)<16> Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 г. N 1-543/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Князьков А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)<16> Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 г. N 1-543/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Торговые точки в подземных переходах - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)<8> Дело N А53-22111/2019 от 03.08.2020 АС Ростовской области (объединено с иском прокурора), от 07.10.2020 Пятнадцатого ААС, от 26 февраля 2021 года АС Северо-Кавказского округа.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)<8> Дело N А53-22111/2019 от 03.08.2020 АС Ростовской области (объединено с иском прокурора), от 07.10.2020 Пятнадцатого ААС, от 26 февраля 2021 года АС Северо-Кавказского округа.
Статья: К вопросу о важности исключения юридических ошибок при подготовке внутренних документов организации
(Золотопупов Е.Г.)
("Делопроизводство", 2022, N 3)В соответствии со ст. 12 ТК РФ локальный нормативный акт не имеет обратной силы и распространяется только на права и обязанности, возникшие после его принятия. На основе этого выстроены судебные позиции в Апелляционном определении Московского городского суда от 30.11.2020 N 33-417577/2020, Апелляционном определении Ростовского областного суда от 21.05.2015 N 33-7237/2015.
(Золотопупов Е.Г.)
("Делопроизводство", 2022, N 3)В соответствии со ст. 12 ТК РФ локальный нормативный акт не имеет обратной силы и распространяется только на права и обязанности, возникшие после его принятия. На основе этого выстроены судебные позиции в Апелляционном определении Московского городского суда от 30.11.2020 N 33-417577/2020, Апелляционном определении Ростовского областного суда от 21.05.2015 N 33-7237/2015.
Статья: Пути реализации эффективного публичного управления санитарного благополучия и безопасной среды обитания человека в многоквартирном доме (на примере Южного федерального округа)
(Затулина Т.Н., Синюгина Т.В., Сережникова Т.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)<10> Постановление Правительства Ростовской области от 10 января 2018 г. N 1 "Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Ростовской области" (ред. от 10.02.2020) // Официальный портал правовой информации Ростовской области. URL: http://pravo.donland.ru, 11.01.2018.
(Затулина Т.Н., Синюгина Т.В., Сережникова Т.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)<10> Постановление Правительства Ростовской области от 10 января 2018 г. N 1 "Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Ростовской области" (ред. от 10.02.2020) // Официальный портал правовой информации Ростовской области. URL: http://pravo.donland.ru, 11.01.2018.
Статья: Мониторинг законодательства как средство защиты прав граждан (на примере анализа регионального нормотворчества в сфере ресоциализации)
(Артамонов А.Н., Молодочкина В.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)В Ростовской области заключено трехстороннее (региональное) соглашение между Правительством Ростовской области, Союзом организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Ростовской области" и Союзом работодателей Ростовской области на 2020 - 2022 годы от 21 ноября 2019 г. N 13 "Об установлении общих принципов регулирования социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений Ростовской области на 2020 - 2022 годы", согласно которому Правительство Ростовской области принимает и организует реализацию мероприятий в сфере трудоустройства, профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан, освободившихся из мест лишения свободы и признанных безработными.
(Артамонов А.Н., Молодочкина В.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)В Ростовской области заключено трехстороннее (региональное) соглашение между Правительством Ростовской области, Союзом организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Ростовской области" и Союзом работодателей Ростовской области на 2020 - 2022 годы от 21 ноября 2019 г. N 13 "Об установлении общих принципов регулирования социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений Ростовской области на 2020 - 2022 годы", согласно которому Правительство Ростовской области принимает и организует реализацию мероприятий в сфере трудоустройства, профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан, освободившихся из мест лишения свободы и признанных безработными.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<20> Решение Иркутского районного суда от 9 июля 2020 г. по делу N 2-862/2020. См. также: Решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 г. по делу N 2-4/2020; Решение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 12 февраля 2018 г. по делу N 2-914/2018; Решение Котласского городского суда Архангельской области от 2 октября 2017 г. по делу N 2-2217/2017; Решение Липецкого районного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 2-1453/2015; Решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 г. по делу N 2-10272/2019.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<20> Решение Иркутского районного суда от 9 июля 2020 г. по делу N 2-862/2020. См. также: Решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 г. по делу N 2-4/2020; Решение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 12 февраля 2018 г. по делу N 2-914/2018; Решение Котласского городского суда Архангельской области от 2 октября 2017 г. по делу N 2-2217/2017; Решение Липецкого районного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 2-1453/2015; Решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 г. по делу N 2-10272/2019.
Статья: О значении принципа справедливости и поощрительных норм уголовного права
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)За незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере группой лиц по предварительному сговору по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 31 января 2020 г. к уголовной ответственности был привлечен Д. Виновный был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тыс. рублей. Апелляционное, а затем и кассационное определения оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, так как судом, рассматривавшим дело Д., при назначении наказания не был надлежащим образом учтен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: затруднительное материальное положение виновного, признание им вины и выражение раскаяния, а также условия жизни его семьи, нуждающейся в помощи и материальной поддержке. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор Д. Назначенное наказание в виде лишения свободы указано считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года <14>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)За незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере группой лиц по предварительному сговору по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 31 января 2020 г. к уголовной ответственности был привлечен Д. Виновный был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тыс. рублей. Апелляционное, а затем и кассационное определения оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, так как судом, рассматривавшим дело Д., при назначении наказания не был надлежащим образом учтен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: затруднительное материальное положение виновного, признание им вины и выражение раскаяния, а также условия жизни его семьи, нуждающейся в помощи и материальной поддержке. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор Д. Назначенное наказание в виде лишения свободы указано считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года <14>.