Налог на имущество физических лиц Мурманск
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество физических лиц Мурманск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88а-21146/2022
Категория спора: НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДС; 2) О взыскании штрафа.
Требования налогоплательщика: 3) О признании решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществлял деятельность, не включенную в перечень, установленный действующим законодательством для применения патентной системы налогообложения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.В то же время отказывая в удовлетворении требований Л. о признании незаконным решения налогового органа от 5 марта 2021 года N 1403/НДФЛ по мотиву неверного расчета налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком по требованию от 15 октября 2020 года N 11645 не представлены сведения подтверждающие фактический размер соответствующих расходов связанных с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ИФНС России по г. Мурманску правомерно применен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной Л. от предпринимательской деятельности в сумме 507 640 рублей.
Категория спора: НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДС; 2) О взыскании штрафа.
Требования налогоплательщика: 3) О признании решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществлял деятельность, не включенную в перечень, установленный действующим законодательством для применения патентной системы налогообложения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.В то же время отказывая в удовлетворении требований Л. о признании незаконным решения налогового органа от 5 марта 2021 года N 1403/НДФЛ по мотиву неверного расчета налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком по требованию от 15 октября 2020 года N 11645 не представлены сведения подтверждающие фактический размер соответствующих расходов связанных с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ИФНС России по г. Мурманску правомерно применен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной Л. от предпринимательской деятельности в сумме 507 640 рублей.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.08.2022 N 33а-2291/2022
Категория спора: НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДС; 2) О взыскании штрафа.
Требования налогоплательщика: 3) О признании решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществлял деятельность, не включенную в перечень, установленный действующим законодательством для применения патентной системы налогообложения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований Л.А. о признании незаконным решения налогового органа N 1403/НДФЛ от 05 марта 2021 года по мотиву неверного расчета налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц, суд исходил из того, что налогоплательщиком по требованию от 15 октября 2020 года N 11645 не представлены сведения подтверждающие фактический размер соответствующих расходов связанных с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ИФНС России по городу Мурманску правомерно применен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной Л.А. от предпринимательской деятельности в сумме 507 640 рублей.
Категория спора: НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДС; 2) О взыскании штрафа.
Требования налогоплательщика: 3) О признании решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществлял деятельность, не включенную в перечень, установленный действующим законодательством для применения патентной системы налогообложения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований Л.А. о признании незаконным решения налогового органа N 1403/НДФЛ от 05 марта 2021 года по мотиву неверного расчета налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц, суд исходил из того, что налогоплательщиком по требованию от 15 октября 2020 года N 11645 не представлены сведения подтверждающие фактический размер соответствующих расходов связанных с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ИФНС России по городу Мурманску правомерно применен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной Л.А. от предпринимательской деятельности в сумме 507 640 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пенсионеры и предпенсионеры: подборка налоговых и рабочих льгот
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 7)- либо пониженная ставка налога. К примеру, в Тамбовской области это 12,5 руб. вместо 20 руб. за каждую л. с. для авто мощностью от 100 до 150 "лошадок" <10>, а в Мурманской области - 1,5 руб. вместо 15 руб. за такие же автомобили <11>.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 7)- либо пониженная ставка налога. К примеру, в Тамбовской области это 12,5 руб. вместо 20 руб. за каждую л. с. для авто мощностью от 100 до 150 "лошадок" <10>, а в Мурманской области - 1,5 руб. вместо 15 руб. за такие же автомобили <11>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@
(ред. от 20.01.2016)
<О направлении судебной практики>
(вместе с "Обзором судебных актов, принятых конституционным судом Российской Федерации и Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года")Данные выводы содержатся в Определениях Верховного Суда РФ от 13.11.2015 N 307-КГ15-7495 по делу N А42-4205/2014 и от 13.11.2015 N 307-КГ15-7424 по делу N А42-4200/2014 (ОАО "Мурманское морское пароходство" против Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области).
(ред. от 20.01.2016)
<О направлении судебной практики>
(вместе с "Обзором судебных актов, принятых конституционным судом Российской Федерации и Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года")Данные выводы содержатся в Определениях Верховного Суда РФ от 13.11.2015 N 307-КГ15-7495 по делу N А42-4205/2014 и от 13.11.2015 N 307-КГ15-7424 по делу N А42-4200/2014 (ОАО "Мурманское морское пароходство" против Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области).