Наименование услуг ккт



Подборка наиболее важных документов по запросу Наименование услуг ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)
В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Тем самым с терминологическим изменением (точно таким же, о котором говорилось выше применительно к норме ч. 1 данной статьи) воспроизведено положение ч. 1 п. 4 названной выше статьи 9 Закона 1996 г. о бухгалтерском учете, устанавливавшее, что первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Это правило было продублировано в пункте 15 Положения 1998 г. по ведению бухгалтерского учета и отчетности, в котором также предусматривалось, что при реализации товаров, продукции, работ и услуг с применением контрольно-кассовых машин допускается составление первичного учетного документа не реже одного раза в день по его окончании на основании кассовых чеков.
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2023 по делу N 10-11764/2023 (УИД 77RS0009-01-2019-010610-59)
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 272 УК РФ (незаконное предпринимательство; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); неправомерный доступ к компьютерной информации).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат З.Н.С. в защиту осужденного ********* выражает несогласие с приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость и чрезмерная суровость приговора. Из приговора невозможно достоверно установить дату, когда ********* по мнению обвинения был вовлечен в преступную деятельность Д.A.А., длительность совершения преступления Ш.Г.А., наличие каких-либо преступных связей между ********* и *********, что является грубейшим уголовно-процессуальным нарушением и влечет отмену приговора. При проведении экспертизы, исследуемые экспертами экземпляры ККТ были изъяты из автомобиля, не находились в месте реализации товаров/услуг, из чего следует, что названная ККТ не использовалась, а сумма осуществленных расчетов по тому или иному экземпляру ККТ не подтверждает факт использования ********* данного кассового аппарата, как и не подтверждает то, что данным кассовым аппаратом пользовался ********* Из экспертных заключений (том 36, 37, 38) не следует, что эксперты проводили исследование неопознанного устройства на предмет возможности его обнуления информации с ККТ, выводы экспертов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда - предмету экспертизы. Неверно рассчитанная сумма ущерба привела к неверной квалификации деяний ********* В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства фиксации противоправной деятельности ********* Из приговора невозможно установить сложную внутреннюю структуру и наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Не ясно, на основании чего суд пришел к выводам о создании ********* структурированного подразделения ОПС, как и руководство названным подразделением. Суд не установил подчиненных ********* лиц, размер и в принципе наличие платы за работу этих неустановленных лиц. Из приговора невозможно установить факты косвенного (или прямого) получения финансовой или иной материальной выгоды ********* от передачи кому-либо контрольно-кассовой техники, так как ********* получал плату за аренду нежилых помещений, размер платы при этом устанавливался договорами аренды. От общения с Д.А.С. Ш.Г А. также никакой материальной выгоды не получал, как и не имел с ********* общей финансовой или иной материальной базы. Из приговора невозможно установить, кем именно из подсудимых руководил ********* и с кем именно и при каких обстоятельствах ********* заранее объединился для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Основным видом деятельности ********* является арендный бизнесу сдача нежилых помещений в субаренду, а также реализация молочных и колбасных изделий посредством ООО "*********", в данном деятельности отсутствует квалифицирующий признак организованной преступного сообщества - стабильность состава и согласованность действий. Из приговора невозможно установить какие именно действия совершил *********, которые возможно квалифицировать по части 4 ст. 272 УК РФ, в чем именно выражались действия *********, время и место их совершения. Суд неправильно применил уголовный закон, а именно ст. 72 УК РФ, автор апелляционной жалобы полагает, что зачет ранее отбытого срока необходимо было провести следующим образом: 06-07 июня 2018 года, 08 июня 2018 - 14 августа 2022 - время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения на домашнем аресте за один день лишения свободы, итого 4 года 2 месяца 6 дней. Просит приговор суда в отношении ********* отменить, вынести оправдательный приговор.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"
8. При рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности судам необходимо руководствоваться общим правилом, закрепленным в статье 4.5 Кодекса, в соответствии с которым постановление о назначении административного наказания за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения контрольно-кассовой машины не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения соответствующего правонарушения.
показать больше документов
Наименование товара должно быть указано в кассовом чекеНаименование услуги в кассовом чеке