Кто может не применять ккт до 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может не применять ккт до 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без установленной информации либо неприменение в установленных случаях ККТ
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 N 16-9124/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 N 16-9124/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за неприменение ККТ или нарушения в ходе применения
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ в платежном терминале, даже если терминал не вскрывался, а доказательством отсутствия ККТ послужила в т.ч. выданная терминалом платежная квитанция без реквизитов кассового чека
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ в платежном терминале, даже если терминал не вскрывался, а доказательством отсутствия ККТ послужила в т.ч. выданная терминалом платежная квитанция без реквизитов кассового чека
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок применения ККТ при получении аванса (предоплаты)?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Таким образом, расчет в виде приема (получения) предварительной оплаты и (или) авансов требует применения ККТ (Письма Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7252, ФНС России от 19.03.2021 N АБ-3-20/2062@).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Таким образом, расчет в виде приема (получения) предварительной оплаты и (или) авансов требует применения ККТ (Письма Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7252, ФНС России от 19.03.2021 N АБ-3-20/2062@).
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)С учетом сложившейся судебной практики (например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2022 N 305-ЭС22-12867 по делу N А40-98449/2021) ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ вменяется лицу, которое не применяло ККТ в течение определенного периода (имеются факты осуществления расчетов без использования ККТ), в то время как по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ наказывается лицо, фактически применявшее ККТ (факты неиспользования ККТ не установлены), однако делавшее это с нарушением порядка перерегистрации ККТ, в том числе вследствие пропуска срока на подачу заявления о перерегистрации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)С учетом сложившейся судебной практики (например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2022 N 305-ЭС22-12867 по делу N А40-98449/2021) ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ вменяется лицу, которое не применяло ККТ в течение определенного периода (имеются факты осуществления расчетов без использования ККТ), в то время как по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ наказывается лицо, фактически применявшее ККТ (факты неиспользования ККТ не установлены), однако делавшее это с нарушением порядка перерегистрации ККТ, в том числе вследствие пропуска срока на подачу заявления о перерегистрации.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 18.04.2022 N АБ-4-20/4695@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"В жалобе индивидуальный предприниматель настаивает на отсутствии в штате работников, указывает на реализацию товаров собственного производства. Таким образом, как считает индивидуальный предприниматель, согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 129-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01.07.2021.
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"В жалобе индивидуальный предприниматель настаивает на отсутствии в штате работников, указывает на реализацию товаров собственного производства. Таким образом, как считает индивидуальный предприниматель, согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 129-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01.07.2021.
Федеральный закон от 06.06.2019 N 129-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"1. Установить, что индивидуальные предприниматели, не имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 1 июля 2021 года.
"О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"1. Установить, что индивидуальные предприниматели, не имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 1 июля 2021 года.
Статья: Оперативный контроль в системе государственного контроля (надзора): проблемы реализации и пути повышения эффективности
(Батарин А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 4)<11> В отдельных случаях суды отмечают, что неприменение налогоплательщиком контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов может создавать угрозу неуплаты налогов в полном объеме в бюджетную систему РФ, т.е. угрозу причинения вреда экономической безопасности государства (Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 18АП-10114/2022 по делу N А47-13807/2021; Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 N 17АП-5554/2022-АКу по делу N А60-2477/2022). При наличии таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется (письмо ФНС России от 20.09.2022 N АБ-4-20/12526@).
(Батарин А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 4)<11> В отдельных случаях суды отмечают, что неприменение налогоплательщиком контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов может создавать угрозу неуплаты налогов в полном объеме в бюджетную систему РФ, т.е. угрозу причинения вреда экономической безопасности государства (Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 18АП-10114/2022 по делу N А47-13807/2021; Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 N 17АП-5554/2022-АКу по делу N А60-2477/2022). При наличии таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется (письмо ФНС России от 20.09.2022 N АБ-4-20/12526@).
Статья: Делимся ответами на 9 "кассовых" вопросов
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Можно ли ИП на ПСН не использовать ККТ при оказании
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Можно ли ИП на ПСН не использовать ККТ при оказании
Вопрос: К какой ответственности может быть привлечена организация, если в течение месяца в организации не формировались чеки при получении безналичной оплаты от физлиц, не являющихся ИП (сумма поступлений более 1 млн руб.)? Является ли правонарушение длящимся?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Неприменение налогоплательщиком ККТ при осуществлении расчетов (в том числе при получении денежных средств наличными деньгами за товары, работы, услуги) создает угрозу неуплаты налогов в полном объеме в бюджетную систему Российской Федерации, то есть угрозу причинения вреда экономической безопасности государства, в связи с чем совокупных условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, в этом случае не имеется, и основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствуют (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 18АП-10114/2022 по делу N А47-13807/2021).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Неприменение налогоплательщиком ККТ при осуществлении расчетов (в том числе при получении денежных средств наличными деньгами за товары, работы, услуги) создает угрозу неуплаты налогов в полном объеме в бюджетную систему Российской Федерации, то есть угрозу причинения вреда экономической безопасности государства, в связи с чем совокупных условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, в этом случае не имеется, и основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствуют (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 18АП-10114/2022 по делу N А47-13807/2021).
Типовая ситуация: Кто обязан применять ККТ (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)В частности, когда организация реализует недвижимость по договору купли-продажи, в котором есть условие об ипотеке, ей надо вести расчеты с применением ККТ (Письмо Минфина от 16.06.2021 N 30-01-15/47183).
(Издательство "Главная книга", 2026)В частности, когда организация реализует недвижимость по договору купли-продажи, в котором есть условие об ипотеке, ей надо вести расчеты с применением ККТ (Письмо Минфина от 16.06.2021 N 30-01-15/47183).
Вопрос: Какие случаи считаются нарушением порядка применения ККТ в целях формирования чека коррекции?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники (абз. 2 п. 4 ст. 4.3 Закона N 54-ФЗ). При этом законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники не устанавливает обязанность пользователя осуществлять корректировку расчетов с использованием той единицы контрольно-кассовой техники, которая ранее не была применена либо при применении которой был совершен некорректный расчет (Письмо ФНС России от 23.03.2021 N АБ-4-20/3755@).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники (абз. 2 п. 4 ст. 4.3 Закона N 54-ФЗ). При этом законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники не устанавливает обязанность пользователя осуществлять корректировку расчетов с использованием той единицы контрольно-кассовой техники, которая ранее не была применена либо при применении которой был совершен некорректный расчет (Письмо ФНС России от 23.03.2021 N АБ-4-20/3755@).
Статья: ККТ при ведении образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 15)Суды тоже указывают, что условием освобождения от применения ККТ при оказании услуг в сфере образования является наличие статуса образовательной организации в смысле, указанном в п. 18 ст. 2 Закона N 273-ФЗ. Пример - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 N 09АП-7430/2022 по делу N А40-232124/2021.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 15)Суды тоже указывают, что условием освобождения от применения ККТ при оказании услуг в сфере образования является наличие статуса образовательной организации в смысле, указанном в п. 18 ст. 2 Закона N 273-ФЗ. Пример - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 N 09АП-7430/2022 по делу N А40-232124/2021.
Статья: Применение ККТ при осуществлении расчетов за платные услуги, товары
(Прохоренко Е.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Если агент совершает сделку с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, то регистрировать ККТ и пробивать чеки обязан агент. При этом принципал не должен дополнительно использовать ККТ. Однако если агент действует от имени и за счет принципала, то ККТ применяется принципалом и, соответственно, принципал обязан ее регистрировать. Аналогичный вывод сделан в Письмах Минфина России от 12.03.2021 N 03-00-03/17554, от 04.07.2018 N 03-01-15/46377.
(Прохоренко Е.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Если агент совершает сделку с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, то регистрировать ККТ и пробивать чеки обязан агент. При этом принципал не должен дополнительно использовать ККТ. Однако если агент действует от имени и за счет принципала, то ККТ применяется принципалом и, соответственно, принципал обязан ее регистрировать. Аналогичный вывод сделан в Письмах Минфина России от 12.03.2021 N 03-00-03/17554, от 04.07.2018 N 03-01-15/46377.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)С учетом сложившейся судебной практики (например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 N 305-ЭС22-12867 по делу N А40-98449/2021) ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ вменяется лицу, которое не применяло ККТ в течение определенного периода (имеются факты осуществления расчетов без использования ККТ), в то время как по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ наказывается лицо, фактически применявшее ККТ (факты неиспользования ККТ не установлены), однако делавшее это с нарушением порядка перерегистрации ККТ, в том числе вследствие пропуска срока на подачу заявления о перерегистрации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)С учетом сложившейся судебной практики (например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 N 305-ЭС22-12867 по делу N А40-98449/2021) ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ вменяется лицу, которое не применяло ККТ в течение определенного периода (имеются факты осуществления расчетов без использования ККТ), в то время как по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ наказывается лицо, фактически применявшее ККТ (факты неиспользования ККТ не установлены), однако делавшее это с нарушением порядка перерегистрации ККТ, в том числе вследствие пропуска срока на подачу заявления о перерегистрации.
Статья: Смягчение административной ответственности: практика применения
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Компания была оштрафована налоговой инспекцией по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники на 25 342 982,46 руб. Арбитражный суд посчитал, что штраф хоть и соответствует закону, но является чрезмерным, и на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизил его до размера менее минимального, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, - до 12 671 491,23 руб.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Компания была оштрафована налоговой инспекцией по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники на 25 342 982,46 руб. Арбитражный суд посчитал, что штраф хоть и соответствует закону, но является чрезмерным, и на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизил его до размера менее минимального, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, - до 12 671 491,23 руб.
Статья: Разные сроки исковой давности по нарушениям, связанным с кассовыми операциями и применением ККТ
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2022 по делу N А47-12975/2021 в данном случае был применен годичный срок исковой давности, поскольку именно такой срок установлен в отношении административного правонарушения за нарушение законодательства РФ о применении ККТ. Организация не согласилась с применением такого срока исковой давности и оспорила его в апелляционном суде. И тот ее поддержал.
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2022 по делу N А47-12975/2021 в данном случае был применен годичный срок исковой давности, поскольку именно такой срок установлен в отношении административного правонарушения за нарушение законодательства РФ о применении ККТ. Организация не согласилась с применением такого срока исковой давности и оспорила его в апелляционном суде. И тот ее поддержал.