Награды судебной системы
Подборка наиболее важных документов по запросу Награды судебной системы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7453/2024 по делу N 2-5211/2023 (УИД 24RS0041-01-2022-008373-45)
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании недействительным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Истица полагает, что все условия для присвоения звания в отношении нее соблюдены.
Решение: Отказано.Доводы кассатора о том, что Благодарственное письмо Губернатора Красноярского края относится к иным видам поощрения, предусмотренным ст. 3 Закона Красноярского края от 9 декабря 2010 г. N 11-5435 "О системе наград Красноярского края" не свидетельствует о неправильных выводах суда апелляционной инстанции, который исходил из анализа положений, регулирующих спорные правоотношения.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании недействительным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Истица полагает, что все условия для присвоения звания в отношении нее соблюдены.
Решение: Отказано.Доводы кассатора о том, что Благодарственное письмо Губернатора Красноярского края относится к иным видам поощрения, предусмотренным ст. 3 Закона Красноярского края от 9 декабря 2010 г. N 11-5435 "О системе наград Красноярского края" не свидетельствует о неправильных выводах суда апелляционной инстанции, который исходил из анализа положений, регулирующих спорные правоотношения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие ведомственные знаки отличия дают право на присвоение звания "Ветеран труда"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)К наградам судебной системы и системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, дающим право на присвоение указанного звания, относятся, например, медали "За отличие в службе" I степени, "За безупречную службу", "За безупречное служение правосудию" I и II степени, звания "Почетный работник Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации", "Почетный работник судебной системы" (п. 2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2016 N 221).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)К наградам судебной системы и системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, дающим право на присвоение указанного звания, относятся, например, медали "За отличие в службе" I степени, "За безупречную службу", "За безупречное служение правосудию" I и II степени, звания "Почетный работник Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации", "Почетный работник судебной системы" (п. 2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2016 N 221).
Статья: От устоявшихся концепций к современным новациям в работах по систематизации законодательства
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Например, интересам укрепления политической солидарности способствуют многие институты публичного права, в частности стимулирующий позитивную гражданскую активность институт государственных наград. Раскрывая правовую природу данного вида публичного поощрения, Конституционный Суд отметил, что почитание памяти предков, передавших ныне живущему поколению любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, предполагает уважительное отношение к наградам в качестве особой формы официального признания заслуг гражданина перед Отечеством и при жизни награжденных, и после их смерти. Правовой статус награжденного имеет постоянный, непередаваемый и неотчуждаемый характер. Публично-правовые свойства государственной награды как нематериального блага - вне зависимости от принадлежности ее материального знака конкретным лицам - остаются неизменными, исключая признание данного блага объектом права собственности, которым обладатель вправе распорядиться по своему усмотрению. В то же время материальные знаки государственных наград ввиду их производной природы приобретают для близких родственников награжденного, к которым они переходят после его смерти, и для общества в целом прежде всего не материальную, но духовно-нравственную, мемориальную ценность, не позволяющую считать их обычными объектами гражданских прав. Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом, несмотря на то что государственные награды СССР не входят в состав российской наградной системы, правовые режимы государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР аналогичны, поскольку на последние распространяются правила, предусмотренные действующим законодательством. Таким образом обеспечивается единство правового регулирования в этой сфере, отражающее статус России как правопреемника (правопродолжателя) СССР. Признание Конституционным Судом того, что государственная награда как нематериальное благо не может оцениваться в денежном выражении, поскольку свободное отчуждение (включая куплю-продажу) ее знака искажало бы истинную ценность государственной награды, вело бы к умалению чести и достоинства удостоенных наград лиц, защитило одну из основ солидарности - историческую память народа <11>.
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Например, интересам укрепления политической солидарности способствуют многие институты публичного права, в частности стимулирующий позитивную гражданскую активность институт государственных наград. Раскрывая правовую природу данного вида публичного поощрения, Конституционный Суд отметил, что почитание памяти предков, передавших ныне живущему поколению любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, предполагает уважительное отношение к наградам в качестве особой формы официального признания заслуг гражданина перед Отечеством и при жизни награжденных, и после их смерти. Правовой статус награжденного имеет постоянный, непередаваемый и неотчуждаемый характер. Публично-правовые свойства государственной награды как нематериального блага - вне зависимости от принадлежности ее материального знака конкретным лицам - остаются неизменными, исключая признание данного блага объектом права собственности, которым обладатель вправе распорядиться по своему усмотрению. В то же время материальные знаки государственных наград ввиду их производной природы приобретают для близких родственников награжденного, к которым они переходят после его смерти, и для общества в целом прежде всего не материальную, но духовно-нравственную, мемориальную ценность, не позволяющую считать их обычными объектами гражданских прав. Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом, несмотря на то что государственные награды СССР не входят в состав российской наградной системы, правовые режимы государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР аналогичны, поскольку на последние распространяются правила, предусмотренные действующим законодательством. Таким образом обеспечивается единство правового регулирования в этой сфере, отражающее статус России как правопреемника (правопродолжателя) СССР. Признание Конституционным Судом того, что государственная награда как нематериальное благо не может оцениваться в денежном выражении, поскольку свободное отчуждение (включая куплю-продажу) ее знака искажало бы истинную ценность государственной награды, вело бы к умалению чести и достоинства удостоенных наград лиц, защитило одну из основ солидарности - историческую память народа <11>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования оно предполагает возможность возложения такой ответственности в силу общности правового режима государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР, установленного федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, которыми на государственные награды СССР распространено законодательство о государственных наградах Российской Федерации, ограничивающее их свободный оборот.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Также может рассматриваться в качестве проявления иной личной заинтересованности применительно к данному составу преступления стремление в результате допущенного нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд получить поощрение по службе, государственную или иную награду, занять более высокую должность и т.п.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Также может рассматриваться в качестве проявления иной личной заинтересованности применительно к данному составу преступления стремление в результате допущенного нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд получить поощрение по службе, государственную или иную награду, занять более высокую должность и т.п.
Статья: Объектоспособность криптовалюты как средства обращения и средства платежа в условиях цифровизации торгового оборота
(Земляченко Я.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Криптовалюта - категория виртуальной цифровой природы, не имеющая в своем содержании никакой государственной валютной основы. Это так называемый токен, эмитируемый электронной системой в качестве награды для участников вычислительного процесса в поисках хеш-кода <14>. Он лишен номинальной стоимости, но получил от торгового оборота рыночную стоимость, что, как представляется, и послужило для разработчиков Закона основанием признать криптовалюту непосредственно валютой. Однако более последовательной и точной по данному вопросу является позиция Е.А. Суханова. По его мнению, свободный, ничем не ограниченный выпуск частных платежных средств приведет к вытеснению из имущественного оборота официальной фиатной валюты государства. Далее автор указывает на необходимость прямого публичного контроля за обращением денежных суррогатов по экономическим причинам. А именно по причине обеспечения и защиты бесспорного права государства на монополию денежной эмиссии <15>.
(Земляченко Я.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Криптовалюта - категория виртуальной цифровой природы, не имеющая в своем содержании никакой государственной валютной основы. Это так называемый токен, эмитируемый электронной системой в качестве награды для участников вычислительного процесса в поисках хеш-кода <14>. Он лишен номинальной стоимости, но получил от торгового оборота рыночную стоимость, что, как представляется, и послужило для разработчиков Закона основанием признать криптовалюту непосредственно валютой. Однако более последовательной и точной по данному вопросу является позиция Е.А. Суханова. По его мнению, свободный, ничем не ограниченный выпуск частных платежных средств приведет к вытеснению из имущественного оборота официальной фиатной валюты государства. Далее автор указывает на необходимость прямого публичного контроля за обращением денежных суррогатов по экономическим причинам. А именно по причине обеспечения и защиты бесспорного права государства на монополию денежной эмиссии <15>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Наименование суда - это указание на точное название данного судебного органа как звена системы судов общей юрисдикции, а состав суда - это фамилии председательствующего, и других судей, если дело рассматривалось коллегиально.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Наименование суда - это указание на точное название данного судебного органа как звена системы судов общей юрисдикции, а состав суда - это фамилии председательствующего, и других судей, если дело рассматривалось коллегиально.
Интервью: Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно
("Закон", 2023, N 2)БЕЗ ПЕРЕМЕН В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ
("Закон", 2023, N 2)БЕЗ ПЕРЕМЕН В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)И все же надо воздать должное ученому - значительное место в работе он отводит гарантиям беспристрастного и правильного отправления правосудия, в числе которых наряду с уже упоминавшимся принципом самостоятельности судебной власти называет следующие: 1) обеспеченность судейской карьеры, а именно: а) несменяемость судей, рациональная система повышений и наград; б) несовместимость судейской службы со всякой иной; в) рациональная система надзора и ответственности; г) материальная обеспеченность; 2) коллегиальное устройство судов; 3) инстанционная система судов; 4) устранение и самоустранение судей от участия в разрешении дел, в которых они лично заинтересованы; 5) принцип гласности и вообще рациональная организация порядка судопроизводства <1>. Именно в обеспечении таких гарантий Е.В. Васьковский видит главную задачу судоустройства. По его мнению, эта задача состоит в том, чтобы "поставить среднего человека в такие условия, которые давали бы ему возможность наиболее приблизиться к идеалу судьи" <2>.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)И все же надо воздать должное ученому - значительное место в работе он отводит гарантиям беспристрастного и правильного отправления правосудия, в числе которых наряду с уже упоминавшимся принципом самостоятельности судебной власти называет следующие: 1) обеспеченность судейской карьеры, а именно: а) несменяемость судей, рациональная система повышений и наград; б) несовместимость судейской службы со всякой иной; в) рациональная система надзора и ответственности; г) материальная обеспеченность; 2) коллегиальное устройство судов; 3) инстанционная система судов; 4) устранение и самоустранение судей от участия в разрешении дел, в которых они лично заинтересованы; 5) принцип гласности и вообще рациональная организация порядка судопроизводства <1>. Именно в обеспечении таких гарантий Е.В. Васьковский видит главную задачу судоустройства. По его мнению, эта задача состоит в том, чтобы "поставить среднего человека в такие условия, которые давали бы ему возможность наиболее приблизиться к идеалу судьи" <2>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Движущей силой отрицания является возникновение, развитие и разрешение противоречий. Источник противоречий кроется, согласно философскому закону единства и борьбы противоположностей, в самом объекте, включающем в себя диалектические противоположности. В частности, Г.В. Мальцев отмечал, что даже справедливость представляет собой "диалектическое сочетание элементов равенства и неравенства" <1>. Отрицание как способ правового регулирования является также следствием противопоставления (правовой антитезы) понятий "справедливость" и "несправедливость", "добросовестность" и "недобросовестность". В древнем источнике "Гуань-цзы", составленном при политическом деятеле Древнего Китая VII в. до н. э. Гуань Чжун, указывается: "[Если правильно] определить и разграничить... правду и неправду, то тогда [система] наград и наказаний может действовать" <2>. Также А.А. Чукреев указывал на то, что категория "добросовестность" немыслима без диалектически парной ей категории - "недобросовестность" <3>. По утверждению Н.А. Медушевского, все ключевые социально значимые проблемы современной практики оказываются распределены между двумя крайностями <4>, поэтому можно сделать вывод о том, что любое поведение субъекта правоотношения расположено на шкале от недобросовестности до добросовестности, а суд с учетом установленных фактических обстоятельств рассматриваемого дела оценивает поведение спорящих субъектов как наиболее тяготеющее к добросовестности или недобросовестности, что не исключает возможности однозначной оценки поведения.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Движущей силой отрицания является возникновение, развитие и разрешение противоречий. Источник противоречий кроется, согласно философскому закону единства и борьбы противоположностей, в самом объекте, включающем в себя диалектические противоположности. В частности, Г.В. Мальцев отмечал, что даже справедливость представляет собой "диалектическое сочетание элементов равенства и неравенства" <1>. Отрицание как способ правового регулирования является также следствием противопоставления (правовой антитезы) понятий "справедливость" и "несправедливость", "добросовестность" и "недобросовестность". В древнем источнике "Гуань-цзы", составленном при политическом деятеле Древнего Китая VII в. до н. э. Гуань Чжун, указывается: "[Если правильно] определить и разграничить... правду и неправду, то тогда [система] наград и наказаний может действовать" <2>. Также А.А. Чукреев указывал на то, что категория "добросовестность" немыслима без диалектически парной ей категории - "недобросовестность" <3>. По утверждению Н.А. Медушевского, все ключевые социально значимые проблемы современной практики оказываются распределены между двумя крайностями <4>, поэтому можно сделать вывод о том, что любое поведение субъекта правоотношения расположено на шкале от недобросовестности до добросовестности, а суд с учетом установленных фактических обстоятельств рассматриваемого дела оценивает поведение спорящих субъектов как наиболее тяготеющее к добросовестности или недобросовестности, что не исключает возможности однозначной оценки поведения.
Статья: Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему)
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)Сначала - о дополнительном наказании. Мне представляется неверным включение его в систему наказаний в России по следующим причинам. Прежде всего, очень трудно, если не невозможно сравнить строгость ограничений основных (или смешанных) и исключительно дополнительных наказаний. Тем более что назначение наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград отнесено к прерогативе суда, не предусмотрено ни в одной санкции и допустимо только в отношении тяжких и особо тяжких преступлений.
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)Сначала - о дополнительном наказании. Мне представляется неверным включение его в систему наказаний в России по следующим причинам. Прежде всего, очень трудно, если не невозможно сравнить строгость ограничений основных (или смешанных) и исключительно дополнительных наказаний. Тем более что назначение наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград отнесено к прерогативе суда, не предусмотрено ни в одной санкции и допустимо только в отношении тяжких и особо тяжких преступлений.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что "в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что "в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".
Статья: Основные этапы развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<6> Так, Александр II ввел ведомственные книги гражданских чинов и стал основоположником внедрения системы контроля имущественного положения государственных служащих. В указанные книги подлежали внесению сведения о жаловании, наградах, об объявленных взысканиях, о финансовых обязательствах (например, по аренде квартир) и иные сведения, характеризующие материальное положение лиц, замещающих соответствующие должности, а также их супруг (супругов).
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<6> Так, Александр II ввел ведомственные книги гражданских чинов и стал основоположником внедрения системы контроля имущественного положения государственных служащих. В указанные книги подлежали внесению сведения о жаловании, наградах, об объявленных взысканиях, о финансовых обязательствах (например, по аренде квартир) и иные сведения, характеризующие материальное положение лиц, замещающих соответствующие должности, а также их супруг (супругов).
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В настоящее время награды СССР в действующую наградную систему Российской Федерации не входят, однако за лицами, награжденными ими, сохраняются определенные социальные гарантии. По данному вопросу имеется правовая позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой в нашей стране признаются заслуги граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР: они были взяты под защиту и покровительство российских государственных органов, за ними сохранены права и обязанности, предусмотренные советским наградным законодательством, на них распространены правила действующего законодательства (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 10-П).
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В настоящее время награды СССР в действующую наградную систему Российской Федерации не входят, однако за лицами, награжденными ими, сохраняются определенные социальные гарантии. По данному вопросу имеется правовая позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой в нашей стране признаются заслуги граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР: они были взяты под защиту и покровительство российских государственных органов, за ними сохранены права и обязанности, предусмотренные советским наградным законодательством, на них распространены правила действующего законодательства (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 10-П).
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В целях совершенствования наградной системы органов принудительного исполнения ФССП России был принят Приказ "О ведомственных наградах органов принудительного исполнения Российской Федерации" <1>, в соответствии с которым в наградную систему органов принудительного исполнения Российской Федерации входят:
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В целях совершенствования наградной системы органов принудительного исполнения ФССП России был принят Приказ "О ведомственных наградах органов принудительного исполнения Российской Федерации" <1>, в соответствии с которым в наградную систему органов принудительного исполнения Российской Федерации входят: