Надругательство над флагом
Подборка наиболее важных документов по запросу Надругательство над флагом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы прекращения гражданства Российской Федерации вследствие совершения преступления
(Мельников Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Примечательно, что в перечне преступлений, закрепленном в ч. 1 ст. 24 Закона о гражданстве, есть даже преступления небольшой тяжести, например: уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 Уголовного кодекса РФ <2> (далее - УК РФ); надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК РФ).
(Мельников Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Примечательно, что в перечне преступлений, закрепленном в ч. 1 ст. 24 Закона о гражданстве, есть даже преступления небольшой тяжести, например: уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 Уголовного кодекса РФ <2> (далее - УК РФ); надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК РФ).
Статья: "Новое" мелкое хулиганство: гипотеза и диспозиция
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)7. Спорным представляется установление юридической ответственности за "оскорбление" или проявление неуважения в отношении юридического документа (Конституции РФ) и официальных символов (Государственного герба и флага), притом что ст. 329 УК РФ предусмотрена ответственность за надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ. Вместе с тем правоприменительная практика в данной сфере уже начинает формироваться. Так, Постановлением Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 81-АД21-9-К8 <11> назначено административное наказание за комментирование информационного материала под названием "Кремль поручил регионам создать атмосферу праздника в день голосования по поправкам в Конституцию. Посмотри, как прекрасен Омск. В день голосования", который был размещен в социальной сети "ВКонтакте" в открытом доступе для неограниченного круга пользователей. В данном комментарии виновный выразил "негативную оценку Конституции РФ, употребляя сниженную, грубую, презрительную, вульгарную лексику, чем выразил явное неуважение к Конституции РФ". Из приведенной формулировки следует, что граждане обязаны уважать Конституцию России, однако подобная обязанность в действующем законодательстве прямо не закреплена. Более того, размытость и оценочность термина "уважение" дает в руки правоприменителя крайне широкие карательные полномочия. Например, с определенной уверенностью можно утверждать, что любое глубокое и критическое конституционно-правовое научное исследование может быть интерпретировано как "оскорбление" Основного Закона. Конституция РФ, как нам представляется, выступает фундаментальной юридической величиной, которая тем не менее меняется вслед за глобальными изменениями материального базиса и общественных отношений, она не должна и не может быть признана правовой константой, святым Граалем от юриспруденции. Именно критика норм и целых правовых актов способствует совершенствованию российского права, и конституционное законодательство не является исключением из этого очевидного правила. Документ, как бы значим он ни был, не имеет сознания и не может быть оскорблен. Обязанность же проявлять уважение в отношении Основного Закона последний раз встречалась в Законе СССР от 24 июня 1981 г. N 5152-X "О правовом положении иностранных граждан в СССР" - это юридический документ ушедшей эпохи тотального давления государства над всеми социально-экономическими институтами. Латентная реставрация подобных норм не может не вызывать тревогу.
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)7. Спорным представляется установление юридической ответственности за "оскорбление" или проявление неуважения в отношении юридического документа (Конституции РФ) и официальных символов (Государственного герба и флага), притом что ст. 329 УК РФ предусмотрена ответственность за надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ. Вместе с тем правоприменительная практика в данной сфере уже начинает формироваться. Так, Постановлением Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 81-АД21-9-К8 <11> назначено административное наказание за комментирование информационного материала под названием "Кремль поручил регионам создать атмосферу праздника в день голосования по поправкам в Конституцию. Посмотри, как прекрасен Омск. В день голосования", который был размещен в социальной сети "ВКонтакте" в открытом доступе для неограниченного круга пользователей. В данном комментарии виновный выразил "негативную оценку Конституции РФ, употребляя сниженную, грубую, презрительную, вульгарную лексику, чем выразил явное неуважение к Конституции РФ". Из приведенной формулировки следует, что граждане обязаны уважать Конституцию России, однако подобная обязанность в действующем законодательстве прямо не закреплена. Более того, размытость и оценочность термина "уважение" дает в руки правоприменителя крайне широкие карательные полномочия. Например, с определенной уверенностью можно утверждать, что любое глубокое и критическое конституционно-правовое научное исследование может быть интерпретировано как "оскорбление" Основного Закона. Конституция РФ, как нам представляется, выступает фундаментальной юридической величиной, которая тем не менее меняется вслед за глобальными изменениями материального базиса и общественных отношений, она не должна и не может быть признана правовой константой, святым Граалем от юриспруденции. Именно критика норм и целых правовых актов способствует совершенствованию российского права, и конституционное законодательство не является исключением из этого очевидного правила. Документ, как бы значим он ни был, не имеет сознания и не может быть оскорблен. Обязанность же проявлять уважение в отношении Основного Закона последний раз встречалась в Законе СССР от 24 июня 1981 г. N 5152-X "О правовом положении иностранных граждан в СССР" - это юридический документ ушедшей эпохи тотального давления государства над всеми социально-экономическими институтами. Латентная реставрация подобных норм не может не вызывать тревогу.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации
Статья: Диффамация в адрес публично-правовых образований: сущность, виды и противостояние с позиций гражданского права
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Следует также помнить о том, что, если деяние нарушителя содержит признаки преступления или административного проступка, являясь одновременно гражданско-правовой диффамацией или сопровождаясь ею, такое лицо будет привлечено к уголовной или административной ответственности по нормам соответствующего законодательства. Диффамация может "слиться", например, с публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ); с действиями, направленными на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ), или деятельностью, направленной против безопасности государства (ст. 280.4 УК РФ); с публичной дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (ст. 280.3 УК РФ); с возбуждением ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ); с призывами к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, российских граждан или юридических лиц (ст. 284.2 УК РФ); с оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (ст. 319 УК РФ); с надругательством над Государственным гербом или Государственным флагом РФ (ст. 329 УК РФ) или нарушением порядка официального использования государственных символов России (ст. 17.10 КоАП РФ).
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Следует также помнить о том, что, если деяние нарушителя содержит признаки преступления или административного проступка, являясь одновременно гражданско-правовой диффамацией или сопровождаясь ею, такое лицо будет привлечено к уголовной или административной ответственности по нормам соответствующего законодательства. Диффамация может "слиться", например, с публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ); с действиями, направленными на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ), или деятельностью, направленной против безопасности государства (ст. 280.4 УК РФ); с публичной дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (ст. 280.3 УК РФ); с возбуждением ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ); с призывами к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, российских граждан или юридических лиц (ст. 284.2 УК РФ); с оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (ст. 319 УК РФ); с надругательством над Государственным гербом или Государственным флагом РФ (ст. 329 УК РФ) или нарушением порядка официального использования государственных символов России (ст. 17.10 КоАП РФ).