Надлежащее извещение о судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение о судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, Президиум областного суда признал незаконным отказ в отмене заочного решения суда, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и суд не имел права рассматривать дело в порядке заочного производства, кроме того, в заявлении приводятся доказательства, влияющие на решение суда (Постановление Президиума Саратовского областного суда от 30.05.2016 по делу N 44Г-6/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, Президиум областного суда признал незаконным отказ в отмене заочного решения суда, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и суд не имел права рассматривать дело в порядке заочного производства, кроме того, в заявлении приводятся доказательства, влияющие на решение суда (Постановление Президиума Саратовского областного суда от 30.05.2016 по делу N 44Г-6/2016).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В настоящее время последствия неявки прокурора, вступающего в судебный процесс в целях дачи заключения по административному делу, регламентируется в специальных статьях КАС РФ применительно к отдельным видам административного судопроизводства. Например, по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов неявка в судебное заседание прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной (ч. 5 ст. 213 КАС РФ); по делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не является препятствием для рассмотрения административного дела (ч. 7 ст. 227 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В настоящее время последствия неявки прокурора, вступающего в судебный процесс в целях дачи заключения по административному делу, регламентируется в специальных статьях КАС РФ применительно к отдельным видам административного судопроизводства. Например, по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов неявка в судебное заседание прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной (ч. 5 ст. 213 КАС РФ); по делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не является препятствием для рассмотрения административного дела (ч. 7 ст. 227 КАС РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Отклоняя доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции без участия прокурора, судебная коллегия исходила из того, что материалами дела (т. 2 л.д. 96) подтверждается, что прокурор был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений статьей 45, 167 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Отменяя определение суда первой инстанции и возвращая дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ш. об отмене заочного решения по существу, руководствуясь положениями статей 222, 237, 238, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления заявления ответчика об отмене заочного решения суда без рассмотрения существу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ш. о судебном заседании, назначенном на 1 октября 2024 года, и имеется подписанное им заявление об отмене заочного решения суда."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
(ред. от 10.06.2026)4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, подавшего в суд ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, а также судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению и разрешению ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении при наличии документов, подтверждающих указанные в ходатайстве обстоятельства.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, подавшего в суд ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, а также судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению и разрешению ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении при наличии документов, подтверждающих указанные в ходатайстве обстоятельства.
Статья: Об отдельных аспектах реализации упрощенного производства в административном судопроизводстве
(Котлярова В.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)3.3) взыскание расходов на привод в отношении лиц, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании, чье присутствие в процессе обязательно по закону либо признано обязательным судом, а также в отношении свидетелей, повторно не явившихся в суд без указания уважительных причин либо без уведомления о мотивах неявки (ст. 120 КАС РФ).
(Котлярова В.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)3.3) взыскание расходов на привод в отношении лиц, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании, чье присутствие в процессе обязательно по закону либо признано обязательным судом, а также в отношении свидетелей, повторно не явившихся в суд без указания уважительных причин либо без уведомления о мотивах неявки (ст. 120 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. В обязанность суда входит своевременно известить о времени и месте рассмотрения административного дела лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора. При этом в случае неявки в судебное заседание извещенных надлежащим образом прокурора, а также представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел данное обстоятельство не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений. Исключением является ситуация, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. В обязанность суда входит своевременно известить о времени и месте рассмотрения административного дела лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора. При этом в случае неявки в судебное заседание извещенных надлежащим образом прокурора, а также представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел данное обстоятельство не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений. Исключением является ситуация, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Помимо разрешения вопроса о сроках судопроизводства у суда имеется определенная свобода относительно совершения дальнейших процессуальных действий, в том числе отложения рассмотрения дела. Как неоднократно отражалось в судебной практике, при условии надлежащего извещения о судебном заседании участвующих в деле лиц удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, относясь к сфере судейского усмотрения (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 16-7486/2024, Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 16-579/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Помимо разрешения вопроса о сроках судопроизводства у суда имеется определенная свобода относительно совершения дальнейших процессуальных действий, в том числе отложения рассмотрения дела. Как неоднократно отражалось в судебной практике, при условии надлежащего извещения о судебном заседании участвующих в деле лиц удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, относясь к сфере судейского усмотрения (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 16-7486/2024, Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 16-579/2023).
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- административное дело о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке рассматривается с участием прокурора, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке. При необходимости суд может вызвать в судебное заседание иных лиц. В случае, если административное дело о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке возбуждено не на основании административного искового заявления прокурора, прокурор, вступивший в судебный процесс, дает заключение по этому административному делу. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не является препятствием для рассмотрения административного дела (ч. 5);
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- административное дело о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке рассматривается с участием прокурора, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке. При необходимости суд может вызвать в судебное заседание иных лиц. В случае, если административное дело о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке возбуждено не на основании административного искового заявления прокурора, прокурор, вступивший в судебный процесс, дает заключение по этому административному делу. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не является препятствием для рассмотрения административного дела (ч. 5);