Надбавка за классный чин Тюменская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Надбавка за классный чин Тюменская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков размер процентной надбавки в Тюменской области?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021
Готовое решение: Как присваивают и сохраняют классные чины гражданской службы
(КонсультантПлюс, 2025)К вам на службу в Московскую область поступил бывший служащий из Тюменской области, где ему был присвоен чин референта государственной гражданской службы Тюменской области 3-го класса. Вы не должны учитывать тот чин, который ему присвоили в Тюменской области. Присвойте ему чин по той должности, на которую он поступил к вам.
(КонсультантПлюс, 2025)К вам на службу в Московскую область поступил бывший служащий из Тюменской области, где ему был присвоен чин референта государственной гражданской службы Тюменской области 3-го класса. Вы не должны учитывать тот чин, который ему присвоили в Тюменской области. Присвойте ему чин по той должности, на которую он поступил к вам.
"400 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ТНК-ВР Холдинг" является правообладателем товарного знака - логотип "ТНК" (свидетельство N 84 (общеизвестный товарный знак), свидетельства N 165005, N 263784, N 308808, N 273266, N 192931 (знаки обслуживания)). Приоритет указанного товарного знака и исключительное право на него установлены в отношении товаров 04 класса МКТУ (нефть, в том числе переработанная, бензин, дизельное топливо, моторное топливо и так далее).
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ТНК-ВР Холдинг" является правообладателем товарного знака - логотип "ТНК" (свидетельство N 84 (общеизвестный товарный знак), свидетельства N 165005, N 263784, N 308808, N 273266, N 192931 (знаки обслуживания)). Приоритет указанного товарного знака и исключительное право на него установлены в отношении товаров 04 класса МКТУ (нефть, в том числе переработанная, бензин, дизельное топливо, моторное топливо и так далее).
Статья: Особенности формирования системы местного самоуправления в сибирском регионе по городской реформе 1785 года (на примере г. Тюмени)
(Храмцов А.Б.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 2)Личный состав гласных Тюменской шестигласной думы - представители от купцов (2-й и 3-й гильдий), мещан и цеховых. Иногородних гостей, а также именитых граждан в шестигласной думе, естественно, не оказалось, поскольку их не имелось в общей городской думе. Таким образом, шестигласная дума фактически являлась "четырехгласной". Например, в 1799 г. шестигласная дума имела в составе: городского голову Андрея Аласина (купца 2-й гильдии) и четырех гласных: Осип Нагибин и Петр Колокольников (от купцов), Иван Тонков (от мещан) и Василий Куликов (от цеховых). Интересно, что глава города А. Аласин (дважды избирался на этот пост в 1797 и 1803 гг.), благодаря удачным торговым операциям, в 1795 - 1817 гг. увеличил купеческий капитал с 5 до 20 тыс. руб., выстроил каменный дом стоимостью 32 тыс. руб. (1833 г.). Андрей Аласин был удостоен от городского общества похвальным листом. Его сыновья также служили на выборных должностях органов тюменского самоуправления <19>. В 1806 г. личный состав думы был таков: городской голова Иван Прасолов (купец 2-й гильдии) и 4 гласных: Афанасий Пестерев, Михаил Нестеров, Михей Решетников, Андрей Никанов <20>. Аппарат служащих местной думы состоял из городского секретаря, бухгалтера, столоначальников, архивариуса, писцов. На эти должности подбирались служащие, имеющие классные чины.
(Храмцов А.Б.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 2)Личный состав гласных Тюменской шестигласной думы - представители от купцов (2-й и 3-й гильдий), мещан и цеховых. Иногородних гостей, а также именитых граждан в шестигласной думе, естественно, не оказалось, поскольку их не имелось в общей городской думе. Таким образом, шестигласная дума фактически являлась "четырехгласной". Например, в 1799 г. шестигласная дума имела в составе: городского голову Андрея Аласина (купца 2-й гильдии) и четырех гласных: Осип Нагибин и Петр Колокольников (от купцов), Иван Тонков (от мещан) и Василий Куликов (от цеховых). Интересно, что глава города А. Аласин (дважды избирался на этот пост в 1797 и 1803 гг.), благодаря удачным торговым операциям, в 1795 - 1817 гг. увеличил купеческий капитал с 5 до 20 тыс. руб., выстроил каменный дом стоимостью 32 тыс. руб. (1833 г.). Андрей Аласин был удостоен от городского общества похвальным листом. Его сыновья также служили на выборных должностях органов тюменского самоуправления <19>. В 1806 г. личный состав думы был таков: городской голова Иван Прасолов (купец 2-й гильдии) и 4 гласных: Афанасий Пестерев, Михаил Нестеров, Михей Решетников, Андрей Никанов <20>. Аппарат служащих местной думы состоял из городского секретаря, бухгалтера, столоначальников, архивариуса, писцов. На эти должности подбирались служащие, имеющие классные чины.
Вопрос: ...Начисляется ли процентная надбавка на зарплату и на ежемесячную премию за работу в обособленном подразделении в районах Крайнего Севера?
(Консультация эксперта, 2017)В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029" г. Сургут, находящийся в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области, - территория, приравненная к районам Крайнего Севера.
(Консультация эксперта, 2017)В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029" г. Сургут, находящийся в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области, - территория, приравненная к районам Крайнего Севера.
Вопрос: О соблюдении лицензионных требований при организации и проведении азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
(Письмо ФНС России от 22.01.2018 N ЕД-3-2/352@)Несоблюдение организаторами азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах Указания Банка России N 3210-У и Указания Банка России N 3073-У образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющейся специальной нормой, предусматривающей ответственность за нарушение условий лицензии при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика (постановление Саратовского областного суда от 21.12.2017 N 4А-927/2017, решение Тобольского городского суда Тюменской области по делу N 12-142/2017 от 18.07.2017, решение Верховного суда Чувашской Республики от 21.12.2017 по делу N 12-338/2017 и т.д.).
(Письмо ФНС России от 22.01.2018 N ЕД-3-2/352@)Несоблюдение организаторами азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах Указания Банка России N 3210-У и Указания Банка России N 3073-У образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющейся специальной нормой, предусматривающей ответственность за нарушение условий лицензии при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика (постановление Саратовского областного суда от 21.12.2017 N 4А-927/2017, решение Тобольского городского суда Тюменской области по делу N 12-142/2017 от 18.07.2017, решение Верховного суда Чувашской Республики от 21.12.2017 по делу N 12-338/2017 и т.д.).
Статья: Зарплата и МРОТ: правила сравнения
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)- за работу в особых климатических условиях (районные коэффициенты и процентные надбавки) <16>. Ведь МРОТ - общая гарантия, предоставляемая работникам независимо от того, в какой местности они работают. Поэтому повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна начисляться сверх зарплаты, выплачиваемой в размере не ниже минимальной. Так, например, в региональных соглашениях, заключенных в Республиках Бурятия и Хакасия, МЗП установлена на уровне МРОТ, увеличенного на районный коэффициент и северную надбавку <17>. А, скажем, в Тюменской области МЗП с 01.01.2020 установлена в размере 12 200 руб. (больше МРОТ), при этом в соглашении указано, что районный коэффициент и процентная надбавка за северный стаж начисляются сверх МЗП <18>;
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)- за работу в особых климатических условиях (районные коэффициенты и процентные надбавки) <16>. Ведь МРОТ - общая гарантия, предоставляемая работникам независимо от того, в какой местности они работают. Поэтому повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна начисляться сверх зарплаты, выплачиваемой в размере не ниже минимальной. Так, например, в региональных соглашениях, заключенных в Республиках Бурятия и Хакасия, МЗП установлена на уровне МРОТ, увеличенного на районный коэффициент и северную надбавку <17>. А, скажем, в Тюменской области МЗП с 01.01.2020 установлена в размере 12 200 руб. (больше МРОТ), при этом в соглашении указано, что районный коэффициент и процентная надбавка за северный стаж начисляются сверх МЗП <18>;
"300 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ТНК-ВР Холдинг" является правообладателем товарного знака - логотип "ТНК" (свидетельство N 84 (общеизвестный товарный знак), свидетельства N 165005, N 263784, N 308808, N 273266, N 192931 (знаки обслуживания)). Приоритет указанного товарного знака и исключительное право на него установлены в отношении товаров 04 класса МКТУ (нефть, в том числе переработанная, бензин, дизельное топливо, моторное топливо и так далее).
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ТНК-ВР Холдинг" является правообладателем товарного знака - логотип "ТНК" (свидетельство N 84 (общеизвестный товарный знак), свидетельства N 165005, N 263784, N 308808, N 273266, N 192931 (знаки обслуживания)). Приоритет указанного товарного знака и исключительное право на него установлены в отношении товаров 04 класса МКТУ (нефть, в том числе переработанная, бензин, дизельное топливо, моторное топливо и так далее).
"Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия"
(Бондарь Н.С.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)<1> См., например, Определения Конституционного Суда РФ: от 10 января 2002 г. N 12-О "По запросу Тюменской областной Думы о проверке конституционности абз. 1 п. 2.6 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям" // Архив Конституционного Суда РФ. 2002; от 18 декабря 2002 г. N 368-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.Л. Дрибинского на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 15 и 24 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" // Архив Конституционного Суда РФ. 2002; от 17 апреля 2003 г. N 149-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.С. Шкира на нарушение его конституционных прав ч. 3 п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ. 2003; от 29 мая 2003 г. N 197-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Е.И. Циглера и Э.Н. Федосова на нарушение их конституционных прав положениями абз. 1 и 2 п. 6 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ. 2003; от 2 октября 2003 г. N 382-О "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений ст. ст. 8, 15 и 17 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" // ВКС РФ. 2004. N 1; от 18 ноября 2004 г. N 405-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Н. Милякова на нарушение его конституционных прав положениями ст. 1 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ. 2004; от 12 июля 2005 г. N 332-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.П. Сухих на нарушение его конституционных прав положением п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ. 2005.
(Бондарь Н.С.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)<1> См., например, Определения Конституционного Суда РФ: от 10 января 2002 г. N 12-О "По запросу Тюменской областной Думы о проверке конституционности абз. 1 п. 2.6 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям" // Архив Конституционного Суда РФ. 2002; от 18 декабря 2002 г. N 368-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.Л. Дрибинского на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 15 и 24 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" // Архив Конституционного Суда РФ. 2002; от 17 апреля 2003 г. N 149-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.С. Шкира на нарушение его конституционных прав ч. 3 п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ. 2003; от 29 мая 2003 г. N 197-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Е.И. Циглера и Э.Н. Федосова на нарушение их конституционных прав положениями абз. 1 и 2 п. 6 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ. 2003; от 2 октября 2003 г. N 382-О "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений ст. ст. 8, 15 и 17 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" // ВКС РФ. 2004. N 1; от 18 ноября 2004 г. N 405-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Н. Милякова на нарушение его конституционных прав положениями ст. 1 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ. 2004; от 12 июля 2005 г. N 332-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.П. Сухих на нарушение его конституционных прав положением п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ. 2005.
Статья: Нарушения в сфере обращения с медицинскими отходами: теория и практика
(Погодина И.В., Баранова А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)Так, Заводоуковская межрайонная прокуратура выявила нарушения при обращении с медицинскими отходами. В контейнере и возле контейнерной площадки для складирования отходов класса "А" имелись отходы класса "Б" в виде использованных шприцов, ампул от лекарственных препаратов. Возбуждены дела об административных правонарушениях <10>;
(Погодина И.В., Баранова А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)Так, Заводоуковская межрайонная прокуратура выявила нарушения при обращении с медицинскими отходами. В контейнере и возле контейнерной площадки для складирования отходов класса "А" имелись отходы класса "Б" в виде использованных шприцов, ампул от лекарственных препаратов. Возбуждены дела об административных правонарушениях <10>;
Вопрос: ...Какой районный коэффициент за работу в районе Крайнего Севера установить к зарплате работника, принятого в обособленное подразделение московской организации, расположенное в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа?
(Консультация эксперта, 2014)Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, установлен Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029. На основании данного Перечня Тюменская область Ямало-Ненецкого автономного округа расположена в районе Крайнего Севера. Таким образом, лицам, работающим в г. Надыме, оплата труда должна производиться с применением районного коэффициента и процентной надбавки, установленной для данной местности. Для применения данной компенсации под местом расположения организации следует понимать местоположение не только ее основного офиса, расположенного в г. Москве, но и обособленных структурных подразделений, филиалов, представительств, расположенных на территории Российской Федерации.
(Консультация эксперта, 2014)Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, установлен Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029. На основании данного Перечня Тюменская область Ямало-Ненецкого автономного округа расположена в районе Крайнего Севера. Таким образом, лицам, работающим в г. Надыме, оплата труда должна производиться с применением районного коэффициента и процентной надбавки, установленной для данной местности. Для применения данной компенсации под местом расположения организации следует понимать местоположение не только ее основного офиса, расположенного в г. Москве, но и обособленных структурных подразделений, филиалов, представительств, расположенных на территории Российской Федерации.
"600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ТНК-ВР Холдинг" является правообладателем товарного знака - логотип "ТНК" (свидетельство N 84 (общеизвестный товарный знак), свидетельства N 165005, N 263784, N 308808, N 273266, N 192931 (знаки обслуживания)). Приоритет указанного товарного знака и исключительное право на него установлены в отношении товаров 04 класса МКТУ (нефть, в том числе переработанная, бензин, дизельное топливо, моторное топливо и так далее).
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ТНК-ВР Холдинг" является правообладателем товарного знака - логотип "ТНК" (свидетельство N 84 (общеизвестный товарный знак), свидетельства N 165005, N 263784, N 308808, N 273266, N 192931 (знаки обслуживания)). Приоритет указанного товарного знака и исключительное право на него установлены в отношении товаров 04 класса МКТУ (нефть, в том числе переработанная, бензин, дизельное топливо, моторное топливо и так далее).