Надбавка за физическую подготовку
Подборка наиболее важных документов по запросу Надбавка за физическую подготовку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление 2 Восточного окружного военного суда от 19.04.2023 N 22-40/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Содержание приведенных нормативных актов свидетельствует о том, что выплата Надбавки не носит заявительного характера и дополнительную проверку уровня физической подготовки военнослужащих, отраженную в соответствующих ведомостях, не предполагает. С учетом изложенного, следует согласиться с выводами гарнизонного военного суда о том, что С., с целью хищения денежных средств принял меры по получению ведомости датированной 23 мая 2019 года, содержащей ложные сведения о сдаче им физической подготовки, которую в один из дней августа 2019 года предъявил для назначения надбавки, после чего введенные в заблуждение должностные лица войсковой части 00000 и ФКУ "ЕРЦ МО РФ" соответственно установили С. Надбавку и произвели за период с 23 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года ее выплату, тем самым путем обмана должностных лиц совершил хищение денежных средств, выплаченных ему в качестве данной Надбавки.
Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Содержание приведенных нормативных актов свидетельствует о том, что выплата Надбавки не носит заявительного характера и дополнительную проверку уровня физической подготовки военнослужащих, отраженную в соответствующих ведомостях, не предполагает. С учетом изложенного, следует согласиться с выводами гарнизонного военного суда о том, что С., с целью хищения денежных средств принял меры по получению ведомости датированной 23 мая 2019 года, содержащей ложные сведения о сдаче им физической подготовки, которую в один из дней августа 2019 года предъявил для назначения надбавки, после чего введенные в заблуждение должностные лица войсковой части 00000 и ФКУ "ЕРЦ МО РФ" соответственно установили С. Надбавку и произвели за период с 23 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года ее выплату, тем самым путем обмана должностных лиц совершил хищение денежных средств, выплаченных ему в качестве данной Надбавки.
Кассационное определение Кассационного военного суда от 18.05.2023 N 88а-628/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий должностного лица, связанных с установлением ежемесячной надбавки за особые достижения в службе.
Обстоятельства: Установлено, что военнослужащий по результатам соответствующих проверок, выполнив ранее высший квалификационный уровень физической подготовленности, не подтвердил данный уровень в спорном периоде, показав первый квалификационный уровень физической подготовленности.
Решение: Отказано.Исходя из данных обстоятельств дела, обоснованно применив положения ч. 20 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пп. 9 п. 2 Правил выплаты надбавки, п. 215 - 217 Наставления по физической подготовке, суды первой и второй инстанций приняли правильные, соответственно, решение об отказе в удовлетворении административного иска и апелляционное определение об оставлении без изменения данного решения.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий должностного лица, связанных с установлением ежемесячной надбавки за особые достижения в службе.
Обстоятельства: Установлено, что военнослужащий по результатам соответствующих проверок, выполнив ранее высший квалификационный уровень физической подготовленности, не подтвердил данный уровень в спорном периоде, показав первый квалификационный уровень физической подготовленности.
Решение: Отказано.Исходя из данных обстоятельств дела, обоснованно применив положения ч. 20 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пп. 9 п. 2 Правил выплаты надбавки, п. 215 - 217 Наставления по физической подготовке, суды первой и второй инстанций приняли правильные, соответственно, решение об отказе в удовлетворении административного иска и апелляционное определение об оставлении без изменения данного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Склонение военнослужащим другого лица с целью незаконного получения ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовки в максимальном размере к внесению в служебные документы не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для получения этим военнослужащим указанной надбавки, образует состав мошенничества.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Склонение военнослужащим другого лица с целью незаконного получения ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовки в максимальном размере к внесению в служебные документы не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для получения этим военнослужащим указанной надбавки, образует состав мошенничества.
Статья: О некоторых вопросах осуществления военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплаты надбавки за особые достижения в службе (надбавка за выполнение спортивного разряда)
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Ключевые слова: надбавка за особые достижения в службе, выполнение спортивного разряда, меры стимулирующего характера, заработная плата, физическая подготовка.
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Ключевые слова: надбавка за особые достижения в службе, выполнение спортивного разряда, меры стимулирующего характера, заработная плата, физическая подготовка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)43. Склонение военнослужащим другого лица с целью незаконного получения ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовки в максимальном размере к внесению в служебные документы не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для получения этим военнослужащим указанной надбавки, образует состав мошенничества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)43. Склонение военнослужащим другого лица с целью незаконного получения ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовки в максимальном размере к внесению в служебные документы не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для получения этим военнослужащим указанной надбавки, образует состав мошенничества.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из материалов дела следует, что С. в один из дней в период с октября по ноябрь 2019 г. в общежитии ВУНЦ с целью получения ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (далее - надбавка) передал через посредника Л. должностному лицу - преподавателю кафедры физической подготовки М. взятку в виде денег в размере 35 000 руб. за выставление ему фиктивных результатов сдачи нормативов по физической подготовке, соответствующих высшему квалификационному уровню. Эти действия С. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 291 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из материалов дела следует, что С. в один из дней в период с октября по ноябрь 2019 г. в общежитии ВУНЦ с целью получения ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (далее - надбавка) передал через посредника Л. должностному лицу - преподавателю кафедры физической подготовки М. взятку в виде денег в размере 35 000 руб. за выставление ему фиктивных результатов сдачи нормативов по физической подготовке, соответствующих высшему квалификационному уровню. Эти действия С. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 291 УК РФ.