Начисление процентов по кредиту после смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление процентов по кредиту после смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.07.2022 по делу N 33-42/2022(2-1535/2021)
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики, принявшие наследство после смерти третьего лица (заемщика), несут ответственность за исполнение обязательств последнего, возникших из кредитного договора.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика и злоупотреблении банком правом, обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках периода действия кредитного договора не свидетельствует о злоупотреблении правом, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГ, а обращение в суд с иском о взыскании долга с наследников последовало в разумные сроки, учитывая отсутствие у банка сведений о круге наследников Ш.Г.Н., доказательством чего является изначальное предъявление иска к предполагаемым наследникам Т., С.А.Е., Л., о взыскании задолженности с которых в дальнейшем судом было отказано.
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики, принявшие наследство после смерти третьего лица (заемщика), несут ответственность за исполнение обязательств последнего, возникших из кредитного договора.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика и злоупотреблении банком правом, обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках периода действия кредитного договора не свидетельствует о злоупотреблении правом, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГ, а обращение в суд с иском о взыскании долга с наследников последовало в разумные сроки, учитывая отсутствие у банка сведений о круге наследников Ш.Г.Н., доказательством чего является изначальное предъявление иска к предполагаемым наследникам Т., С.А.Е., Л., о взыскании задолженности с которых в дальнейшем судом было отказано.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-3475/2024
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании основного долга; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик при жизни ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, после его смерти ответчик в установленном порядке принял наследство, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таком положении, судебная коллегия отмечает, что в силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, обусловлено не действиями истца. Тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на ответчика как наследника умершего в силу закона.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании основного долга; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик при жизни ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, после его смерти ответчик в установленном порядке принял наследство, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таком положении, судебная коллегия отмечает, что в силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, обусловлено не действиями истца. Тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на ответчика как наследника умершего в силу закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 22 по 26 января 2024 года"Потребительский кредит после смерти заемщика: в Госдуму внесен проект о защите наследников (23.01.2024)
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия указала, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, а поскольку основной долг по кредитному договору наследниками погашен, то обязательства по договору являются исполненными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия указала, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, а поскольку основной долг по кредитному договору наследниками погашен, то обязательства по договору являются исполненными.
Обзор: "Частичная мобилизация: обзор важных новостей для бизнеса и учреждений"
(КонсультантПлюс, 2024)Поправки о списании процентов по кредитам ряда военнослужащих вступили в силу
(КонсультантПлюс, 2024)Поправки о списании процентов по кредитам ряда военнослужащих вступили в силу