Начальник следственного изолятора
Подборка наиболее важных документов по запросу Начальник следственного изолятора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" КАС РФ"Вышеприведенные нормы права не препятствуют начальнику следственного изолятора удостоверить доверенность на представительство по иным вопросам, не связанным с распоряжением имуществом, имущественными правами, осуществлением предпринимательской деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Таким образом, при удостоверении завещания начальником следственного изолятора необходимо дополнительное подтверждение того обстоятельства, что завещатель находился в СИЗО именно в соответствии с приговором суда. В изоляторе временного содержания (ИВС) завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, удостоверить нельзя.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Таким образом, при удостоверении завещания начальником следственного изолятора необходимо дополнительное подтверждение того обстоятельства, что завещатель находился в СИЗО именно в соответствии с приговором суда. В изоляторе временного содержания (ИВС) завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, удостоверить нельзя.
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Получив письмо от начальника следственного изолятора с просьбой освободить Трифонову по состоянию здоровья из-под стражи, следователь П-н, с согласия своего непосредственного руководителя, возбудил перед судом ходатайство об изменении обвиняемой меры пресечения на залог. В обоснование он сослался на справку главного врача больницы о необходимости проведения Трифоновой гемодиализа 2 - 3 раза в неделю. В судебном заседании как защитник, так и помощник Одинцовского городского прокурора ходатайство следователя поддержали и просили освободить Трифонову под залог. Тем не менее Одинцовский городской суд 6 апреля 2010 г. в удовлетворении ходатайства отказал. Рассматривавшая ходатайство судья М-ва указала, что, несмотря на ухудшение самочувствия, из документов, представленных руководством следственного изолятора, не следует, что обвиняемая в условиях следственного изолятора содержаться не может. В своем постановлении судья привела еще один любопытный аргумент: "Органы предварительного следствия, при необходимости, могут самостоятельно изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде". Спрашивается, где логика? Получается, что под залог освободить Трифонову нельзя, а под подписку о невыезде - можно.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Получив письмо от начальника следственного изолятора с просьбой освободить Трифонову по состоянию здоровья из-под стражи, следователь П-н, с согласия своего непосредственного руководителя, возбудил перед судом ходатайство об изменении обвиняемой меры пресечения на залог. В обоснование он сослался на справку главного врача больницы о необходимости проведения Трифоновой гемодиализа 2 - 3 раза в неделю. В судебном заседании как защитник, так и помощник Одинцовского городского прокурора ходатайство следователя поддержали и просили освободить Трифонову под залог. Тем не менее Одинцовский городской суд 6 апреля 2010 г. в удовлетворении ходатайства отказал. Рассматривавшая ходатайство судья М-ва указала, что, несмотря на ухудшение самочувствия, из документов, представленных руководством следственного изолятора, не следует, что обвиняемая в условиях следственного изолятора содержаться не может. В своем постановлении судья привела еще один любопытный аргумент: "Органы предварительного следствия, при необходимости, могут самостоятельно изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде". Спрашивается, где логика? Получается, что под залог освободить Трифонову нельзя, а под подписку о невыезде - можно.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме.
(ред. от 07.04.2025)2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме.
Статья: Проблемы квалификации преступлений в сфере гособоронзаказа
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Более глубокий анализ объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14.55 КоАП, ввиду неконкретизации в этой норме условий государственного контракта по ГОЗ, за нарушение которых ответственность несет должностное лицо государственного заказчика, должен стать содержанием отдельного обстоятельного исследования на основе изучения судебной практики. Примером деяния, квалифицированного по ч. 2 ст. 14.55 КоАП, является нарушение заместителем начальника СИЗО Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ, выразившееся в необеспечении приемки продукции по ГОЗ в соответствии с условиями государственного контракта, предусматривающего приемку товара государственным заказчиком только при наличии документа, удостоверяющего качество поставляемой продукции <20>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Более глубокий анализ объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14.55 КоАП, ввиду неконкретизации в этой норме условий государственного контракта по ГОЗ, за нарушение которых ответственность несет должностное лицо государственного заказчика, должен стать содержанием отдельного обстоятельного исследования на основе изучения судебной практики. Примером деяния, квалифицированного по ч. 2 ст. 14.55 КоАП, является нарушение заместителем начальника СИЗО Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ, выразившееся в необеспечении приемки продукции по ГОЗ в соответствии с условиями государственного контракта, предусматривающего приемку товара государственным заказчиком только при наличии документа, удостоверяющего качество поставляемой продукции <20>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- у начальника соответствующего учреждения (СИЗО, колонии, тюрьмы и т.д.). Верховный Суд РФ в своем Кассационном определении от 18.05.2022 N 42-КАД22-1-К4 указал на неправомерность начальника СИЗО в отказе в удостоверении доверенности на представление интересов обвиняемого в суде по административному делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- у начальника соответствующего учреждения (СИЗО, колонии, тюрьмы и т.д.). Верховный Суд РФ в своем Кассационном определении от 18.05.2022 N 42-КАД22-1-К4 указал на неправомерность начальника СИЗО в отказе в удостоверении доверенности на представление интересов обвиняемого в суде по административному делу.
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Наконец, важно учитывать, что грань между дистанционным участием подсудимого и заочным производством stricto sensu и правда весьма тонка. В этом смысле показателен случай из российской судебной практики, когда применение ВКС обернулось подлинным отсутствием обвиняемого. В самом начале судебного заседания начальник СИЗО представил акт о том, что заключенный отказывается выходить из камеры. После этого сеанс ВКС был прерван и рассмотрение дела продолжилось без подсудимого <21>. Сама возможность подобных ситуаций создает простор для серьезных злоупотреблений.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Наконец, важно учитывать, что грань между дистанционным участием подсудимого и заочным производством stricto sensu и правда весьма тонка. В этом смысле показателен случай из российской судебной практики, когда применение ВКС обернулось подлинным отсутствием обвиняемого. В самом начале судебного заседания начальник СИЗО представил акт о том, что заключенный отказывается выходить из камеры. После этого сеанс ВКС был прерван и рассмотрение дела продолжилось без подсудимого <21>. Сама возможность подобных ситуаций создает простор для серьезных злоупотреблений.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, при рассмотрении конкретного дела суд пришел к выводу о том, что волеизъявление истца (на момент совершения сделки - супруга продавца, на момент рассмотрения спора - бывшего супруга продавца) на отчуждение любого принадлежащего ему недвижимого имущества содержалось в доверенности, удостоверенной и.о. начальника ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве и выданной истцом продавцу (ответчику). Учитывая, что истец не оспаривал факт подписания данной доверенности и не требовал признать ее недействительной, в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения недействительным отказано (Определение Московского городского суда от 30.05.2019 N 4г/7-6711/19). В то же время сделка, совершенная без согласия супруга, может быть признана недействительной на основании ст. 173.1 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-1765/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, при рассмотрении конкретного дела суд пришел к выводу о том, что волеизъявление истца (на момент совершения сделки - супруга продавца, на момент рассмотрения спора - бывшего супруга продавца) на отчуждение любого принадлежащего ему недвижимого имущества содержалось в доверенности, удостоверенной и.о. начальника ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве и выданной истцом продавцу (ответчику). Учитывая, что истец не оспаривал факт подписания данной доверенности и не требовал признать ее недействительной, в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения недействительным отказано (Определение Московского городского суда от 30.05.2019 N 4г/7-6711/19). В то же время сделка, совершенная без согласия супруга, может быть признана недействительной на основании ст. 173.1 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-1765/2020).
Статья: Увольнение сотрудника, который попал в СИЗО
(Натырова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Доверенность работник в СИЗО может оформить на любого человека, но она должна быть заверена либо нотариусом, либо начальником СИЗО согласно ст. 185.1 ГК РФ.
(Натырова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Доверенность работник в СИЗО может оформить на любого человека, но она должна быть заверена либо нотариусом, либо начальником СИЗО согласно ст. 185.1 ГК РФ.