На каком счете учитывать электрочайник
Подборка наиболее важных документов по запросу На каком счете учитывать электрочайник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-3351/2024 (УИД 27RS0021-01-2022-000614-57)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, выразившиеся в необеспечении горячим водоснабжением, изолированности и приватности туалета в камерах, применении к нему наручников при выводе из камеры.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в названный период времени содержания Б. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области администрацией исправительного учреждения не принимались в полном объеме необходимые меры по обеспечению потребностей осужденных в горячей воде в камерах содержания, при этом наличие в камере административного истца Б. электрических приборов для подогрева холодной воды не свидетельствует о том, что именно администрацией учреждения принимались меры к обеспечению осужденных горячим водоснабжением, поскольку кипятильники и электрические чайники приобретались осужденными за счет личных средств, обратного административными ответчиками не доказано; разрешенное количество приборов, их мощность и ограниченное время использования с учетом количества осужденных в одной камере, количества розеток в камере, не являлось достаточным для снабжения горячим водоснабжением всех содержащихся в камере лиц.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, выразившиеся в необеспечении горячим водоснабжением, изолированности и приватности туалета в камерах, применении к нему наручников при выводе из камеры.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в названный период времени содержания Б. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области администрацией исправительного учреждения не принимались в полном объеме необходимые меры по обеспечению потребностей осужденных в горячей воде в камерах содержания, при этом наличие в камере административного истца Б. электрических приборов для подогрева холодной воды не свидетельствует о том, что именно администрацией учреждения принимались меры к обеспечению осужденных горячим водоснабжением, поскольку кипятильники и электрические чайники приобретались осужденными за счет личных средств, обратного административными ответчиками не доказано; разрешенное количество приборов, их мощность и ограниченное время использования с учетом количества осужденных в одной камере, количества розеток в камере, не являлось достаточным для снабжения горячим водоснабжением всех содержащихся в камере лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 6-073/03
Об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции ввиду неполноты и односторонности судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора.21 июля 2000 г. Ш. оформил авансовый отчет от 21 июля 2000 г. N 579 на свое имя и получил по нему из кассы финансовой службы 1109 руб., приложив в качестве оправдания товарный и кассовый чеки магазина "Эльдорадо" г. Екатеринбурга на приобретение электрочайника "Сименс", стоимостью 1109 руб. 20 коп. При этом указанный электрочайник по учету части оприходован не был, а Ш. распорядился им по своему усмотрению (эпизод N 11).
Об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции ввиду неполноты и односторонности судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора.21 июля 2000 г. Ш. оформил авансовый отчет от 21 июля 2000 г. N 579 на свое имя и получил по нему из кассы финансовой службы 1109 руб., приложив в качестве оправдания товарный и кассовый чеки магазина "Эльдорадо" г. Екатеринбурга на приобретение электрочайника "Сименс", стоимостью 1109 руб. 20 коп. При этом указанный электрочайник по учету части оприходован не был, а Ш. распорядился им по своему усмотрению (эпизод N 11).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...При проверке оборотной ведомости по материальным запасам установлено, что к материальным запасам отнесены ОС (мясорубка, чайник), хотя их следовало учесть: чайник (стоимостью 1 500 руб.) - на счете 4 101 34, мясорубку (3 200 руб.) - на счете 4 101 36. Как произвести исправительные записи? Учреждение бюджетное.
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2016, N 2)Вопрос: При проверке оборотной ведомости по материальным запасам в рамках мероприятий внутреннего финансового контроля установлено, что к материальным запасам отнесены основные средства (мясорубка, электрический чайник), хотя их следовало учесть:
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2016, N 2)Вопрос: При проверке оборотной ведомости по материальным запасам в рамках мероприятий внутреннего финансового контроля установлено, что к материальным запасам отнесены основные средства (мясорубка, электрический чайник), хотя их следовало учесть:
Статья: Налоговый учет управленческих расходов учреждения
(Казанцева Е.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)С целью обеспечения нормальных условий труда для своих работников учреждения нередко приобретают бытовую технику (например, холодильник, электрический чайник, СВЧ-печь). При учете подобных затрат им необходимо иметь в виду следующее.
(Казанцева Е.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)С целью обеспечения нормальных условий труда для своих работников учреждения нередко приобретают бытовую технику (например, холодильник, электрический чайник, СВЧ-печь). При учете подобных затрат им необходимо иметь в виду следующее.
Нормативные акты
Предписание Ивановского УФАС России
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>2. неправомерного отражения в учете на счетах материальных запасов электрочайника, стоимостью 700 руб., выполняющего самостоятельную функцию, со сроком полезного использования более 12 месяцев, предназначенного для неоднократного или постоянного использования в деятельности учреждения;
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>2. неправомерного отражения в учете на счетах материальных запасов электрочайника, стоимостью 700 руб., выполняющего самостоятельную функцию, со сроком полезного использования более 12 месяцев, предназначенного для неоднократного или постоянного использования в деятельности учреждения;