Муниципальные программы города Благовещенска
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальные программы города Благовещенска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Л.П. Жуковской)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Об иных аспектах, затрагивающих реализацию вопросов, предусмотренных п. 5 ч. 1 комментируемой статьи, см. комментарий к п. 5 ч. 1 ст. 14 Закона; Постановление администрации муниципального района "Койгородский" от 28 августа 2014 г. N 65/08 "Об утверждении Порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения муниципального района "Койгородский"; решение Совета муниципального района Благовещенский район РБ от 30 ноября 2012 г. N 3-45 "Об утверждении Положения о порядке осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан"; Постановление администрации Вяземского муниципального района от 18 июня 2012 г. N 646 "Об утверждении положения "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения Вяземского муниципального района"; Постановление администрации Алтайского района от 26 октября 2012 г. N 1134 "Об утверждении долгосрочной муниципальной целевой программы "Повышение безопасности дорожного движения в Алтайском районе на 2013 - 2020 годы"; Постановление главы администрации муниципального района "Боровский район" от 23 июля 2013 г. N 2052 "Об утверждении муниципальной программы "Повышение безопасности дорожного движения на территории Боровского района Калужской области в 2014 - 2020 годах";
(постатейный)
(под ред. Л.П. Жуковской)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Об иных аспектах, затрагивающих реализацию вопросов, предусмотренных п. 5 ч. 1 комментируемой статьи, см. комментарий к п. 5 ч. 1 ст. 14 Закона; Постановление администрации муниципального района "Койгородский" от 28 августа 2014 г. N 65/08 "Об утверждении Порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения муниципального района "Койгородский"; решение Совета муниципального района Благовещенский район РБ от 30 ноября 2012 г. N 3-45 "Об утверждении Положения о порядке осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан"; Постановление администрации Вяземского муниципального района от 18 июня 2012 г. N 646 "Об утверждении положения "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения Вяземского муниципального района"; Постановление администрации Алтайского района от 26 октября 2012 г. N 1134 "Об утверждении долгосрочной муниципальной целевой программы "Повышение безопасности дорожного движения в Алтайском районе на 2013 - 2020 годы"; Постановление главы администрации муниципального района "Боровский район" от 23 июля 2013 г. N 2052 "Об утверждении муниципальной программы "Повышение безопасности дорожного движения на территории Боровского района Калужской области в 2014 - 2020 годах";
Статья: Правовые проблемы формирования регионального и местного законодательства о муниципальном экологическом контроле
(Кичигин Н.В.)
("Экологическое право", N 1, 2004)В настоящее время возрождается система целевых экологических фондов, которые получают статус бюджетных. Так, решением Думы г. Благовещенска от 30 мая 2002 г. N 21/70 утверждено положение о целевом бюджетном фонде г. Благовещенска. Отличие данного положения от аналогичных в том, что среди целей финансирования указано "обеспечение выполнения программ и отдельных мероприятий по государственному, муниципальному, производственному и общественному экологическому контролю" (п. 10.14). Эта же норма прописана в Законе Амурской области от 8 апреля 2002 г. N 99-ОЗ "Об областном целевом бюджетном экологическом фонде" <*>.
(Кичигин Н.В.)
("Экологическое право", N 1, 2004)В настоящее время возрождается система целевых экологических фондов, которые получают статус бюджетных. Так, решением Думы г. Благовещенска от 30 мая 2002 г. N 21/70 утверждено положение о целевом бюджетном фонде г. Благовещенска. Отличие данного положения от аналогичных в том, что среди целей финансирования указано "обеспечение выполнения программ и отдельных мероприятий по государственному, муниципальному, производственному и общественному экологическому контролю" (п. 10.14). Эта же норма прописана в Законе Амурской области от 8 апреля 2002 г. N 99-ОЗ "Об областном целевом бюджетном экологическом фонде" <*>.
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.1999 N 4859/99
К правоотношениям, возникшим после введения в действие Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ", не подлежит применению порядок определения стоимости выкупаемых помещений, предусмотренный Основными положениями государственной программы приватизации, а стоимость помещений определяется по методикам, утвержденным органами местного самоуправления.Товарищество с ограниченной ответственностью "Идея" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Благовещенска о понуждении ответчика заключить договор купли - продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, 45/5, по цене, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.9 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года (далее - Основные положения).
К правоотношениям, возникшим после введения в действие Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ", не подлежит применению порядок определения стоимости выкупаемых помещений, предусмотренный Основными положениями государственной программы приватизации, а стоимость помещений определяется по методикам, утвержденным органами местного самоуправления.Товарищество с ограниченной ответственностью "Идея" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Благовещенска о понуждении ответчика заключить договор купли - продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, 45/5, по цене, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.9 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года (далее - Основные положения).
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2020 N 309-ЭС20-15392 по делу N А07-9915/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления контрольно-счетной палаты.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как субсидия была предназначена для финансирования конкретных работ на площади, на иные цели использована быть не могла, однако в муниципальный контракт включены не предусмотренные муниципальными программами выполнение и оплата строительства нового фонтана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация Благовещенского района просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, ошибочную оценку обстоятельств спора. По мнению администрации, конкретные возведенные объекты в рамках работ по благоустройству площади Городского Дворца культуры в городе Благовещенске не имеют значения для определения целевого характера использования средств субсидии. Целью финансирования из федерального бюджета и бюджета субъекта Республики Башкортостан являлось благоустройство конкретных территорий, поименованных в муниципальной программе, что и было осуществлено Администрацией города Благовещенска. Администрация также указывает, что в дело не приведено доказательств тому, что денежная сумма, потраченная на обустройство фонтана, профинансирована за счет средств федерального и областного бюджета. Судами не учтено, что работы по муниципальному контракту оплачивались также из бюджета городского поселения города Благовещенска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления контрольно-счетной палаты.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как субсидия была предназначена для финансирования конкретных работ на площади, на иные цели использована быть не могла, однако в муниципальный контракт включены не предусмотренные муниципальными программами выполнение и оплата строительства нового фонтана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация Благовещенского района просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, ошибочную оценку обстоятельств спора. По мнению администрации, конкретные возведенные объекты в рамках работ по благоустройству площади Городского Дворца культуры в городе Благовещенске не имеют значения для определения целевого характера использования средств субсидии. Целью финансирования из федерального бюджета и бюджета субъекта Республики Башкортостан являлось благоустройство конкретных территорий, поименованных в муниципальной программе, что и было осуществлено Администрацией города Благовещенска. Администрация также указывает, что в дело не приведено доказательств тому, что денежная сумма, потраченная на обустройство фонтана, профинансирована за счет средств федерального и областного бюджета. Судами не учтено, что работы по муниципальному контракту оплачивались также из бюджета городского поселения города Благовещенска.
Нормативные акты
Постановление СФ ФС РФ от 03.03.2021 N 66-СФ
"О государственной поддержке социально-экономического развития Амурской области"1) о софинансировании в 2022 - 2024 годах мероприятий по строительству сооружений инженерной защиты от паводковых вод в селах Гродеково, Владимировка и Усть-Ивановка Благовещенского муниципального района Амурской области;
"О государственной поддержке социально-экономического развития Амурской области"1) о софинансировании в 2022 - 2024 годах мероприятий по строительству сооружений инженерной защиты от паводковых вод в селах Гродеково, Владимировка и Усть-Ивановка Благовещенского муниципального района Амурской области;
Приказ Рособрнадзора от 10.01.2006 N 1
"Об аттестации и государственной аккредитации образовательных организаций"муниципальное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Березниковское медицинское училище"
"Об аттестации и государственной аккредитации образовательных организаций"муниципальное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Березниковское медицинское училище"
Административная практика
Решение Амурского УФАС России от 25.09.2018 по делу N Т-50/2018
Обстоятельства: Поступила жалоба на то, что на официальном сайте кадастровой палаты (публичная кадастровая карта) при вводе кадастрового номера земельного участка видно, что здание находится за пределами сформированного земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Торги осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" на основании постановления администрации города Благовещенска от 31.08.2017 N 2948 "Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов", от 12.10.2017 N 3551 "О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов, утвержденный постановлением администрации города Благовещенска от 31.08.2017 N 2948", от 18.06.2018 N 1769 "О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов, утвержденный постановлением администрации города Благовещенска от 31.08.2017 N 2948" и распоряжением от 01.08.2018 N 413 "Об условиях приватизации муниципального имущества".
Обстоятельства: Поступила жалоба на то, что на официальном сайте кадастровой палаты (публичная кадастровая карта) при вводе кадастрового номера земельного участка видно, что здание находится за пределами сформированного земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Торги осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" на основании постановления администрации города Благовещенска от 31.08.2017 N 2948 "Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов", от 12.10.2017 N 3551 "О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов, утвержденный постановлением администрации города Благовещенска от 31.08.2017 N 2948", от 18.06.2018 N 1769 "О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов, утвержденный постановлением администрации города Благовещенска от 31.08.2017 N 2948" и распоряжением от 01.08.2018 N 413 "Об условиях приватизации муниципального имущества".
Решение Амурского УФАС России от 22.12.2023 по делу N РНУ-28-04/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев обращение организатора торгов о включении в реестр недобросовестных участников аукциона сведений в отношении Индивидуального предпринимателя К., в связи с его уклонением от заключения договора аренды земельного участка, по результатам проведенных торгов в форме аукциона на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:01:090019:60, общей площадью 4066, расположенного в квартале С-19 города Благовещенска, с видом разрешенного использования - склады (лот N 3), объявленного извещением N 2023-4901 21000030170000000070 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru и электронной площадке РТС-тендер, в соответствии с пунктом 27 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, приказом ФАС России от 14.04.2015 N 247/15 "О порядке ведения реестра недобросовестных участников аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения данного реестра", Комиссия Амурского УФАС России приняла
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев обращение организатора торгов о включении в реестр недобросовестных участников аукциона сведений в отношении Индивидуального предпринимателя К., в связи с его уклонением от заключения договора аренды земельного участка, по результатам проведенных торгов в форме аукциона на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:01:090019:60, общей площадью 4066, расположенного в квартале С-19 города Благовещенска, с видом разрешенного использования - склады (лот N 3), объявленного извещением N 2023-4901 21000030170000000070 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru и электронной площадке РТС-тендер, в соответствии с пунктом 27 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, приказом ФАС России от 14.04.2015 N 247/15 "О порядке ведения реестра недобросовестных участников аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения данного реестра", Комиссия Амурского УФАС России приняла
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании"
(постатейный)
(Сытинская М.В., Шкатулла В.И.)
(отв. ред. В.И. Шкатулла)
("Юстицинформ", 2009)решение городской Думы города Благовещенска Амурской области (четвертый созыв) от 15 июля 2008 г. N 45/94 "Об утверждении муниципальной целевой программы "Развитие дошкольного образования города Благовещенска на 2009 - 2011 годы";
(постатейный)
(Сытинская М.В., Шкатулла В.И.)
(отв. ред. В.И. Шкатулла)
("Юстицинформ", 2009)решение городской Думы города Благовещенска Амурской области (четвертый созыв) от 15 июля 2008 г. N 45/94 "Об утверждении муниципальной целевой программы "Развитие дошкольного образования города Благовещенска на 2009 - 2011 годы";
"Государственно-правовые основы ускоренного развития Дальнего Востока России: Монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
(Андриченко Л.В., Баранчикова М.М., Беликова К.М. и др.)
("ИЗиСП", 2018)<1> Согласно ст. 17 п. 6 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к числу полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения отнесено принятие и организация выполнения планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципального образования.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
(Андриченко Л.В., Баранчикова М.М., Беликова К.М. и др.)
("ИЗиСП", 2018)<1> Согласно ст. 17 п. 6 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к числу полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения отнесено принятие и организация выполнения планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципального образования.
Статья: Мероприятия, направленные на повышение правового сознания участников дорожного движения в муниципальных документах стратегического планирования
(Косырев Е.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)40. Постановление Администрации города Благовещенска от 07.10.2014 N 4135 "Об утверждении муниципальной программы "Развитие транспортной системы города Благовещенска" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 27.02.2024).
(Косырев Е.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)40. Постановление Администрации города Благовещенска от 07.10.2014 N 4135 "Об утверждении муниципальной программы "Развитие транспортной системы города Благовещенска" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 27.02.2024).