Мрот рт
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот рт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 11-Г02-16
Отдельные положения Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, эксплуатации транспорта, содержания дорожно - уличной сети и технических средств организации движения" от 17.05.1993 N 1864-12 правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как они противоречат федеральному законодательству об административной ответственности.Часть 7 ст. 2 Закона РТ устанавливает санкцию в размере двух минимальных размеров оплаты труда за эксплуатацию водителями транспортных средств с нанесенными покрытиями на стекла, ограничивающими обзорность с места водителя и светопропускная способность которых не отвечает требованиям установленных правил, или тонированных зеркальным способом. Однако КоАП РСФСР такое правонарушение отдельно не выделяет, в связи с чем размер санкции за совершение аналогичного нарушения не может превышать 0,2 минимальных размеров оплаты труда, предусмотренной частью 8 статьи 115 КоАП РСФСР.
Отдельные положения Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, эксплуатации транспорта, содержания дорожно - уличной сети и технических средств организации движения" от 17.05.1993 N 1864-12 правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как они противоречат федеральному законодательству об административной ответственности.Часть 7 ст. 2 Закона РТ устанавливает санкцию в размере двух минимальных размеров оплаты труда за эксплуатацию водителями транспортных средств с нанесенными покрытиями на стекла, ограничивающими обзорность с места водителя и светопропускная способность которых не отвечает требованиям установленных правил, или тонированных зеркальным способом. Однако КоАП РСФСР такое правонарушение отдельно не выделяет, в связи с чем размер санкции за совершение аналогичного нарушения не может превышать 0,2 минимальных размеров оплаты труда, предусмотренной частью 8 статьи 115 КоАП РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 11-Г05-18
Заявление прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан от 08.06.1994 N 2152-XII "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан" удовлетворено правомерно, поскольку определение размеров пособий и других социальных выплат исключительно в зависимости от величины минимального потребительского бюджета, установленного в Республике Татарстан, противоречит федеральному законодательству.Кроме этого, в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" размеры стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат в Российской Федерации определяются в зависимости от минимального размера оплаты труда.
Заявление прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан от 08.06.1994 N 2152-XII "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан" удовлетворено правомерно, поскольку определение размеров пособий и других социальных выплат исключительно в зависимости от величины минимального потребительского бюджета, установленного в Республике Татарстан, противоречит федеральному законодательству.Кроме этого, в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" размеры стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат в Российской Федерации определяются в зависимости от минимального размера оплаты труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые вопросы обеспечения своевременного сбора налоговых платежей как залога успешного экономического развития Российской Федерации (отечественный и зарубежный опыт)
(Нечипоренко В.Г.)
("Налоги" (газета), 2011, N 28)Статья 246 Кодекса Азербайджанской Республики об административных проступках устанавливает ответственность за неуплату налогов и иных обязательных платежей в установленный срок либо нарушение порядка ведения бухгалтерского учета. Так, неуплата налогов и иных обязательных платежей в установленный законодательством срок либо нарушение установленного порядка ведения бухгалтерского учета влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от десяти до тридцати, на должностных лиц - от тридцати пяти до сорока минимальных размеров оплаты труда <4>.
(Нечипоренко В.Г.)
("Налоги" (газета), 2011, N 28)Статья 246 Кодекса Азербайджанской Республики об административных проступках устанавливает ответственность за неуплату налогов и иных обязательных платежей в установленный срок либо нарушение порядка ведения бухгалтерского учета. Так, неуплата налогов и иных обязательных платежей в установленный законодательством срок либо нарушение установленного порядка ведения бухгалтерского учета влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от десяти до тридцати, на должностных лиц - от тридцати пяти до сорока минимальных размеров оплаты труда <4>.
Нормативные акты
Постановление Исполнительного комитета ФНПР от 22.06.2021 N 6-3
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2020 году"Так, в СПК - племзаводе "Дружба" Апанасенковского района Ставропольского края в соответствии с действующим Положением по оплате труда работникам первого разряда установлены тарифные ставки на уровне 6476,60 руб. вместо МРОТ. Коллективный договор ООО Семеноводческого хозяйства "Стодеревское" Курского района Ставропольского края предусматривает установление минимального должностного оклада (тарифной ставки первого разряда) на уровне не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в Ставропольском крае, что также ниже установленного федеральным законодательством МРОТ. По результатам направленных работодателям представлений указанные нарушения устранены.
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2020 году"Так, в СПК - племзаводе "Дружба" Апанасенковского района Ставропольского края в соответствии с действующим Положением по оплате труда работникам первого разряда установлены тарифные ставки на уровне 6476,60 руб. вместо МРОТ. Коллективный договор ООО Семеноводческого хозяйства "Стодеревское" Курского района Ставропольского края предусматривает установление минимального должностного оклада (тарифной ставки первого разряда) на уровне не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в Ставропольском крае, что также ниже установленного федеральным законодательством МРОТ. По результатам направленных работодателям представлений указанные нарушения устранены.
Распоряжение Правительства Москвы первого заместителя Премьера от 08.11.2000 N 962-РЗП
"О привлечении и использовании в г. Москве иностранной и иногородней рабочей силы"- на юридическое лицо - ООО РТ "Светлана" - в размере 200 (двухсот) минимальных размеров оплаты труда;
"О привлечении и использовании в г. Москве иностранной и иногородней рабочей силы"- на юридическое лицо - ООО РТ "Светлана" - в размере 200 (двухсот) минимальных размеров оплаты труда;
Административная практика
Постановление Тывинского УФАС России от 15.11.2019 по делу N 017/04/7.32.5-219/2019
Нарушение: ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.
Решение: Назначен штраф.Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РТ "ББ", в связи с перерасчетом заработной платы сотрудникам ГБУЗ РТ "ББ" до уровня минимального размера оплаты труда, а также не освоением плановых объемов медицинской помощи и штрафных санкций при акте реэкспертизы, образовалась кредиторская задолженность. По состоянию на 27.09.2019 года сумма кредиторской задолженности составляет 35 450 204,28 рублей, в том числе задолженность перед ИП "..." Однако подтверждающих документов в материалы дела предоставлено не было.
Нарушение: ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.
Решение: Назначен штраф.Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РТ "ББ", в связи с перерасчетом заработной платы сотрудникам ГБУЗ РТ "ББ" до уровня минимального размера оплаты труда, а также не освоением плановых объемов медицинской помощи и штрафных санкций при акте реэкспертизы, образовалась кредиторская задолженность. По состоянию на 27.09.2019 года сумма кредиторской задолженности составляет 35 450 204,28 рублей, в том числе задолженность перед ИП "..." Однако подтверждающих документов в материалы дела предоставлено не было.