Мрот 2020 Мурманская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 Мурманская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Сотруднику начислена зарплата за месяц - 26 910 руб. Сравниваем зарплату без районного коэффициента и "полярной" надбавки с МРОТ: 11 700 руб. < МРОТ (12 130 руб.). Доплата до МРОТ составила: 12 130 - 11 700 = 430 руб. Всего зарплата с учетом доплаты до МРОТ: 26 910 + 430 = 27 340 руб. Расчет доплаты до МРОТ верный?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Сотруднику начислена заработная за полностью отработанный месяц (работа в районе с особыми климатическими условиями, Мурманская область). Зарплата состоит из оклада 9 000 руб., премии (30% от оклада) - 2 700 руб., районного коэффициента - 5 850 руб., "полярной" надбавки - 9 360 руб. Всего 26 910 руб. МРОТ - 12 130 руб. Сравниваем заработную плату без районного коэффициента и "полярной" надбавки с МРОТ: 9 000 + 2 700 = 11 700 руб. < МРОТ (12 130 руб.). Таким образом, доплата до МРОТ составила: 12 130 - 11 700 = 430 руб. Всего заработная плата за месяц с учетом доплаты до МРОТ составила: 26 910 + 430 = 27 340 руб. Расчет доплаты до МРОТ верный? Или нужно применить к МРОТ "северные" надбавки и районные коэффициенты (тогда МРОТ будет 27 899 руб.) и сравнивать полученную величину с заработной платой, которая включает в себя "северные" надбавки и районные коэффициенты (26 910 < 27 899, 27 899 - 26 910 = 989 руб., тогда доплата до МРОТ будет больше)? Журнал "Учет. Налоги. Право" от 26.12.2019 пишет, что если применить к базе МРОТ 12 130 рублей районный коэффициент (1,5) и "полярные" надбавки 80% (0,8), то есть умножить на 2,3, то минимальная зарплата, которую должны получать жители Мурманской области с 1 января 2020 года, составляет 27 899 рублей. Это минимальная зарплата независимо от того, где числится работник - в федеральной бюджетной организации, в областных учреждениях или в негосударственном секторе.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Сотруднику начислена заработная за полностью отработанный месяц (работа в районе с особыми климатическими условиями, Мурманская область). Зарплата состоит из оклада 9 000 руб., премии (30% от оклада) - 2 700 руб., районного коэффициента - 5 850 руб., "полярной" надбавки - 9 360 руб. Всего 26 910 руб. МРОТ - 12 130 руб. Сравниваем заработную плату без районного коэффициента и "полярной" надбавки с МРОТ: 9 000 + 2 700 = 11 700 руб. < МРОТ (12 130 руб.). Таким образом, доплата до МРОТ составила: 12 130 - 11 700 = 430 руб. Всего заработная плата за месяц с учетом доплаты до МРОТ составила: 26 910 + 430 = 27 340 руб. Расчет доплаты до МРОТ верный? Или нужно применить к МРОТ "северные" надбавки и районные коэффициенты (тогда МРОТ будет 27 899 руб.) и сравнивать полученную величину с заработной платой, которая включает в себя "северные" надбавки и районные коэффициенты (26 910 < 27 899, 27 899 - 26 910 = 989 руб., тогда доплата до МРОТ будет больше)? Журнал "Учет. Налоги. Право" от 26.12.2019 пишет, что если применить к базе МРОТ 12 130 рублей районный коэффициент (1,5) и "полярные" надбавки 80% (0,8), то есть умножить на 2,3, то минимальная зарплата, которую должны получать жители Мурманской области с 1 января 2020 года, составляет 27 899 рублей. Это минимальная зарплата независимо от того, где числится работник - в федеральной бюджетной организации, в областных учреждениях или в негосударственном секторе.
Нормативные акты
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<38> См.: Апелляционное определение Московского областного суда от 13 марта 2019 г. N 33-6604/2019 о прекращении производства по делу; см. также: Апелляционные определения Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 г. по делу N 11-172/2020, Лобненского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 г. по делу N 11-28/2020, Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 апреля 2019 г. по делу N 11-9/2019, Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-52611/2019.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<38> См.: Апелляционное определение Московского областного суда от 13 марта 2019 г. N 33-6604/2019 о прекращении производства по делу; см. также: Апелляционные определения Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 г. по делу N 11-172/2020, Лобненского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 г. по делу N 11-28/2020, Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 апреля 2019 г. по делу N 11-9/2019, Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-52611/2019.
Статья: Дискуссионные вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
(Погорельский А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<25> Приговор Ковдорского районного суда (Мурманская область) от 12.08.2020 // URL: http://oblsud.mrm.sudrf.ru/modules.php?did=564&name=press_dep&op=1 (дата обращения: 17.05.2022).
(Погорельский А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<25> Приговор Ковдорского районного суда (Мурманская область) от 12.08.2020 // URL: http://oblsud.mrm.sudrf.ru/modules.php?did=564&name=press_dep&op=1 (дата обращения: 17.05.2022).
Статья: Проблемы реализации правового просвещения в деятельности органов исполнительной власти и исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<27> См.: Постановление Правительства Республики Тыва от 24 декабря 2020 г. N 658 "Об утверждении Положения о Министерстве юстиции Республики Тыва и его структуры" // Официальный портал Республики Тыва. URL: http://gov.tuva.ru, 26.12.2020.
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<27> См.: Постановление Правительства Республики Тыва от 24 декабря 2020 г. N 658 "Об утверждении Положения о Министерстве юстиции Республики Тыва и его структуры" // Официальный портал Республики Тыва. URL: http://gov.tuva.ru, 26.12.2020.
Вопрос: Какие меры поддержки предусмотрены для резидентов Арктической зоны?
(Консультация эксперта, 2026)К сухопутным территориям отнесены Мурманская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, часть территорий Республик Карелия, Коми, Саха (Якутия), Красноярского края, Архангельской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;
(Консультация эксперта, 2026)К сухопутным территориям отнесены Мурманская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, часть территорий Республик Карелия, Коми, Саха (Якутия), Красноярского края, Архангельской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;
Статья: Вопросы организации систематизации законодательства в судах
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Иногда данный вид деятельности реализуется отдельным сотрудником - консультантом (по кодификации). Например, Приказом председателя Ковдорского районного суда Мурманской области N 49 утвержден 30 апреля 2020 г. Должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы консультанта (по кодификации) отдела обеспечения судопроизводства, в котором четко определены основные обязанности по этой должности: учет юридической литературы; учет и систематизация законодательства и судебной практики вышестоящих судов; информирование судей и сотрудников аппарата суда об изменениях в законодательстве и о судебной практике вышестоящих судов; учет и выдача судьям и работникам аппарата необходимых для работы законодательства и нормативных правовых актов; ведение учета выдачи литературы судьям и работникам аппарата суда и ее возвращения, составление перечня и осуществление списания устаревшей литературы и нормативных документов <2>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Иногда данный вид деятельности реализуется отдельным сотрудником - консультантом (по кодификации). Например, Приказом председателя Ковдорского районного суда Мурманской области N 49 утвержден 30 апреля 2020 г. Должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы консультанта (по кодификации) отдела обеспечения судопроизводства, в котором четко определены основные обязанности по этой должности: учет юридической литературы; учет и систематизация законодательства и судебной практики вышестоящих судов; информирование судей и сотрудников аппарата суда об изменениях в законодательстве и о судебной практике вышестоящих судов; учет и выдача судьям и работникам аппарата необходимых для работы законодательства и нормативных правовых актов; ведение учета выдачи литературы судьям и работникам аппарата суда и ее возвращения, составление перечня и осуществление списания устаревшей литературы и нормативных документов <2>.
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<39> См., напр.: Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. N 16-5013/2023 (Алтайский край); Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. N 16-3320/2023 (Красноярский край); Решение Шигонского районного суда Самарской области от 17 декабря 2019 г. N 12-23/2019 по делу N 12-23/2019; Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. N 16-410/2022 по делу N 16-9696/2021 (Оренбургская область); Решение Ленинского районного суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 12-736/2019; Решение Алтайского краевого суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 21-429/2023; Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 сентября 2022 г. по делу N 12-204/2022; Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2020 г. N 5-85/2020; Решение Кольского районного суда Мурманской области от 25 августа 2023 г. по делу N 12-74/2023; Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2022 г. по делу N 21-378/2022; Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2023 г. по делу N 12-168/2023; Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2023 г. по делу N 12-136/2023; Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 16-5013/2023 (Алтайский край); Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. по делу N 16-4213/2023 (Алтайский край).
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<39> См., напр.: Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. N 16-5013/2023 (Алтайский край); Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. N 16-3320/2023 (Красноярский край); Решение Шигонского районного суда Самарской области от 17 декабря 2019 г. N 12-23/2019 по делу N 12-23/2019; Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. N 16-410/2022 по делу N 16-9696/2021 (Оренбургская область); Решение Ленинского районного суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 12-736/2019; Решение Алтайского краевого суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 21-429/2023; Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 сентября 2022 г. по делу N 12-204/2022; Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2020 г. N 5-85/2020; Решение Кольского районного суда Мурманской области от 25 августа 2023 г. по делу N 12-74/2023; Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2022 г. по делу N 21-378/2022; Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2023 г. по делу N 12-168/2023; Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2023 г. по делу N 12-136/2023; Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 16-5013/2023 (Алтайский край); Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. по делу N 16-4213/2023 (Алтайский край).
Статья: Особенности реализации национальных проектов России в Мурманской области
(Иванец Д.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)Таким образом, в 2020 г. Мурманская область принимала участие в реализации 10 из 12 национальных проектов.
(Иванец Д.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)Таким образом, в 2020 г. Мурманская область принимала участие в реализации 10 из 12 национальных проектов.
"Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике"
(отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Более того, суд указывает, что указание точного срока действия согласия субъекта персональных данных на их обработку в привязке к конкретному временному периоду или календарной дате в данном случае невозможно, поскольку предприятие как оператор персональных данных не в состоянии заранее с достоверностью определить временной промежуток, до какой календарной даты конкретный пользователь услуг плавательного бассейна будет фактически посещать бассейн и в какую дату пользователь таких услуг может прекратить таковое посещение по собственной инициативе. Между тем действием самого субъекта персональных данных по представлению письменного отзыва ранее данного им согласия его права не нарушаются. В решении по делу N А42-342/2017 суд заключает, что в части получения согласия на обработку персональных данных в отношении срока такого согласия нарушений предприятием не допущено. В рамках указанного дела также был рассмотрен вопрос об обработке биометрических персональных данных (фотографии) без письменного согласия субъекта персональных данных. В данном случае пропуск с фотографией, характеризующей физиологические и биологические особенности человека (относящейся к биометрическим персональным данным), позволяет установить, принадлежит ли данному лицу предъявляемый пропуск, на основе которых можно установить его личность путем сравнения фото с лицом предъявителя пропуска и указываемых владельцем пропуска фамилии, имени и отчества. Суд указывает, что эти данные используются оператором для установления личности субъекта персональных данных в случае сомнения в том, что пропуск предъявляется его действительным владельцем, а потому он используется оператором для установления личности субъекта персональных данных, и данная обработка должна осуществляться в строгом соответствии со ст. 11 Закона N 152-ФЗ. Суд пришел к выводу о том, что фотографические изображения, содержащиеся на документе "пропуск", являются биометрическими персональными данными, поскольку характеризуют физиологические и биологические особенности человека. Обработка указанных данных должна осуществляться с соблюдением требований п. 1 ст. 11 Закона N 152-ФЗ, а именно при наличии согласия субъекта персональных данных. Суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с положением о порядке посещения плавательного бассейна для различных категорий населения в рамках государственной программы Мурманской области "Развитие физической культуры и спорта" на 2014 - 2020 годы, утвержденным председателем Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области 26 апреля 2016 г., посетителями предоставлялись предприятию фотографии, которые размещались заявителем на документе "пропуск" для последующего использования в целях установления их личности. Указанные действия предприятия (сбор, оформление (размещение), использование фотографий) подпадают под понятие обработки персональных данных с позиции ч. 3 ст. 3 Закона N 152-ФЗ. Между тем согласия указанных лиц на обработку их биометрических персональных данных (фотографий) в нарушение требования ч. 1 ст. 11 Закона N 152-ФЗ предприятием не получено. При таком положении суд признал, что в данном случае использование фотографий для пропуска является обработкой биометрических персональных данных в смысле Закона N 152-ФЗ и поэтому предприятием были допущены нарушения <1>.
(отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Более того, суд указывает, что указание точного срока действия согласия субъекта персональных данных на их обработку в привязке к конкретному временному периоду или календарной дате в данном случае невозможно, поскольку предприятие как оператор персональных данных не в состоянии заранее с достоверностью определить временной промежуток, до какой календарной даты конкретный пользователь услуг плавательного бассейна будет фактически посещать бассейн и в какую дату пользователь таких услуг может прекратить таковое посещение по собственной инициативе. Между тем действием самого субъекта персональных данных по представлению письменного отзыва ранее данного им согласия его права не нарушаются. В решении по делу N А42-342/2017 суд заключает, что в части получения согласия на обработку персональных данных в отношении срока такого согласия нарушений предприятием не допущено. В рамках указанного дела также был рассмотрен вопрос об обработке биометрических персональных данных (фотографии) без письменного согласия субъекта персональных данных. В данном случае пропуск с фотографией, характеризующей физиологические и биологические особенности человека (относящейся к биометрическим персональным данным), позволяет установить, принадлежит ли данному лицу предъявляемый пропуск, на основе которых можно установить его личность путем сравнения фото с лицом предъявителя пропуска и указываемых владельцем пропуска фамилии, имени и отчества. Суд указывает, что эти данные используются оператором для установления личности субъекта персональных данных в случае сомнения в том, что пропуск предъявляется его действительным владельцем, а потому он используется оператором для установления личности субъекта персональных данных, и данная обработка должна осуществляться в строгом соответствии со ст. 11 Закона N 152-ФЗ. Суд пришел к выводу о том, что фотографические изображения, содержащиеся на документе "пропуск", являются биометрическими персональными данными, поскольку характеризуют физиологические и биологические особенности человека. Обработка указанных данных должна осуществляться с соблюдением требований п. 1 ст. 11 Закона N 152-ФЗ, а именно при наличии согласия субъекта персональных данных. Суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с положением о порядке посещения плавательного бассейна для различных категорий населения в рамках государственной программы Мурманской области "Развитие физической культуры и спорта" на 2014 - 2020 годы, утвержденным председателем Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области 26 апреля 2016 г., посетителями предоставлялись предприятию фотографии, которые размещались заявителем на документе "пропуск" для последующего использования в целях установления их личности. Указанные действия предприятия (сбор, оформление (размещение), использование фотографий) подпадают под понятие обработки персональных данных с позиции ч. 3 ст. 3 Закона N 152-ФЗ. Между тем согласия указанных лиц на обработку их биометрических персональных данных (фотографий) в нарушение требования ч. 1 ст. 11 Закона N 152-ФЗ предприятием не получено. При таком положении суд признал, что в данном случае использование фотографий для пропуска является обработкой биометрических персональных данных в смысле Закона N 152-ФЗ и поэтому предприятием были допущены нарушения <1>.
Статья: Развитие института ротации на государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации
(Мурашкина А.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)Так, продолжить работу по внедрению механизма ротации в ближайшие годы планируется, например, в Алтайском крае (государственная программа "Совершенствование государственного и муниципального управления в Алтайском крае на 2015 - 2020 годы" <1>), Республике Хакасия (региональная программа "Развитие государственной гражданской службы Республики Хакасия (2014 - 2018 годы)" <2>), Вологодской области (государственная программа Вологодской области "Совершенствование государственного управления в Вологодской области на 2013 - 2018 годы" <3>), Мурманской области (Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года <4>), Новгородской области (государственная программа Новгородской области "Совершенствование системы государственного управления в Новгородской области на 2016 - 2017 годы" <5>), Белгородской области (Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года <6>).
(Мурашкина А.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)Так, продолжить работу по внедрению механизма ротации в ближайшие годы планируется, например, в Алтайском крае (государственная программа "Совершенствование государственного и муниципального управления в Алтайском крае на 2015 - 2020 годы" <1>), Республике Хакасия (региональная программа "Развитие государственной гражданской службы Республики Хакасия (2014 - 2018 годы)" <2>), Вологодской области (государственная программа Вологодской области "Совершенствование государственного управления в Вологодской области на 2013 - 2018 годы" <3>), Мурманской области (Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года <4>), Новгородской области (государственная программа Новгородской области "Совершенствование системы государственного управления в Новгородской области на 2016 - 2017 годы" <5>), Белгородской области (Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года <6>).
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Так, Третьим кассационным судом общей юрисдикции 19 мая 2020 г. (Кассационное определение N 77-187/2020) отменены приговор мирового судьи Печенгского судебного района Мурманской области и Апелляционное постановление Печенгского районного суда Мурманской области, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е.И.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Так, Третьим кассационным судом общей юрисдикции 19 мая 2020 г. (Кассационное определение N 77-187/2020) отменены приговор мирового судьи Печенгского судебного района Мурманской области и Апелляционное постановление Печенгского районного суда Мурманской области, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е.И.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК.