Можно ли признать недействительным расторгнутый договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли признать недействительным расторгнутый договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок
(КонсультантПлюс, 2025)8. Может ли быть признан недействительным расторгнутый договор
(КонсультантПлюс, 2025)8. Может ли быть признан недействительным расторгнутый договор
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)имущество, которое вы передали по договорам другим лицам (в аренду, на хранение и т.п.), если такие договоры расторгнуты или признаны недействительными;
(КонсультантПлюс, 2025)имущество, которое вы передали по договорам другим лицам (в аренду, на хранение и т.п.), если такие договоры расторгнуты или признаны недействительными;
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик (плательщик ренты) полностью выполнял свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, получатель ренты при жизни не требовал признать договор недействительным или расторгнуть его, ссылаясь на неисполнение ответчиком его обязанностей, поэтому суд отказал в признании договора недействительным как мнимой сделки, совершенной лишь для вида (п. 1 ст. 170 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик (плательщик ренты) полностью выполнял свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, получатель ренты при жизни не требовал признать договор недействительным или расторгнуть его, ссылаясь на неисполнение ответчиком его обязанностей, поэтому суд отказал в признании договора недействительным как мнимой сделки, совершенной лишь для вида (п. 1 ст. 170 ГК РФ).
Ситуация: В каком порядке налоговый орган взыскивает с физического лица задолженность по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с 01.11.2025?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов такой договор расторгнут или признан недействительным в установленном порядке;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов такой договор расторгнут или признан недействительным в установленном порядке;
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)имущества, переданного по договору другим лицам без перехода права собственности на него, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафов, процентов такой договор расторгнут или признан недействительным в установленном порядке;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)имущества, переданного по договору другим лицам без перехода права собственности на него, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафов, процентов такой договор расторгнут или признан недействительным в установленном порядке;
Статья: Эстоппель в специфических контекстах: недействительность расторгнутого договора, спор с государством, совместная деятельность должника и кредитора
(Кирпичев А.Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Статья посвящена проблемам применения принципа эстоппеля в трех специфических контекстах правоотношений: признание недействительным расторгнутого договора, применение эстоппеля в правоотношениях с участием государства и влияние эстоппеля на обязательственно-правовой иск при наличии договоренности о совместной деятельности. С помощью сравнительно-правового, историко-правового, формально-юридического методов и метода юридической квалификации автор приходит к выводу, что специфический контекст правоотношений не исключает применение эстоппеля, но требует учета особенностей соответствующей сферы и тщательной оценки фактических обстоятельств для обеспечения баланса частных и публичных интересов.
(Кирпичев А.Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Статья посвящена проблемам применения принципа эстоппеля в трех специфических контекстах правоотношений: признание недействительным расторгнутого договора, применение эстоппеля в правоотношениях с участием государства и влияние эстоппеля на обязательственно-правовой иск при наличии договоренности о совместной деятельности. С помощью сравнительно-правового, историко-правового, формально-юридического методов и метода юридической квалификации автор приходит к выводу, что специфический контекст правоотношений не исключает применение эстоппеля, но требует учета особенностей соответствующей сферы и тщательной оценки фактических обстоятельств для обеспечения баланса частных и публичных интересов.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В современной доктрине классификация отказа от права осуществляется по различным критериям. Фундаментальным является дифференциация отказа (waiver): 1) на отказ от права путем выбора (waiver by election) и 2) отказ от права путем эстоппеля (waiver by estoppel) <1>. Первый вид в большей степени относится к отказу в его практическом и доктринальном понимании и определяется как отказ от права, возникающий в результате добровольно сделанного стороной выбора <2>. Второй вид представляет собой некий правовой гибрид, содержащий элементы как отказа, так и эстоппеля; в практике и в науке его зачастую приравнивают к отказу от применения принудительных мер (equitable forbearance) или к promissory estoppel. Такой вид отказа возникает в тех ситуациях, когда невиновная сторона сообщает стороне, допустившей дефолт исполнения, что она не воспользуется своим правом расторгнуть договор или признать его недействительным, или когда она своим поведением создает у стороны, своевременно не исполнившей обязательств, впечатление, что данное право не будет реализовано <3>.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В современной доктрине классификация отказа от права осуществляется по различным критериям. Фундаментальным является дифференциация отказа (waiver): 1) на отказ от права путем выбора (waiver by election) и 2) отказ от права путем эстоппеля (waiver by estoppel) <1>. Первый вид в большей степени относится к отказу в его практическом и доктринальном понимании и определяется как отказ от права, возникающий в результате добровольно сделанного стороной выбора <2>. Второй вид представляет собой некий правовой гибрид, содержащий элементы как отказа, так и эстоппеля; в практике и в науке его зачастую приравнивают к отказу от применения принудительных мер (equitable forbearance) или к promissory estoppel. Такой вид отказа возникает в тех ситуациях, когда невиновная сторона сообщает стороне, допустившей дефолт исполнения, что она не воспользуется своим правом расторгнуть договор или признать его недействительным, или когда она своим поведением создает у стороны, своевременно не исполнившей обязательств, впечатление, что данное право не будет реализовано <3>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции2.1. Вывод из судебной практики: Продажа акций с целью преодоления законодательного запрета на участие в голосовании и их последующее приобретение продавцом (расторжение договора) влечет признание договора купли-продажи ничтожным как мнимой сделки.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)XIV. Особенности обращения антимонопольного органа в суд
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)XIV. Особенности обращения антимонопольного органа в суд