Можно ли принять НДС к вычету по расходам за счет прибыли
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли принять НДС к вычету по расходам за счет прибыли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете расходов на приобретение оборудования у одного из контрагентов, а также о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с данным контрагентом. Налоговый орган указал, что операции по поставке оборудования в действительности не исполнялись, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода за счет учета расходов на приобретение оборудования, принятия к вычету НДС. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль обоснованным. Суд признал доказанным, что налогоплательщик фактически располагал спорным оборудованием и осуществлял на нем производственную деятельность до его формального приобретения у контрагента. Сделка была направлена на легализацию оборудования, принадлежавшего другой организации и полученного в обход процедуры банкротства. Ни налогоплательщик, ни его контрагент не представили доказательств, подтверждающих транспортировку данного оборудования от продавца покупателю, контрагент налогоплательщика не представил доказательств, подтверждающих приобретение данного оборудования. Налоговый орган установил, что денежные средства переводились от контрагента налогоплательщика через цепочку организаций и обналичивались физическими лицами. Работники налогоплательщика в ходе допросов показали, что часть якобы приобретенного оборудования уже находилась в цехах и использовалась для производства продукции, другая часть была изготовлена сотрудниками самого налогоплательщика, что соответствует сведениям о закупке материалов, отраженным в бухгалтерском учете налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете расходов на приобретение оборудования у одного из контрагентов, а также о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с данным контрагентом. Налоговый орган указал, что операции по поставке оборудования в действительности не исполнялись, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода за счет учета расходов на приобретение оборудования, принятия к вычету НДС. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль обоснованным. Суд признал доказанным, что налогоплательщик фактически располагал спорным оборудованием и осуществлял на нем производственную деятельность до его формального приобретения у контрагента. Сделка была направлена на легализацию оборудования, принадлежавшего другой организации и полученного в обход процедуры банкротства. Ни налогоплательщик, ни его контрагент не представили доказательств, подтверждающих транспортировку данного оборудования от продавца покупателю, контрагент налогоплательщика не представил доказательств, подтверждающих приобретение данного оборудования. Налоговый орган установил, что денежные средства переводились от контрагента налогоплательщика через цепочку организаций и обналичивались физическими лицами. Работники налогоплательщика в ходе допросов показали, что часть якобы приобретенного оборудования уже находилась в цехах и использовалась для производства продукции, другая часть была изготовлена сотрудниками самого налогоплательщика, что соответствует сведениям о закупке материалов, отраженным в бухгалтерском учете налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете расходов на приобретение оборудования у одного из контрагентов, а также о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с данным контрагентом. Налоговый орган указал, что операции по поставке оборудования в действительности не исполнялись, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода за счет учета расходов на приобретение оборудования, принятия к вычету НДС. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль обоснованным. Суд признал доказанным, что налогоплательщик фактически располагал спорным оборудованием и осуществлял на нем производственную деятельность до его формального приобретения у контрагента. Сделка была направлена на легализацию оборудования, принадлежавшего другой организации и полученного в обход процедуры банкротства. Ни налогоплательщик, ни его контрагент не представили доказательств, подтверждающих транспортировку данного оборудования от продавца покупателю, контрагент налогоплательщика не представил доказательств, подтверждающих приобретение данного оборудования. Налоговый орган установил, что денежные средства переводились от контрагента налогоплательщика через цепочку организаций и обналичивались физическими лицами. Работники налогоплательщика в ходе допросов показали, что часть якобы приобретенного оборудования уже находилась в цехах и использовалась для производства продукции, другая часть была изготовлена сотрудниками самого налогоплательщика, что соответствует сведениям о закупке материалов, отраженным в бухгалтерском учете налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете расходов на приобретение оборудования у одного из контрагентов, а также о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с данным контрагентом. Налоговый орган указал, что операции по поставке оборудования в действительности не исполнялись, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода за счет учета расходов на приобретение оборудования, принятия к вычету НДС. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль обоснованным. Суд признал доказанным, что налогоплательщик фактически располагал спорным оборудованием и осуществлял на нем производственную деятельность до его формального приобретения у контрагента. Сделка была направлена на легализацию оборудования, принадлежавшего другой организации и полученного в обход процедуры банкротства. Ни налогоплательщик, ни его контрагент не представили доказательств, подтверждающих транспортировку данного оборудования от продавца покупателю, контрагент налогоплательщика не представил доказательств, подтверждающих приобретение данного оборудования. Налоговый орган установил, что денежные средства переводились от контрагента налогоплательщика через цепочку организаций и обналичивались физическими лицами. Работники налогоплательщика в ходе допросов показали, что часть якобы приобретенного оборудования уже находилась в цехах и использовалась для производства продукции, другая часть была изготовлена сотрудниками самого налогоплательщика, что соответствует сведениям о закупке материалов, отраженным в бухгалтерском учете налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете расходы на проезд работника в командировку и обратно железнодорожным транспортом?..
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с п. 7 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные по расходам на командировки, в частности по расходам на проезд к месту служебной командировки и обратно (включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями), учитываемым при исчислении налога на прибыль.
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с п. 7 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные по расходам на командировки, в частности по расходам на проезд к месту служебной командировки и обратно (включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями), учитываемым при исчислении налога на прибыль.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)3. Наличие у налогоплательщика счетов-фактур и иных первичных учетных документов не является безусловным подтверждением его права на вычет сумм НДС и на учет расходов, если представленные документы в своей совокупности не подтверждают реальность хозяйственных операций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)3. Наличие у налогоплательщика счетов-фактур и иных первичных учетных документов не является безусловным подтверждением его права на вычет сумм НДС и на учет расходов, если представленные документы в своей совокупности не подтверждают реальность хозяйственных операций.
Обзор: "Принят новый пакет поправок к НК РФ"
(КонсультантПлюс, 2020)Расходы, которые произведены за счет этих субсидий, также не учитываются в базе по налогу на прибыль. Кроме того, если покупка оплачена за счет таких средств, налогоплательщик вправе принять НДС к вычету и не восстанавливать.
(КонсультантПлюс, 2020)Расходы, которые произведены за счет этих субсидий, также не учитываются в базе по налогу на прибыль. Кроме того, если покупка оплачена за счет таких средств, налогоплательщик вправе принять НДС к вычету и не восстанавливать.