Можно ли отказаться от обязательной доли в наследстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли отказаться от обязательной доли в наследстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заявление (исковое заявление) об установлении факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... установив, что [истец - ред.]... не обладает правом на обязательную долю в наследстве... отказал в удовлетворении требований о признании права собственности. Поскольку в удовлетворении требований о признании права собственности [отказано - ред.], суд пришел к выводу и об отказе в удовлетворении требований об установлении родственных отношений.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... установив, что [истец - ред.]... не обладает правом на обязательную долю в наследстве... отказал в удовлетворении требований о признании права собственности. Поскольку в удовлетворении требований о признании права собственности [отказано - ред.], суд пришел к выводу и об отказе в удовлетворении требований об установлении родственных отношений.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1158 "Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" ГК РФ"Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что состояние здоровья ФИО56 не свидетельствует об отсутствии у нее права на подачу заявления нотариусу о принятии наследства через своего представителя, поскольку такие действия по выдаче названной выше доверенности, по принятию от имени ФИО17 наследства (в виде обязательной доли), открывшегося после смерти ее сына ФИО1, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО57 как наследника по закону, не направлены на отчуждение наследственного имущества иным лицам, не входящим в круг наследников после смерти наследодателя, а были совершены к очевидной выгоде самой ФИО58 и связаны с реализацией ею прав и законных интересов. Кроме того, суд не учел, что ФИО89, не могла отказаться от принятия наследства, поскольку в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)8. О возможности подачи заявления об отказе наследника
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)8. О возможности подачи заявления об отказе наследника
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
(ред. от 08.08.2024)Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
Ситуация: В каких случаях гражданин имеет право на пожизненное проживание в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что стоимость права пользования жилым помещением, предоставленного наследнику по завещательному отказу, засчитывается в обязательную долю в наследстве при определении ее размера. Порядок оценки стоимости права проживания, предоставленного по завещательному отказу, законодательством не установлен. Полагаем, что такая оценка может осуществляться оценщиком (юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор) исходя из стоимости соответствующего имущества на день открытия наследства (п. 3 ст. 1149 ГК РФ; пп. 6, 10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ; ч. 1 ст. 3, ст. 5, ч. 1 ст. 9 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что стоимость права пользования жилым помещением, предоставленного наследнику по завещательному отказу, засчитывается в обязательную долю в наследстве при определении ее размера. Порядок оценки стоимости права проживания, предоставленного по завещательному отказу, законодательством не установлен. Полагаем, что такая оценка может осуществляться оценщиком (юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор) исходя из стоимости соответствующего имущества на день открытия наследства (п. 3 ст. 1149 ГК РФ; пп. 6, 10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ; ч. 1 ст. 3, ст. 5, ч. 1 ст. 9 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применяя указанные положения, суды, отказывая в присуждении обязательной доли в наследстве, обычно ссылаются на наличие у претендента на обязательную долю имущества, которое позволяет ему удовлетворять все свои потребности, в то время как у лица (наследника по завещанию), за счет имущества которого выделение обязательной доли будет осуществляться, соответствующее имущество (достаточное для удовлетворения его минимальных потребностей) отсутствует.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применяя указанные положения, суды, отказывая в присуждении обязательной доли в наследстве, обычно ссылаются на наличие у претендента на обязательную долю имущества, которое позволяет ему удовлетворять все свои потребности, в то время как у лица (наследника по завещанию), за счет имущества которого выделение обязательной доли будет осуществляться, соответствующее имущество (достаточное для удовлетворения его минимальных потребностей) отсутствует.
Статья: Несовершеннолетний как субъект наследственных правоотношений: особенности защиты прав
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Дети <4> относятся к числу наследников первой очереди, которые могут наследовать самое разное имущество как по назначению, так и стоимости (движимое, недвижимое, в том числе деньги), поскольку законодатель не предусматривает каких-либо ограничений, касающихся возраста наследника (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ) <5>. Однако практически реализовать такое право самостоятельно они не могут в силу отсутствия у них полной дееспособности, что требует участия их законных представителей (родители; лица, их заменяющие, органы опеки и попечительства, прокурор и суд) (ч. 1 ст. 56 СК РФ). Полагаем, что такое право условно находится в "спящем" состоянии до тех пор, пока ему "не обеспечена" динамика посредством действий юридического и фактического характера его законных представителей. Учитывая, что их правовой статус предусмотрен законом, необходимости подтверждать доверенностью объем их полномочий в случае принятия наследства от имени и в интересах несовершеннолетнего нет (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 26, 28, 37 ГК РФ, ст. 56, 60 СК РФ). Общим нормативным требованием, предъявляемым к законным представителям такого наследника, является презумпция их добросовестного поведения, направленного на соблюдение его прав и интересов как наследника. Возможность стать наследником или отказаться от наследства или обязательной доли в наследстве зависит не только от действий законных представителей наследника, но и от принадлежности его к определенной возрастной группе, определяющей объем его дееспособности (ст. 26, 28 ГК РФ). Так, например, предусмотренная возможность самостоятельно распоряжаться несовершеннолетним своими доходами нерелевантна возможности завещать такое имущество, поскольку завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2 ст. 1118 ГК РФ).
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Дети <4> относятся к числу наследников первой очереди, которые могут наследовать самое разное имущество как по назначению, так и стоимости (движимое, недвижимое, в том числе деньги), поскольку законодатель не предусматривает каких-либо ограничений, касающихся возраста наследника (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ) <5>. Однако практически реализовать такое право самостоятельно они не могут в силу отсутствия у них полной дееспособности, что требует участия их законных представителей (родители; лица, их заменяющие, органы опеки и попечительства, прокурор и суд) (ч. 1 ст. 56 СК РФ). Полагаем, что такое право условно находится в "спящем" состоянии до тех пор, пока ему "не обеспечена" динамика посредством действий юридического и фактического характера его законных представителей. Учитывая, что их правовой статус предусмотрен законом, необходимости подтверждать доверенностью объем их полномочий в случае принятия наследства от имени и в интересах несовершеннолетнего нет (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 26, 28, 37 ГК РФ, ст. 56, 60 СК РФ). Общим нормативным требованием, предъявляемым к законным представителям такого наследника, является презумпция их добросовестного поведения, направленного на соблюдение его прав и интересов как наследника. Возможность стать наследником или отказаться от наследства или обязательной доли в наследстве зависит не только от действий законных представителей наследника, но и от принадлежности его к определенной возрастной группе, определяющей объем его дееспособности (ст. 26, 28 ГК РФ). Так, например, предусмотренная возможность самостоятельно распоряжаться несовершеннолетним своими доходами нерелевантна возможности завещать такое имущество, поскольку завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2 ст. 1118 ГК РФ).
Статья: Ограничение права на обязательную долю в наследстве: в поисках баланса прав и законных интересов наследников
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2023, N 2)Статья посвящена анализу норм п. 4 ст. 1149 ГК РФ, которые позволяют суду уменьшить обязательную долю в наследстве или вовсе отказать в ее присуждении. Судебная практика показывает, что этим правомочием судьи пользуются крайне неохотно и в удовлетворении исков по таким делам чаще всего отказывают. В связи с этим баланс прав и законных интересов, который был заложен в настоящих нормах, обычно не достигается. Основная причина этого - абстрактность формулировок условий ограничения/исключения права на обязательную долю, что диктует настоятельную потребность в их развернутом критическом анализе. Также требуют ответа другие возникающие вопросы: о возможности ограничения права на обязательную долю по требованиям наследников по закону, о необходимости учета имущественного положения наследников по завещанию, о допустимости ограничения права завещательного отказа (легата) по правилам п. 4 ст. 1149 ГК РФ и некоторые другие. По мнению автора, при толковании и применении соответствующих норм следует неукоснительно стоять на позиции обеспечения приоритетной защиты прав наследников по завещанию, иначе баланс интересов просто недостижим, а имеющееся неблагополучное положение будет только сохраняться. К такому подходу дополнительно подталкивает заданная советским и продолженная российским законодателем тенденция на постепенное умаление права на обязательную долю в наследстве.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2023, N 2)Статья посвящена анализу норм п. 4 ст. 1149 ГК РФ, которые позволяют суду уменьшить обязательную долю в наследстве или вовсе отказать в ее присуждении. Судебная практика показывает, что этим правомочием судьи пользуются крайне неохотно и в удовлетворении исков по таким делам чаще всего отказывают. В связи с этим баланс прав и законных интересов, который был заложен в настоящих нормах, обычно не достигается. Основная причина этого - абстрактность формулировок условий ограничения/исключения права на обязательную долю, что диктует настоятельную потребность в их развернутом критическом анализе. Также требуют ответа другие возникающие вопросы: о возможности ограничения права на обязательную долю по требованиям наследников по закону, о необходимости учета имущественного положения наследников по завещанию, о допустимости ограничения права завещательного отказа (легата) по правилам п. 4 ст. 1149 ГК РФ и некоторые другие. По мнению автора, при толковании и применении соответствующих норм следует неукоснительно стоять на позиции обеспечения приоритетной защиты прав наследников по завещанию, иначе баланс интересов просто недостижим, а имеющееся неблагополучное положение будет только сохраняться. К такому подходу дополнительно подталкивает заданная советским и продолженная российским законодателем тенденция на постепенное умаление права на обязательную долю в наследстве.
Статья: Нетрудоспособность гражданина как основание возникновения права на обязательную долю в наследстве
(Фрик О.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)Вполне логично, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01.09.2022 указанное выше решение Нахимовского районного суда г. Севастополя отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении требования В.А. Лямзина о признании права на обязательную долю в наследстве отказано.
(Фрик О.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)Вполне логично, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01.09.2022 указанное выше решение Нахимовского районного суда г. Севастополя отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении требования В.А. Лямзина о признании права на обязательную долю в наследстве отказано.