Может ли сделка быть одновременно мнимой и притворной
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли сделка быть одновременно мнимой и притворной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 170 ГК РФ Сделка, заключенная одними и теми же лицами относительно одного и того же предмета сделки, не может одновременно признаваться и мнимой, и притворной >>>
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 17АП-7443/2024(2)-АК по делу N А60-30453/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров поставки, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания мнимыми сделок - договоров поставки от 01.11.2021, 01.09.2022, заключенных между ООО "Полипласт-УралСиб" и ООО "Гольфстрим-66", отсутствии оснований для проверки доводов о притворности (сделка не может являться одновременно и мнимой, и притворной) либо недействительности сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров поставки, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания мнимыми сделок - договоров поставки от 01.11.2021, 01.09.2022, заключенных между ООО "Полипласт-УралСиб" и ООО "Гольфстрим-66", отсутствии оснований для проверки доводов о притворности (сделка не может являться одновременно и мнимой, и притворной) либо недействительности сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Во-первых, можно расценивать его таким образом, что Верховный Суд рассматривает мнимые и притворные сделки как своего рода разновидности сделки в обход закона. Если сделка, совершенная в обход закона, также обладает признаками мнимой или притворной сделки, то к ней применяются нормы ст. 170 ГК РФ (т.е. одна и та же сделка может быть совершенной в обход закона и одновременно мнимой или притворной).
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Во-первых, можно расценивать его таким образом, что Верховный Суд рассматривает мнимые и притворные сделки как своего рода разновидности сделки в обход закона. Если сделка, совершенная в обход закона, также обладает признаками мнимой или притворной сделки, то к ней применяются нормы ст. 170 ГК РФ (т.е. одна и та же сделка может быть совершенной в обход закона и одновременно мнимой или притворной).
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Чтобы цессионарий мог воспользоваться предоставленной § 405 ГГУ защитой - запрет должнику ссылаться на мнимость (притворность) сделки, на которой основано уступленное требование, - необходимо одновременное соблюдение следующих условий:
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Чтобы цессионарий мог воспользоваться предоставленной § 405 ГГУ защитой - запрет должнику ссылаться на мнимость (притворность) сделки, на которой основано уступленное требование, - необходимо одновременное соблюдение следующих условий:
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 05.02.2024 N 98
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан"Вступать в дела о банкротстве, затрагивающие трудовые права граждан в случае, если спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан"Вступать в дела о банкротстве, затрагивающие трудовые права граждан в случае, если спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.
"Экзаменационные вопросы по базовому квалификационному экзамену для специалистов финансового рынка"
(утв. Банком России)II. Мнимые и притворные сделки;
(утв. Банком России)II. Мнимые и притворные сделки;
Статья: Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Как уже говорилось, может быть необходимой квалификация как мнимых или притворных сделок, по которым третьи лица получили имущество от должностного лица. Это нужно, чтобы подтвердить довод, что имущество продолжает принадлежать нарушителю. Имеет смысл напомнить, что признаками мнимости сделки являются такие факты, как неисполнение сделки либо инсценирование исполнения <23>, продолжение использования вещи отчуждателем, отсутствие в вещи собственного интереса приобретателя, отношение его к вещи как к чужой и т.п.
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Как уже говорилось, может быть необходимой квалификация как мнимых или притворных сделок, по которым третьи лица получили имущество от должностного лица. Это нужно, чтобы подтвердить довод, что имущество продолжает принадлежать нарушителю. Имеет смысл напомнить, что признаками мнимости сделки являются такие факты, как неисполнение сделки либо инсценирование исполнения <23>, продолжение использования вещи отчуждателем, отсутствие в вещи собственного интереса приобретателя, отношение его к вещи как к чужой и т.п.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Более того, нельзя не отметить, что в российской судебной практике также можно встретить отдельные примеры защиты добросовестных третьих лиц, полагающихся на видимость существования симулятивного волеизъявления. Так, в конкретном деле, рассмотренном СКЭС <201>, цессионарий, приобретший права требования из договора займа, пытался взыскать сумму задолженности с заемщика. В качестве возражения заемщик ссылался на то, что договор займа в действительности прикрывал договор дарения, поскольку между цедентом и заемщиком одновременно с договором займа было подписано соглашение о прощении долга. Коллегия абсолютно справедливо отклонила это возражение, прямо указав: "...возражения о недействительности сделки, в том числе притворной (мнимой) сделки, по обстоятельствам, за которые ответственны обе ее стороны, не могут выступать безусловным основанием для отказа в реализации прав третьим лицом, в частности новым кредитором, являющимся добросовестным правообладателем (пункты 3 - 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса)" <202>. С этим подходом следует полностью согласиться, и, более того, необходимо его экстраполировать на иные случаи, когда третьи лица добросовестно полагаются на видимость существования симулятивного волеизъявления.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Более того, нельзя не отметить, что в российской судебной практике также можно встретить отдельные примеры защиты добросовестных третьих лиц, полагающихся на видимость существования симулятивного волеизъявления. Так, в конкретном деле, рассмотренном СКЭС <201>, цессионарий, приобретший права требования из договора займа, пытался взыскать сумму задолженности с заемщика. В качестве возражения заемщик ссылался на то, что договор займа в действительности прикрывал договор дарения, поскольку между цедентом и заемщиком одновременно с договором займа было подписано соглашение о прощении долга. Коллегия абсолютно справедливо отклонила это возражение, прямо указав: "...возражения о недействительности сделки, в том числе притворной (мнимой) сделки, по обстоятельствам, за которые ответственны обе ее стороны, не могут выступать безусловным основанием для отказа в реализации прав третьим лицом, в частности новым кредитором, являющимся добросовестным правообладателем (пункты 3 - 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса)" <202>. С этим подходом следует полностью согласиться, и, более того, необходимо его экстраполировать на иные случаи, когда третьи лица добросовестно полагаются на видимость существования симулятивного волеизъявления.
Статья: Исполнительная надпись нотариуса как способ защиты прав граждан
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Несмотря на его преимущества для сторон, учитывая, что они могут не обращаться в суд, не тратить время и средства на судебный процесс, минуя стадии судебного разбирательства, получить исполнительный лист к взысканию, отношение к исполнительной надписи как способу защиты прав граждан в научной литературе неоднозначно. Так, одни авторы считают, что бесспорное взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи грубо нарушает права и законные интересы заемщика, поскольку только в судебном порядке можно точно выяснить, есть ли у заемщика задолженность и была ли она возвращена кредитору <9>. Другие убеждены, что именно простота данного способа защиты нарушенных прав, по сравнению с иными, позволяет использовать исполнительную надпись недобросовестными участниками в целях прикрытия притворных и мнимых сделок, что может превратить способ защиты нарушенных прав в инструмент различных злоупотреблений со стороны взыскателя <10>. Полагаю, что исключать возможные злоупотребления возможно при одновременном соблюдении двух условий, наличие которых позволяет совершить исполнительную надпись: бесспорность взыскания, подтвержденная отсутствием реального спора между сторонами, и презумпция добросовестности заявителя относительно того, что его требования законны и обоснованы.
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Несмотря на его преимущества для сторон, учитывая, что они могут не обращаться в суд, не тратить время и средства на судебный процесс, минуя стадии судебного разбирательства, получить исполнительный лист к взысканию, отношение к исполнительной надписи как способу защиты прав граждан в научной литературе неоднозначно. Так, одни авторы считают, что бесспорное взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи грубо нарушает права и законные интересы заемщика, поскольку только в судебном порядке можно точно выяснить, есть ли у заемщика задолженность и была ли она возвращена кредитору <9>. Другие убеждены, что именно простота данного способа защиты нарушенных прав, по сравнению с иными, позволяет использовать исполнительную надпись недобросовестными участниками в целях прикрытия притворных и мнимых сделок, что может превратить способ защиты нарушенных прав в инструмент различных злоупотреблений со стороны взыскателя <10>. Полагаю, что исключать возможные злоупотребления возможно при одновременном соблюдении двух условий, наличие которых позволяет совершить исполнительную надпись: бесспорность взыскания, подтвержденная отсутствием реального спора между сторонами, и презумпция добросовестности заявителя относительно того, что его требования законны и обоснованы.
Статья: Обход закона субъектами корпоративных правоотношений в хозяйственных обществах: проблемы правовой квалификации
(Ефимов К.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести ситуации, когда суды при квалификации сделок как совершенных в обход закона применяют одновременно ст. 10 и 170 ГК РФ. Схожесть внешних признаков действий, совершаемых в обход закона, с признаками мнимых и притворных сделок присутствует, поскольку во всех случаях совершаются формально правомерные действия с целью достичь результата, который в обычных условиях такими действиями не достигается. Как было отмечено Н.М. Лакоцениной, с учетом, в частности, соотношения воли и волеизъявления, а также целей совершаемых действий притворные сделки имеют тесную связь с действиями, совершаемыми в обход закона <9>. По мнению О.Е. Захаровой, норма об обходе закона является общей нормой, а норма о мнимых и притворных сделках - специальной <10>. Поэтому ею было указано, что если при рассмотрении дела по существу есть основания для признания сделки как мнимой или притворной, то необходимость в применении ст. 10 ГК РФ отсутствует <11>. Согласимся с данным тезисом. В подтверждение тому можно сослаться на подход, отраженный в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2024 г. N Ф09-4498/24 <12>, согласно которому наличие схожих составов правонарушения не свидетельствует о возможности квалификации одних и тех же обстоятельств как по специальному основанию, так и по общей норме ст. 10 ГК РФ.
(Ефимов К.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести ситуации, когда суды при квалификации сделок как совершенных в обход закона применяют одновременно ст. 10 и 170 ГК РФ. Схожесть внешних признаков действий, совершаемых в обход закона, с признаками мнимых и притворных сделок присутствует, поскольку во всех случаях совершаются формально правомерные действия с целью достичь результата, который в обычных условиях такими действиями не достигается. Как было отмечено Н.М. Лакоцениной, с учетом, в частности, соотношения воли и волеизъявления, а также целей совершаемых действий притворные сделки имеют тесную связь с действиями, совершаемыми в обход закона <9>. По мнению О.Е. Захаровой, норма об обходе закона является общей нормой, а норма о мнимых и притворных сделках - специальной <10>. Поэтому ею было указано, что если при рассмотрении дела по существу есть основания для признания сделки как мнимой или притворной, то необходимость в применении ст. 10 ГК РФ отсутствует <11>. Согласимся с данным тезисом. В подтверждение тому можно сослаться на подход, отраженный в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2024 г. N Ф09-4498/24 <12>, согласно которому наличие схожих составов правонарушения не свидетельствует о возможности квалификации одних и тех же обстоятельств как по специальному основанию, так и по общей норме ст. 10 ГК РФ.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)мнимой или притворной сделки (ст. 170 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)мнимой или притворной сделки (ст. 170 ГК РФ);
Готовое решение: Как признать ничтожную сделку недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)мнимая сделка (п. 1 ст. 170 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)мнимая сделка (п. 1 ст. 170 ГК РФ);
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Ключевые слова: мировое соглашение, сделка, гражданско-правовой договор, мнимые и притворные мировые соглашения, недействительность мирового соглашения, изменение и расторжение мирового соглашения.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Ключевые слова: мировое соглашение, сделка, гражданско-правовой договор, мнимые и притворные мировые соглашения, недействительность мирового соглашения, изменение и расторжение мирового соглашения.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Высказывания Президиума ВАС РФ позволяют также предположить, что имеются основания полагать сделку недействительной по иным основаниям. Это видно, например, из предложения учесть, что "помещение продано в короткий срок и по той же цене". Поскольку законной целью любой коммерческой организации является получение прибыли, продажа имущества по той же цене, т.е. без прибыли, кроме случаев неожиданного снижения его стоимости, всегда дает основания для обсуждения вопроса о возможности квалификации сделки как мнимой или притворной (как и всегда, когда цели сделки не совпадают с действительными намерениями сторон). В этом случае и без предъявления отдельного иска о недействительности договора суд вправе дать такую квалификацию; этим, видимо, можно объяснить тот факт, что в протесте ставился вопрос об отмене решения с одновременным отказом в иске, хотя в конечном счете дело было направлено на новое рассмотрение (иного трудно было ожидать после получения данных о смерти истца).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Высказывания Президиума ВАС РФ позволяют также предположить, что имеются основания полагать сделку недействительной по иным основаниям. Это видно, например, из предложения учесть, что "помещение продано в короткий срок и по той же цене". Поскольку законной целью любой коммерческой организации является получение прибыли, продажа имущества по той же цене, т.е. без прибыли, кроме случаев неожиданного снижения его стоимости, всегда дает основания для обсуждения вопроса о возможности квалификации сделки как мнимой или притворной (как и всегда, когда цели сделки не совпадают с действительными намерениями сторон). В этом случае и без предъявления отдельного иска о недействительности договора суд вправе дать такую квалификацию; этим, видимо, можно объяснить тот факт, что в протесте ставился вопрос об отмене решения с одновременным отказом в иске, хотя в конечном счете дело было направлено на новое рассмотрение (иного трудно было ожидать после получения данных о смерти истца).
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Так, процедурные, организационные проблемы тесно взаимосвязаны с проблематикой нарушения преимущественных прав, получения неправомерного контроля над хозяйственным обществом, недружественного корпоративного захвата. Одновременно именно вопросы соблюдения преимущественных прав являются основой для рассмотрения дел о признании недействительными (ничтожными), мнимыми или притворными сделок, направленных на отчуждение долей (акций) в хозяйственных обществах.
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Так, процедурные, организационные проблемы тесно взаимосвязаны с проблематикой нарушения преимущественных прав, получения неправомерного контроля над хозяйственным обществом, недружественного корпоративного захвата. Одновременно именно вопросы соблюдения преимущественных прав являются основой для рассмотрения дел о признании недействительными (ничтожными), мнимыми или притворными сделок, направленных на отчуждение долей (акций) в хозяйственных обществах.