Может ли депутат быть учредителем ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли депутат быть учредителем ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Решением совета депутатов сельского поселения создано ООО. Может ли (и в какой форме) администрация поселения уплатить взнос в уставный капитал ООО, учредителями которого являются администрация поселения и физическое лицо, согласно БК РФ?
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 2)"Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 2
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 2)"Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 2
"Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений"
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Г., зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Астраханской области, обратился в Астраханский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты С., зарегистрированного по тому же округу. В подтверждении требования заявитель указал, что С. после уведомления избирательной комиссии о своем намерении участвовать в выборах на территории муниципального округа проводилось мероприятие по распространению среди избирателей бесплатных билетов на посещение аттракционов в парке отдыха "Планета", что следует расценивать как подкуп избирателей с целью повлиять на их свободное волеизъявление. Решением от 19 сентября 2006 г. Астраханский областной суд заявление удовлетворил. Верховный Суд РФ в Определении от 2 октября 2006 г. (дело N 25-Г06-10) не согласился с выводами областного суда, указав: "Те обстоятельства, что свидетель С.Е. является помощником депутата Государственной Думы Астраханской области С., согласовывала с ним дизайн пригласительных билетов, С. являлся учредителем ООО "Флакс", за счет которого на протяжении многих лет производилось строительство парка "Планета", за период функционирования парка у жителей города сложилось мнение, что С. является основателем парка, на время задержания распространителей билетов С. приобрел парк в собственность по договору купли-продажи, не свидетельствуют о том, что 4 августа 2006 г. А., С.Д., С.Н. и Ш. действовали по поручению кандидата С., и не могли быть положены в основу решения об удовлетворении требования заявителя об отмене регистрации".
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Г., зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Астраханской области, обратился в Астраханский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты С., зарегистрированного по тому же округу. В подтверждении требования заявитель указал, что С. после уведомления избирательной комиссии о своем намерении участвовать в выборах на территории муниципального округа проводилось мероприятие по распространению среди избирателей бесплатных билетов на посещение аттракционов в парке отдыха "Планета", что следует расценивать как подкуп избирателей с целью повлиять на их свободное волеизъявление. Решением от 19 сентября 2006 г. Астраханский областной суд заявление удовлетворил. Верховный Суд РФ в Определении от 2 октября 2006 г. (дело N 25-Г06-10) не согласился с выводами областного суда, указав: "Те обстоятельства, что свидетель С.Е. является помощником депутата Государственной Думы Астраханской области С., согласовывала с ним дизайн пригласительных билетов, С. являлся учредителем ООО "Флакс", за счет которого на протяжении многих лет производилось строительство парка "Планета", за период функционирования парка у жителей города сложилось мнение, что С. является основателем парка, на время задержания распространителей билетов С. приобрел парк в собственность по договору купли-продажи, не свидетельствуют о том, что 4 августа 2006 г. А., С.Д., С.Н. и Ш. действовали по поручению кандидата С., и не могли быть положены в основу решения об удовлетворении требования заявителя об отмене регистрации".
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2008 N 19-Г08-8
Судебный акт по делу о признании незаконными действий территориальной избирательной комиссии отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.В частности, отмечено, что кандидат в депутаты Д. в представленных о своих доходах и об имуществе сведениях не указал, что является учредителем ООО "Афродита" и размер его вклада в уставный фонд составляет 5%.
Судебный акт по делу о признании незаконными действий территориальной избирательной комиссии отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.В частности, отмечено, что кандидат в депутаты Д. в представленных о своих доходах и об имуществе сведениях не указал, что является учредителем ООО "Афродита" и размер его вклада в уставный фонд составляет 5%.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 03.09.2018 N 66-АПГ18-36
Требование: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты законодательного собрания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных кандидатом сведений, представлено не было.В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно не посчитал состоятельным и довод административного истца о том, что основным место работы Шершнева Д.П. может являться общество с ограниченной ответственностью "БСЭС-Иркутск", где он, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на момент его регистрации кандидатом в депутаты являлся и является в настоящее время учредителем и единоличным исполнительным органом, занимает должность генерального директора и имеет доход в данной организации больше чем в обществе с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой", а также что общество с ограниченной ответственностью "БСЭС-Иркутск" зарегистрировано ранее общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой".
Требование: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты законодательного собрания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных кандидатом сведений, представлено не было.В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно не посчитал состоятельным и довод административного истца о том, что основным место работы Шершнева Д.П. может являться общество с ограниченной ответственностью "БСЭС-Иркутск", где он, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на момент его регистрации кандидатом в депутаты являлся и является в настоящее время учредителем и единоличным исполнительным органом, занимает должность генерального директора и имеет доход в данной организации больше чем в обществе с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой", а также что общество с ограниченной ответственностью "БСЭС-Иркутск" зарегистрировано ранее общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 N 34-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта "в" части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"4.3. Коммерческая организация как юридическое лицо, по общему правилу, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (статья 53 ГК Российской Федерации). При этом организационно-правовая форма ряда коммерческих организаций предполагает наличие не только органов управления, вхождение в состав которых обусловлено специальным волеизъявлением лица (например, в хозяйственных обществах - исполнительный орган и совет директоров), но и органа управления, членство в котором связано с самим статусом лица как учредителя (участника) этой коммерческой организации. Так, высшим органом управления общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью является общее собрание его участников, а высшим органом управления акционерным обществом - общее собрание его акционеров.
"По делу о проверке конституционности положений пункта "в" части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"4.3. Коммерческая организация как юридическое лицо, по общему правилу, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (статья 53 ГК Российской Федерации). При этом организационно-правовая форма ряда коммерческих организаций предполагает наличие не только органов управления, вхождение в состав которых обусловлено специальным волеизъявлением лица (например, в хозяйственных обществах - исполнительный орган и совет директоров), но и органа управления, членство в котором связано с самим статусом лица как учредителя (участника) этой коммерческой организации. Так, высшим органом управления общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью является общее собрание его участников, а высшим органом управления акционерным обществом - общее собрание его акционеров.
Решение Совета депутатов сельского поселения Порецкое Можайского муниципального района МО от 03.03.2011 N 104/19
"Об утверждении Положения о порядке участия сельского поселения Порецкое в организациях межмуниципального сотрудничества"6.2. Права члена объединения (союза или ассоциации) муниципальных образований от имени сельского поселения Порецкое осуществляют глава сельского поселения Порецкое и председатель Совета депутатов сельского поселения Порецкое.
"Об утверждении Положения о порядке участия сельского поселения Порецкое в организациях межмуниципального сотрудничества"6.2. Права члена объединения (союза или ассоциации) муниципальных образований от имени сельского поселения Порецкое осуществляют глава сельского поселения Порецкое и председатель Совета депутатов сельского поселения Порецкое.
Административная практика
Решение Тверского УФАС России от 13.10.2009 по делу N 06-6/61-2009
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В Тверское УФАС России поступило заявление помощника депутата Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан Н. о размещении в газете "Идем Ва-Банк" от 04.05.2009-10.06.2009 N 21 (460), учредителем которой является ООО "Р", рекламы ООО "Стоматологический центр Ангелина", содержащей признаки нарушения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В Тверское УФАС России поступило заявление помощника депутата Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан Н. о размещении в газете "Идем Ва-Банк" от 04.05.2009-10.06.2009 N 21 (460), учредителем которой является ООО "Р", рекламы ООО "Стоматологический центр Ангелина", содержащей признаки нарушения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).
Решение Тверского УФАС России от 13.10.2009 по делу N 06-6/62-2009
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В Тверское УФАС России поступило заявление помощника депутата Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан Н. о размещении в газете "Идем Ва-Банк" от 04.05.2009-10.06.2009 N 21 (460), учредителем которой является ООО "Р", рекламы ООО "Л", содержащей признаки нарушения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В Тверское УФАС России поступило заявление помощника депутата Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан Н. о размещении в газете "Идем Ва-Банк" от 04.05.2009-10.06.2009 N 21 (460), учредителем которой является ООО "Р", рекламы ООО "Л", содержащей признаки нарушения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).
Готовое решение: Что нужно знать об учредителях (участниках) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1) российские физлица (п. 1 ст. 7 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)1) российские физлица (п. 1 ст. 7 Закона об ООО).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2021 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 1)Пахитон Андрей Михайлович, депутат думы Сысертского ГО, учредитель завода ООО "Уралэлектродеталь";
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 1)Пахитон Андрей Михайлович, депутат думы Сысертского ГО, учредитель завода ООО "Уралэлектродеталь";
"Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе, в деятельности организаций: причины, предотвращение, урегулирование: Научно-практическое пособие"
(отв. ред. А.Ф. Ноздрачев)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2016)Пример: прокуратурой Ставропольского края установлено, что депутат Государственной Думы Ставропольского края А., одновременно являясь одним из учредителей ООО (СП "Джалга"), принимал участие в его управлении посредством участия в собрании учредителей, на котором принимались решения о кредитовании ООО, а также при решении вопросов о заключении крупных сделок. А. оказывал покровительство указанному предприятию посредством направления официальных обращений и запросов о нарушениях в деятельности конкурентов в интересах своего ООО в органы прокуратуры и иные контролирующие органы. Тем самым им были нарушены положения законодательства о противодействии коррупции, в том числе нормы о недопущении конфликта интересов.
(отв. ред. А.Ф. Ноздрачев)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2016)Пример: прокуратурой Ставропольского края установлено, что депутат Государственной Думы Ставропольского края А., одновременно являясь одним из учредителей ООО (СП "Джалга"), принимал участие в его управлении посредством участия в собрании учредителей, на котором принимались решения о кредитовании ООО, а также при решении вопросов о заключении крупных сделок. А. оказывал покровительство указанному предприятию посредством направления официальных обращений и запросов о нарушениях в деятельности конкурентов в интересах своего ООО в органы прокуратуры и иные контролирующие органы. Тем самым им были нарушены положения законодательства о противодействии коррупции, в том числе нормы о недопущении конфликта интересов.