Мошенничество с использованием электронных
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество с использованием электронных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФСТАТЬЯ 159.3 "МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФСТАТЬЯ 159.3 "МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа по законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовой анализ)
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1
Статья: Анализ опыта предварительного расследования и рассмотрения в суде уголовных дел о "классическом" мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств платежа
(Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
(Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 г. указанные действия Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 г. указанные действия Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Статья: Квалификация хищения с использованием платежной карты путем имитации внесения наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Несмотря на разницу в описании, суды квалифицировали содеянное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета. В единичных случаях действия виновного квалифицировались по ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Несмотря на разницу в описании, суды квалифицировали содеянное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета. В единичных случаях действия виновного квалифицировались по ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Безусловно, предмет в данном случае обладает особыми свойствами, отличными от традиционно понимаемого имущества (закрепленного в п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ), однако представляется, что до тех пор, пока законодатель не осознает необходимость самостоятельного регулирования посягательств на безналичные (а равно виртуальные) денежные средства (активы, валюты), судебная практика должна выработать максимально схожие критерии для имущества и безналичных денег при квалификации хищений. Иное, на наш взгляд, противоречит принципу правовой определенности, что ярко проявлялось в судебной практике по делам о хищении безналичных денежных средств как мошенничества с использованием электронных средств платежа или кражи с банковского счета до появления так называемого дела Кактана <2>. В связи с этим попытаемся провести параллели с более устоявшейся практикой с телесными вещами.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Безусловно, предмет в данном случае обладает особыми свойствами, отличными от традиционно понимаемого имущества (закрепленного в п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ), однако представляется, что до тех пор, пока законодатель не осознает необходимость самостоятельного регулирования посягательств на безналичные (а равно виртуальные) денежные средства (активы, валюты), судебная практика должна выработать максимально схожие критерии для имущества и безналичных денег при квалификации хищений. Иное, на наш взгляд, противоречит принципу правовой определенности, что ярко проявлялось в судебной практике по делам о хищении безналичных денежных средств как мошенничества с использованием электронных средств платежа или кражи с банковского счета до появления так называемого дела Кактана <2>. В связи с этим попытаемся провести параллели с более устоявшейся практикой с телесными вещами.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<7> См.: Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4-7.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<7> См.: Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4-7.
Статья: Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<1> См.: Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 7.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<1> См.: Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 7.
Статья: Налоговые преступления и судебная налоговая экспертиза как необходимый инструмент их выявления и раскрытия
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)Выявленная негативная тенденция имеет множество причин, например особое внимание МВД к подобным делам, развитие способов мошенничества с использованием электронных средств платежа, кризисные явления в экономике и др. Представим структуру экономических преступлений в январе - июне 2023 г. на рис. 2.
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)Выявленная негативная тенденция имеет множество причин, например особое внимание МВД к подобным делам, развитие способов мошенничества с использованием электронных средств платежа, кризисные явления в экономике и др. Представим структуру экономических преступлений в январе - июне 2023 г. на рис. 2.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ изменена с "Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации" на "Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Таким образом, обязательный признак состава прежней ст. 159.3 УК РФ - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. Пояснительная записка к законопроекту не содержит мотивов этого решения и остается только предполагать, что имел в виду законодатель. Представляется, что под ст. 159.3 УК РФ имеется в виду специальный вид мошенничества по отношению к ст. 159 УК РФ независимо от того, на кого направлен обман - непосредственно на потерпевшего или работника организации. При этом значительно усилено наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ изменена с "Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации" на "Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Таким образом, обязательный признак состава прежней ст. 159.3 УК РФ - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. Пояснительная записка к законопроекту не содержит мотивов этого решения и остается только предполагать, что имел в виду законодатель. Представляется, что под ст. 159.3 УК РФ имеется в виду специальный вид мошенничества по отношению к ст. 159 УК РФ независимо от того, на кого направлен обман - непосредственно на потерпевшего или работника организации. При этом значительно усилено наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.
Статья: Киберпреступления, связанные с электронными картами, и банковское мошенничество
(Ашмика Агравал)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Мошенничество с использованием электронных карт
(Ашмика Агравал)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Мошенничество с использованием электронных карт
Статья: Социально-психологические причины и способы совершения мошенничества в современном обществе
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Павлова И.И.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Причины мошенничества с использованием электронных средств платежа на социально-психологическом уровне во многом зависят от окружения злоумышленников и тех малых социальных групп, в которых проистекает преступная деятельность. Детерминанты совершения подобных деяний прежде всего определяются психологической характеристикой непосредственного субъекта мошенничества <5>.
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Павлова И.И.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Причины мошенничества с использованием электронных средств платежа на социально-психологическом уровне во многом зависят от окружения злоумышленников и тех малых социальных групп, в которых проистекает преступная деятельность. Детерминанты совершения подобных деяний прежде всего определяются психологической характеристикой непосредственного субъекта мошенничества <5>.
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)Так, положения п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают ответственность за кражу денежных средств (далее - ДС), совершенную с банковского счета (далее - БС), а равно в отношении электронных денежных средств (далее - ЭДС) (при отсутствии признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа). В первую очередь необходимо отметить, что кража представляет собой тайное хищение чужого имущества.
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)Так, положения п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают ответственность за кражу денежных средств (далее - ДС), совершенную с банковского счета (далее - БС), а равно в отношении электронных денежных средств (далее - ЭДС) (при отсутствии признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа). В первую очередь необходимо отметить, что кража представляет собой тайное хищение чужого имущества.