Моральный вред в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав в обязательствах из причинения вреда
(Крайнов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Ключевые слова: принципы гражданского права, беспрепятственность осуществления гражданских прав, вред, возмещение вреда, компенсация морального вреда, освобождение от гражданско-правовой ответственности, право регресса.
(Крайнов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Ключевые слова: принципы гражданского права, беспрепятственность осуществления гражданских прав, вред, возмещение вреда, компенсация морального вреда, освобождение от гражданско-правовой ответственности, право регресса.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"36. Судом при распределении по регрессному требованию причинителя вреда, исполнившего солидарную обязанность перед потерпевшим, долей между причинителями морального вреда, отвечающими перед потерпевшим солидарно, учитывается степень вины каждого из причинителей вреда (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"36. Судом при распределении по регрессному требованию причинителя вреда, исполнившего солидарную обязанность перед потерпевшим, долей между причинителями морального вреда, отвечающими перед потерпевшим солидарно, учитывается степень вины каждого из причинителей вреда (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)П. был привлечен к административной ответственности. С. взыскал материальный и моральный ущерб с организации. Организация в регрессном порядке потребовала возмещения с П. через суд. П. в суде настаивал, что ущерб причинен при нормальном хозяйственном риске, что исключает его материальную ответственность. Суд с ним не согласился: "Доводы П. о том, что его действия по отношению к С. подпадают под понятие "нормальный хозяйственный риск", что в соответствии со ст. 239 Трудового кодекса являются основанием для освобождения его от материальной ответственности, являются ошибочными. Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52... к нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту... и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей. Таким образом, действия П., повлекшие физические повреждения С., не могут быть отнесены к нормальному хозяйственному риску" (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2022 по делу N 33-12053/2022).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)П. был привлечен к административной ответственности. С. взыскал материальный и моральный ущерб с организации. Организация в регрессном порядке потребовала возмещения с П. через суд. П. в суде настаивал, что ущерб причинен при нормальном хозяйственном риске, что исключает его материальную ответственность. Суд с ним не согласился: "Доводы П. о том, что его действия по отношению к С. подпадают под понятие "нормальный хозяйственный риск", что в соответствии со ст. 239 Трудового кодекса являются основанием для освобождения его от материальной ответственности, являются ошибочными. Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52... к нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту... и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей. Таким образом, действия П., повлекшие физические повреждения С., не могут быть отнесены к нормальному хозяйственному риску" (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2022 по делу N 33-12053/2022).
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)2. Не всегда получится взыскать в порядке регресса потребительские штраф и неустойку, а также моральный вред (по Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" <2>). Возможность возмещения соответствующих сумм, взысканных в пользу потребителя, зависит от позиции продавца в ходе спора с потребителем. Причиной взыскания неустойки в пользу потребителя является нарушение сроков рассмотрения и удовлетворения требований потребителя. Обязанность по соблюдению сроков удовлетворения требований потребителя возлагается на продавца товара ст. 20 - 22 Закона N 2300-1. Поскольку причиной взыскания неустойки являются неправомерные действия продавца, эти расходы не могут быть переложены продавцом на иных лиц.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)2. Не всегда получится взыскать в порядке регресса потребительские штраф и неустойку, а также моральный вред (по Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" <2>). Возможность возмещения соответствующих сумм, взысканных в пользу потребителя, зависит от позиции продавца в ходе спора с потребителем. Причиной взыскания неустойки в пользу потребителя является нарушение сроков рассмотрения и удовлетворения требований потребителя. Обязанность по соблюдению сроков удовлетворения требований потребителя возлагается на продавца товара ст. 20 - 22 Закона N 2300-1. Поскольку причиной взыскания неустойки являются неправомерные действия продавца, эти расходы не могут быть переложены продавцом на иных лиц.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Между тем в случаях, когда вред причинен по вине работника при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, в том числе действиями работника, квалифицированными как преступные, гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим несет работодатель, но не сам работник. На это и было обращено внимание в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Возместив причиненный вред, работодатель вправе предъявить регрессное требование к своему работнику в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ ("Право регресса к лицу, причинившему вред").
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Между тем в случаях, когда вред причинен по вине работника при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, в том числе действиями работника, квалифицированными как преступные, гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим несет работодатель, но не сам работник. На это и было обращено внимание в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Возместив причиненный вред, работодатель вправе предъявить регрессное требование к своему работнику в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ ("Право регресса к лицу, причинившему вред").