Моральный вред содержание под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред содержание под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 227.1 "Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении" КАС РФ"Институты компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в аспекте действия статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсации за нарушение условий содержания под стражей в понимании статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеют общую правовую природу и цель - денежное возмещение лицу неблагоприятных последствий, вызванных пребыванием в месте обеспечения его изоляции от общества ввиду несоблюдения администрацией места содержания под стражей установленных нормативно-правовым регулированием обязательных требований к такому содержанию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взгляды процессуалиста на необходимые для учета обстоятельства при компенсации морального вреда
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)9. Не будет рождать противоречий ни с точки зрения достижения справедливости при вынесении судебного решения, ни с точки зрения несоответствия родовому понятию "моральный вред" появление и более активное использование в нормах права и судебной практике видовых понятий, таких как "моральный вред при причинении жизни и здоровью", "моральный вред, причиненный незаконным задержанием или содержанием под стражей", "моральный вред при незаконном увольнении" и т.д., тем более что теоретическая (научные разработки, статьи и справочники) и практическая (в виде судебной практики, судебной статистики) база уже существует, реально работает и развивается.
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)9. Не будет рождать противоречий ни с точки зрения достижения справедливости при вынесении судебного решения, ни с точки зрения несоответствия родовому понятию "моральный вред" появление и более активное использование в нормах права и судебной практике видовых понятий, таких как "моральный вред при причинении жизни и здоровью", "моральный вред, причиненный незаконным задержанием или содержанием под стражей", "моральный вред при незаконном увольнении" и т.д., тем более что теоретическая (научные разработки, статьи и справочники) и практическая (в виде судебной практики, судебной статистики) база уже существует, реально работает и развивается.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В данном деле внутригосударственные суды отклонили гражданский иск заявителя о компенсации морального вреда за его незарегистрированное содержание под стражей, сославшись на судимость заявителя по уголовному делу и вычет срока незапротоколированного содержания под стражей из его срока лишения свободы. Внутригосударственные суды пришли к выводу, что, таким образом, право заявителя было восстановлено, и постановили, что заявитель не продемонстрировал незаконность действий национальных властей, как того требовали статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 196 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В данном деле внутригосударственные суды отклонили гражданский иск заявителя о компенсации морального вреда за его незарегистрированное содержание под стражей, сославшись на судимость заявителя по уголовному делу и вычет срока незапротоколированного содержания под стражей из его срока лишения свободы. Внутригосударственные суды пришли к выводу, что, таким образом, право заявителя было восстановлено, и постановили, что заявитель не продемонстрировал незаконность действий национальных властей, как того требовали статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 196 постановления).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В деле "Атанасов и Апостолов против Болгарии" Суд изучил эффективность компенсационного средства правовой защиты, введенного болгарскими властями в ответ на "пилотное" постановление по делу "Нешков и другие против Болгарии". Эта компенсационная схема не устанавливала шкалу для присуждения сумм в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей. Вместо этого, данные компенсации "должны были бы быть определены в соответствии с общим правилом болгарского деликтного права - по праву справедливости, и их размер будет зависеть от прецедентного права и практики". Суд счел, что не следует строить предположения о том, что "болгарские суды не будут надлежащим образом применять новые законодательные положения или не смогут разработать согласованный свод прецедентно[й] [практики] при их применении. Тем не менее, они должны соблюдать осторожность при их применении в соответствии с Конвенцией и прецедентной практикой Суда" (пункт 93 решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В деле "Атанасов и Апостолов против Болгарии" Суд изучил эффективность компенсационного средства правовой защиты, введенного болгарскими властями в ответ на "пилотное" постановление по делу "Нешков и другие против Болгарии". Эта компенсационная схема не устанавливала шкалу для присуждения сумм в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей. Вместо этого, данные компенсации "должны были бы быть определены в соответствии с общим правилом болгарского деликтного права - по праву справедливости, и их размер будет зависеть от прецедентного права и практики". Суд счел, что не следует строить предположения о том, что "болгарские суды не будут надлежащим образом применять новые законодательные положения или не смогут разработать согласованный свод прецедентно[й] [практики] при их применении. Тем не менее, они должны соблюдать осторожность при их применении в соответствии с Конвенцией и прецедентной практикой Суда" (пункт 93 решения).
Статья: Особенности защиты в порядке административного и гражданского судопроизводства прав и законных интересов лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, при нарушении условий их содержания под стражей
(Семерьянова Н.А., Салимгареева А.Р.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст. 1069 и 1070 ГК РФ. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей (абз. 3 ст. 17.1 Федерального закона N 103-ФЗ; п. 6 ст. 227.1 КАС РФ).
(Семерьянова Н.А., Салимгареева А.Р.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст. 1069 и 1070 ГК РФ. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей (абз. 3 ст. 17.1 Федерального закона N 103-ФЗ; п. 6 ст. 227.1 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из этого, а также принимая во внимание активную роль суда в административном судопроизводстве, при заявлении указанными лицами в суд требований о взыскании в их пользу компенсации морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей или содержания в исправительном учреждении данные требования должны быть квалифицированы судом как требования о присуждении предусмотренной названными выше законами компенсации и подлежат рассмотрению по правилам комментируемой статьи.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из этого, а также принимая во внимание активную роль суда в административном судопроизводстве, при заявлении указанными лицами в суд требований о взыскании в их пользу компенсации морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей или содержания в исправительном учреждении данные требования должны быть квалифицированы судом как требования о присуждении предусмотренной названными выше законами компенсации и подлежат рассмотрению по правилам комментируемой статьи.