Моральный вред реабилитация
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред реабилитация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Установив, что постановлением следователя следственного отдела по г. Лесосибирску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю от 3 октября 2016 г. установлено отсутствие в действиях К. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях К. состава преступления, что является одним из оснований наличия права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что К. имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Сам по себе факт незаконного уголовного преследования истца является достаточным основанием для компенсации морального вреда реабилитированному гражданину в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от вины причинителя вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 136. Возмещение морального вреда
(ред. от 27.10.2025)Статья 136. Возмещение морального вреда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"39. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"39. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)На основании изложенного исковые требования Т. к Минфину России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд удовлетворил частично, обязал выплатить компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 800 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. <9>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)На основании изложенного исковые требования Т. к Минфину России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд удовлетворил частично, обязал выплатить компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 800 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. <9>.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<6> См.: Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 44 - 45; Козацкая В. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлениями // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 2.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<6> См.: Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 44 - 45; Козацкая В. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлениями // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 2.
Статья: Законность и безопасность гражданско-правовых обязательств в сфере трансплантации органов человека
(Шапиро И.М., Попова Л.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Относительно субъектного состава в указанных договорах единой точки зрения в правовой науке также не выработано. Однако является очевидным, что основными субъектами в договоре донорства органов и тканей являются донор, пожелавший изъять свой орган для пересадки, и реципиент, нуждающийся в трансплантации. Требования к донору предусмотрены в ст. 3 ФЗ "О трансплантации органов и (или) тканей человека": донор - это дееспособное лицо, достигшее 18 лет <10>. Закон не предусматривает пересадку органов от несовершеннолетних живых доноров, кроме пересадки костного мозга. Следовательно, субъектный состав сторон относительно участия в правоотношениях несовершеннолетних ограничивается определенными законодателем условиями, указанными выше. Сторонами в правоотношениях в сфере трансплантации на стороне донора также могут выступать близкие родственники, если донор умер <11>. В качестве стороны, в зависимости от характера и вида правоотношений, участвует медицинская организация, имеющая статус государственного и (или) муниципального учреждения здравоохранения. Несмотря на то что Степанова Н.Е., Каримова Ю.В. и Савицкая Д.В. классифицируют два договора, договор донорства и договор трансплантации, они же выделяют трех субъектов <12>, в дополнение к перечисленным выше, еще и реципиента (пациента). То же самое предлагается Донцовым Д.С., он полагает, что это самостоятельный договор с участием трех сторон - донора, медучреждения и реципиента <13>. С точки зрения автора, по договору донорства донор обязуется передать медицинской организации свой орган или ткани, а медицинская организация обязуется извлечь орган у донора и компенсировать расходы последнего на реабилитацию и моральный вред. Права сторон вытекают из характера договора и его особенностей. Договор донорства будет считаться заключенным с момента согласования всех его существенных условий сторонами, а значит, характеризуется как консенсуальный договор. Учитывая наличие у всех сторон договора и прав, и обязанностей, он является двусторонним или взаимным, а также по своему содержанию может обладать признаками как безвозмездности, так и возмездности. По мнению Донцова Д.С., предметом договора донорства являются "органы и ткани" донора. С нашей точки зрения, такое утверждение является не совсем корректным, поскольку предмет донорского договора следует рассматривать в виде действий в зависимости от содержания его условий: передача органа или тканей путем изъятия из организма с дальнейшей пересадкой его реципиенту при условии, если договор заключается донором при жизни при посредничестве медицинской организации, когда реципиент известен, или в виде самостоятельных действий в рамках двух договоров, в донорском договоре - предмет в виде передачи органа или тканей путем изъятия из организма и в договоре по трансплантации - в виде пересадки органа реципиенту.
(Шапиро И.М., Попова Л.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Относительно субъектного состава в указанных договорах единой точки зрения в правовой науке также не выработано. Однако является очевидным, что основными субъектами в договоре донорства органов и тканей являются донор, пожелавший изъять свой орган для пересадки, и реципиент, нуждающийся в трансплантации. Требования к донору предусмотрены в ст. 3 ФЗ "О трансплантации органов и (или) тканей человека": донор - это дееспособное лицо, достигшее 18 лет <10>. Закон не предусматривает пересадку органов от несовершеннолетних живых доноров, кроме пересадки костного мозга. Следовательно, субъектный состав сторон относительно участия в правоотношениях несовершеннолетних ограничивается определенными законодателем условиями, указанными выше. Сторонами в правоотношениях в сфере трансплантации на стороне донора также могут выступать близкие родственники, если донор умер <11>. В качестве стороны, в зависимости от характера и вида правоотношений, участвует медицинская организация, имеющая статус государственного и (или) муниципального учреждения здравоохранения. Несмотря на то что Степанова Н.Е., Каримова Ю.В. и Савицкая Д.В. классифицируют два договора, договор донорства и договор трансплантации, они же выделяют трех субъектов <12>, в дополнение к перечисленным выше, еще и реципиента (пациента). То же самое предлагается Донцовым Д.С., он полагает, что это самостоятельный договор с участием трех сторон - донора, медучреждения и реципиента <13>. С точки зрения автора, по договору донорства донор обязуется передать медицинской организации свой орган или ткани, а медицинская организация обязуется извлечь орган у донора и компенсировать расходы последнего на реабилитацию и моральный вред. Права сторон вытекают из характера договора и его особенностей. Договор донорства будет считаться заключенным с момента согласования всех его существенных условий сторонами, а значит, характеризуется как консенсуальный договор. Учитывая наличие у всех сторон договора и прав, и обязанностей, он является двусторонним или взаимным, а также по своему содержанию может обладать признаками как безвозмездности, так и возмездности. По мнению Донцова Д.С., предметом договора донорства являются "органы и ткани" донора. С нашей точки зрения, такое утверждение является не совсем корректным, поскольку предмет донорского договора следует рассматривать в виде действий в зависимости от содержания его условий: передача органа или тканей путем изъятия из организма с дальнейшей пересадкой его реципиенту при условии, если договор заключается донором при жизни при посредничестве медицинской организации, когда реципиент известен, или в виде самостоятельных действий в рамках двух договоров, в донорском договоре - предмет в виде передачи органа или тканей путем изъятия из организма и в договоре по трансплантации - в виде пересадки органа реципиенту.
Статья: Как компании отпраздновать Новый год и не нажить проблем
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Также с учетом травм, необходимости длительного лечения и реабилитации с ответчика взыскали 500 000 рублей компенсации морального вреда (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 88-2175/2021).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Также с учетом травм, необходимости длительного лечения и реабилитации с ответчика взыскали 500 000 рублей компенсации морального вреда (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 88-2175/2021).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В соответствии с Законом Эстонии "Об обязательном страховании ответственности поставщиков медицинских услуг" 2022 г. все частнопрактикующие врачи и медицинские организации, имеющие лицензию на медицинскую деятельность, обязаны заключить договор страхования для покрытия рисков ответственности, связанной с оказанием медицинских услуг. Страховая сумма должна составлять не менее 100 тыс. евро в расчете на одного выгодоприобретателя и 300 тыс. евро в расчете на один страховой случай; страховая сумма на период страхования (один год) должна быть не менее 3 млн евро. В части требований о компенсации морального вреда страховая сумма определена в размере 30 тыс. евро на одного выгодоприобретателя и 100 тыс. евро в расчете на один страховой случай (§ 11). Страховое покрытие распространяется на все виды причиненного пациенту (его близким) вреда, включая утраченный заработок, расходы на лечение и реабилитацию, компенсацию морального вреда и т.д. В то же время страхование не распространяется на вред, причиненный пациенту вследствие дефектной продукции (включая компоненты крови, лекарственные препараты), а также юридические расходы медицинской организации (§ 20).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В соответствии с Законом Эстонии "Об обязательном страховании ответственности поставщиков медицинских услуг" 2022 г. все частнопрактикующие врачи и медицинские организации, имеющие лицензию на медицинскую деятельность, обязаны заключить договор страхования для покрытия рисков ответственности, связанной с оказанием медицинских услуг. Страховая сумма должна составлять не менее 100 тыс. евро в расчете на одного выгодоприобретателя и 300 тыс. евро в расчете на один страховой случай; страховая сумма на период страхования (один год) должна быть не менее 3 млн евро. В части требований о компенсации морального вреда страховая сумма определена в размере 30 тыс. евро на одного выгодоприобретателя и 100 тыс. евро в расчете на один страховой случай (§ 11). Страховое покрытие распространяется на все виды причиненного пациенту (его близким) вреда, включая утраченный заработок, расходы на лечение и реабилитацию, компенсацию морального вреда и т.д. В то же время страхование не распространяется на вред, причиненный пациенту вследствие дефектной продукции (включая компоненты крови, лекарственные препараты), а также юридические расходы медицинской организации (§ 20).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)7. Каковы особенности возмещения морального вреда лицу, за которым признано право на реабилитацию?
(КонсультантПлюс, 2025)7. Каковы особенности возмещения морального вреда лицу, за которым признано право на реабилитацию?