Моральный вред причиненный смертью
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред причиненный смертью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 418 ГК РФ "Прекращение обязательства смертью гражданина"2.1.1. По вопросу о том, влечет ли смерть лица, причинившего вред, прекращение обязательства выплатить компенсацию морального вреда, есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: По вопросу о том, влечет ли смерть лица, причинившего вред, прекращение обязательства выплатить компенсацию морального вреда, есть две позиции высших судов
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2012 N 53-В11-19, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000 года
Применимые нормы: ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 418, абз. 2 ст. 1100, ст. ст. 1112, 1175 ГК РФВ порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Если лицо, причинившее моральный вред, умерло, обязанность выплатить денежную компенсацию переходит к его наследникам как имущественная. Наследники должны выплатить ее в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2012 N 53-В11-19, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000 года
Применимые нормы: ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 418, абз. 2 ст. 1100, ст. ст. 1112, 1175 ГК РФВ порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Если лицо, причинившее моральный вред, умерло, обязанность выплатить денежную компенсацию переходит к его наследникам как имущественная. Наследники должны выплатить ее в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Возмещение морального вреда работнику: случаи, размер, учет
(Издательство "Главная книга", 2025)При несчастном случае на производстве моральный вред работнику, а в случае его смерти членам семьи, в размере, определенном соглашением сторон или решением суда, возмещает виновное лицо. Как правило, это работодатель (Постановление Пленума ВС от 15.11.2022 N 33).
(Издательство "Главная книга", 2025)При несчастном случае на производстве моральный вред работнику, а в случае его смерти членам семьи, в размере, определенном соглашением сторон или решением суда, возмещает виновное лицо. Как правило, это работодатель (Постановление Пленума ВС от 15.11.2022 N 33).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)12. Размер компенсации морального вреда, присужденной ко взысканию с работодателя в пользу близкого родственника работника, смерть которого наступила вследствие несчастного случая на производстве, должен быть обоснован в том числе с учетом степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)12. Размер компенсации морального вреда, присужденной ко взысканию с работодателя в пользу близкого родственника работника, смерть которого наступила вследствие несчастного случая на производстве, должен быть обоснован в том числе с учетом степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Статья: Правоспособность и право на компенсацию морального вреда: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По мнению гражданки Г., оспариваемая норма (п. 2 ст. 17 ГК РФ) противоречит ч. 2 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 38, ч. 2 и 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет не родившемуся к моменту смерти отца ребенку взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного смертью родителя. Иными словами, предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ по данному делу является п. 2 ст. 17 ГК РФ в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования служит основанием для решения вопроса о возможности компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти отца.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По мнению гражданки Г., оспариваемая норма (п. 2 ст. 17 ГК РФ) противоречит ч. 2 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 38, ч. 2 и 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет не родившемуся к моменту смерти отца ребенку взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного смертью родителя. Иными словами, предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ по данному делу является п. 2 ст. 17 ГК РФ в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования служит основанием для решения вопроса о возможности компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти отца.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в дальнейшем право родственников на компенсацию морального вреда, причиненного смертью члена семьи, было существенно ограничено: в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 было установлено, что, разрешая подобные требования, "суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении этим лицам физических или нравственных страданий. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (курсив мой. - И.М.)" <3> (абз. 3 п. 32).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в дальнейшем право родственников на компенсацию морального вреда, причиненного смертью члена семьи, было существенно ограничено: в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 было установлено, что, разрешая подобные требования, "суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении этим лицам физических или нравственных страданий. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (курсив мой. - И.М.)" <3> (абз. 3 п. 32).
Статья: Защита нерожденного и новорожденного в деле о банкротстве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам от 8 июня 2023 года N 305-ЭС23-1000
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Такое толкование п. 2 ст. 17 ГК РФ истица сочла противоречащим ст. 7, 19, 38, 55 и 67.1 Конституции РФ в той мере, в какой он не позволяет не родившемуся к моменту смерти отца ребенку взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного смертью родителя.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Такое толкование п. 2 ст. 17 ГК РФ истица сочла противоречащим ст. 7, 19, 38, 55 и 67.1 Конституции РФ в той мере, в какой он не позволяет не родившемуся к моменту смерти отца ребенку взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного смертью родителя.
Статья: Проблема характера ограниченных вещных прав и границы "ожидаемого права"
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 марта 2023 г. N 7-П признал за нерожденным ребенком (nasciturus) право на получение компенсации морального вреда, причиненного смертью одного из родителей. Формально это право не относится к категории вещных.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 марта 2023 г. N 7-П признал за нерожденным ребенком (nasciturus) право на получение компенсации морального вреда, причиненного смертью одного из родителей. Формально это право не относится к категории вещных.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Предусмотренное Конвенцией правило подсудности распространяется не на все решения, связанные с внедоговорными обязательствами: оно ограничивается решениями, касающимися телесных повреждений (включая смерть) для физических лиц и утраты материального имущества (ущерба). Подобное регулирование в некоторой мере может ограничить применение Конвенции и вызвать трудности в ее толковании. Так, некоторые виды вреда являются косвенными, часто возникают в связи с нефизическими травмами, полученными так называемыми вторичными жертвами, потери которых возникают в результате физического увечья, включая смерть, нанесенного другим лицам. Примером может служить иск супруга или ребенка о возмещении морального или имущественного вреда, причиненного в результате смерти супруга или родителя. Поскольку подп. "j" исключает нефизические травмы и касается непосредственно причиненного телесного вреда, вполне возможно, что решения суда в отношении иждивенцев в связи с неправомерной смертью не охватываются Конвенцией. В то же время, поскольку подп. "j" касается внедоговорных обязательств, "возникающих в связи со смертью", названные решения вполне могут быть охвачены данным юрисдикционным критерием.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Предусмотренное Конвенцией правило подсудности распространяется не на все решения, связанные с внедоговорными обязательствами: оно ограничивается решениями, касающимися телесных повреждений (включая смерть) для физических лиц и утраты материального имущества (ущерба). Подобное регулирование в некоторой мере может ограничить применение Конвенции и вызвать трудности в ее толковании. Так, некоторые виды вреда являются косвенными, часто возникают в связи с нефизическими травмами, полученными так называемыми вторичными жертвами, потери которых возникают в результате физического увечья, включая смерть, нанесенного другим лицам. Примером может служить иск супруга или ребенка о возмещении морального или имущественного вреда, причиненного в результате смерти супруга или родителя. Поскольку подп. "j" исключает нефизические травмы и касается непосредственно причиненного телесного вреда, вполне возможно, что решения суда в отношении иждивенцев в связи с неправомерной смертью не охватываются Конвенцией. В то же время, поскольку подп. "j" касается внедоговорных обязательств, "возникающих в связи со смертью", названные решения вполне могут быть охвачены данным юрисдикционным критерием.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности военного назначения: анализ законодательства и судебной практики
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2015 г. N 23-КГ14-9 было отказано в удовлетворении иска Х. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына в результате минометного обстрела территории Чеченского государственного университета (г. Грозный) со стороны неустановленных лиц. Суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 151, 1069, 1071, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к выводу о том, что вред жизни Д. причинен виновными действиями военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в результате минометного обстрела, повлекшими ответственность государства за причиненный истцу моральный вред, в связи с чем частично удовлетворил требования Х., взыскав компенсацию с Министерства обороны Российской Федерации как финансового органа, выступающего от имени казны Российской Федерации. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что Х. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что действиями военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации ей причинен моральный вред вследствие смерти сына.
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2015 г. N 23-КГ14-9 было отказано в удовлетворении иска Х. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына в результате минометного обстрела территории Чеченского государственного университета (г. Грозный) со стороны неустановленных лиц. Суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 151, 1069, 1071, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к выводу о том, что вред жизни Д. причинен виновными действиями военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в результате минометного обстрела, повлекшими ответственность государства за причиненный истцу моральный вред, в связи с чем частично удовлетворил требования Х., взыскав компенсацию с Министерства обороны Российской Федерации как финансового органа, выступающего от имени казны Российской Федерации. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что Х. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что действиями военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации ей причинен моральный вред вследствие смерти сына.
Статья: Травматизм и заболевания сотрудников, работающих в офисе, - анализ споров
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Необходимо отметить, что несчастные случаи на производстве происходят с работниками не только по их вине, но и по вине работодателя, например при неудовлетворительном содержании и организации рабочего места. Для примера рассмотрим Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2022 г. по делу N 8Г-32207/2021[88-3199/2022-(88-33915/2021)]. Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате несчастного случая на производстве. Решением Коломенского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2021 года, исковые требования истицы удовлетворены частично и с ответчика взысканы компенсация морального вреда, причиненного смертью сына, в размере 800 000 рублей, расходы на оплату поминального обеда в размере 27 500 рублей, всего в сумме 827 500 рублей. Однако ответчик с решением Коломенского городского суда Московской области и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда не согласился и подал кассационную жалобу.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Необходимо отметить, что несчастные случаи на производстве происходят с работниками не только по их вине, но и по вине работодателя, например при неудовлетворительном содержании и организации рабочего места. Для примера рассмотрим Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2022 г. по делу N 8Г-32207/2021[88-3199/2022-(88-33915/2021)]. Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате несчастного случая на производстве. Решением Коломенского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2021 года, исковые требования истицы удовлетворены частично и с ответчика взысканы компенсация морального вреда, причиненного смертью сына, в размере 800 000 рублей, расходы на оплату поминального обеда в размере 27 500 рублей, всего в сумме 827 500 рублей. Однако ответчик с решением Коломенского городского суда Московской области и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда не согласился и подал кассационную жалобу.
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нельзя заранее предусмотреть все жизненные ситуации и обстоятельства и полностью исключить вероятность того, что в рамках рассмотрения гражданского дела суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе может прийти к выводу о необходимости проведения эксгумации для получения доказательств. При отсутствии иных способов получения доказательственной информации, установлении достаточной степени вероятности получения доказательства после эксгумации (с учетом мнений специалистов), на наш взгляд, суд может принять решение о проведении эксгумации. Для этого подлежит установлению, помимо уже названных юридически значимых обстоятельств (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти, пожелания супруга и родственников, владельца существующего места захоронения, соблюдение санитарных и экологических требований), также то, сможет ли эксгумация дать материал для исследования с учетом места, времени года, срока захоронения. Выяснив обстоятельства, связанные с захоронением, можно сделать запрос экспертам о возможности проведения исследований. Например, при рассмотрении иска о взыскании морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, бюро судебно-медицинской экспертизы ответило, что проведение эксгумации нецелесообразно, поскольку учитывая длительный срок с момента наступления смерти, давность захоронения и развития резко выраженных гнилостных изменений установить причину смерти не представляется возможным (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 88-16773/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нельзя заранее предусмотреть все жизненные ситуации и обстоятельства и полностью исключить вероятность того, что в рамках рассмотрения гражданского дела суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе может прийти к выводу о необходимости проведения эксгумации для получения доказательств. При отсутствии иных способов получения доказательственной информации, установлении достаточной степени вероятности получения доказательства после эксгумации (с учетом мнений специалистов), на наш взгляд, суд может принять решение о проведении эксгумации. Для этого подлежит установлению, помимо уже названных юридически значимых обстоятельств (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти, пожелания супруга и родственников, владельца существующего места захоронения, соблюдение санитарных и экологических требований), также то, сможет ли эксгумация дать материал для исследования с учетом места, времени года, срока захоронения. Выяснив обстоятельства, связанные с захоронением, можно сделать запрос экспертам о возможности проведения исследований. Например, при рассмотрении иска о взыскании морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, бюро судебно-медицинской экспертизы ответило, что проведение эксгумации нецелесообразно, поскольку учитывая длительный срок с момента наступления смерти, давность захоронения и развития резко выраженных гнилостных изменений установить причину смерти не представляется возможным (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 88-16773/2022).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Родственники Т. обратились в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда П., указывая, что в результате гибели Т. им был причинен моральный вред, выразившийся в невосполнимой утрате близкого родственника. Поскольку смерть Т. наступила в результате наезда транспортного средства, принадлежащего П., то последняя в силу закона обязана возместить истцам моральный вред, причиненный смертью Т.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Родственники Т. обратились в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда П., указывая, что в результате гибели Т. им был причинен моральный вред, выразившийся в невосполнимой утрате близкого родственника. Поскольку смерть Т. наступила в результате наезда транспортного средства, принадлежащего П., то последняя в силу закона обязана возместить истцам моральный вред, причиненный смертью Т.
Вопрос: Об НДФЛ при выплате компенсации вреда, в том числе морального, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и с единовременных выплат членам семьи умершего работника.
(Письмо Минфина России от 15.05.2025 N 03-04-06/47911)Вопрос: Об НДФЛ при выплате компенсации вреда, в том числе морального, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и с единовременных выплат членам семьи умершего работника.
(Письмо Минфина России от 15.05.2025 N 03-04-06/47911)Вопрос: Об НДФЛ при выплате компенсации вреда, в том числе морального, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и с единовременных выплат членам семьи умершего работника.